बेबाक · Editorial
તમિલનાડુની ગેરલાયકાતની પ્રક્રિયાની પરીક્ષાના આદેશના પાંચ અઠવાડિયા પછી રાજીનામાં
રાજીનામું કાયદેસર છે; પરંતુ 2026ના ચુકાદાના અઠવાડિયા પછી તેમાંથી એક જૂથ ગેરલાયકાતની પ્રક્રિયા અને મતદારના આદેશને તપાસ હેઠળ મૂકે છે.
પાંચમી બહાર નીકળો
2026ની તમિલનાડુ વિધાનસભાની ચૂંટણીના થોડા અઠવાડિયામાં જ પાંચમા ધારાસભ્યએ વિધાનસભામાંથી રાજીનામું આપી દીધું છે.
અધિકાર વિરુદ્ધ આદેશ
અહીં બે સિદ્ધાંતો ટકરાય છે, અને પ્રમાણિક હિસાબ બંનેને જાળવી રાખવો જોઈએ. ધારાસભ્યનો રાજીનામું આપવાનો અધિકાર વ્યક્તિગત અને વાસ્તવિક છે; અંતઃકરણની ફરજ પાડી શકાતી નથી, અને કોઈએ તે ગૃહમાં બેસવું જોઈએ નહીં જેમાં તે હવે માનતા નથી. તેમ છતાં પ્રતિનિધિ લોકશાહી એ દરખાસ્ત પર ટકી રહે છે કે જનાદેશ મતદારનો છે, પ્રતિનિધિનો નહીં-રાજીનામું સ્વૈચ્છિક હોઈ શકે છે, પરંતુ આદેશ ખાનગી સંપત્તિ નથી. જ્યારે રાજીનામાઓ એકલા અને વર્ષો પછી નહીં પરંતુ પાંચ સભ્યોના સમૂહમાં આવે છે
Both sides, fairly
સ્ટીલ-મેન દરેક કેસ. જેઓ પ્રસ્થાનનો બચાવ કરે છે તેઓ મદ્રાસ હાઈકોર્ટ તરફ નિર્દેશ કરી શકે છે, જેણે સેન્ટ્રલ બ્યુરો ઓફ ઇન્વેસ્ટિગેશનની તપાસ માટેની અરજીને આ આધાર પર ફગાવી દીધી હતી કે રાજકીય પુનઃજોડાણ ગુનાહિત ગેરવર્તણૂક સમાન નથી-એક મહત્વપૂર્ણ રક્ષણ, એક પ્રજાસત્તાક માટે જે રાજકીય વફાદારીના દરેક પરિવર્તનને ગુનાહિત બનાવે છે. જેઓ દાવપેચથી ડરતા હોય તેઓ જવાબ આપે છે કે પ્રથમ સ્થાને ઉપાય ક્યારેય ગુનાહિત ન હતોઃ તે ગેરલાયકાત છે.
What the record shows
The documented record is narrow but telling. Five legislators have resigned since the 2026 election; four constituencies have been vacated; one litigant demanded a Central Bureau of Investigation probe, while the party whip urged the court to prevent byelections in those four constituencies. On the first, the Madras High Court has ruled clearly — absent evidence of criminal misconduct, a change of political camp is not a matter for the investigating agency. On the second, the disqualification proceedings remain live, with the Advocate-General's assurance on record that they will be carried to their logical end. No figure for the cost of four byelections is before us, but the burden on administration and the same electorate polled only weeks earlier is real enough to matter.
રાજકારણ, અપરાધ નહીં
અમારો ચુકાદો કોર્ટે સારી રીતે દોરેલા તફાવત પર આધારિત છે. મદ્રાસ હાઈકોર્ટનું કહેવું સાચું છે કે રાજકીય પુનઃજોડાણ પોતે જ ગુનો નથી, અને ફોજદારી કાયદાને વફાદારીના પરિવર્તનને સજા આપવા માટે લંબાવવો જોઈએ નહીં-તે માર્ગ અંતઃકરણની પોલિસિંગ અને વિરોધીઓની સતામણીમાં સમાપ્ત થાય છે. પરંતુ ન્યાયિક સાવચેતી નાગરિક ઉદાસીનતા ન બનવી જોઈએ, અને કાયદેસર હોવું એ લોકશાહી રીતે સ્વસ્થ હોવા જેવું નથી. યોગ્ય મંચ તપાસ એજન્સી નથી પરંતુ
A faster, cleaner remedy
આગળનો માર્ગ સંસ્થાકીય છે, પક્ષપાતી નથી. પ્રથમ, આવા રાજીનામાઓથી ઉદ્ભવતા ગેરલાયકાતની કાર્યવાહીનો નિર્ણય નિશ્ચિત, ટૂંકી સમયમર્યાદામાં થવો જોઈએ, જેથી કોઈ પણ પેટાચૂંટણી પહેલાં નિર્ણય લેવામાં આવે અને મહાધિવક્તાએ વચન આપેલા તાર્કિક અંત સુધી વિલંબ કર્યા વિના પહોંચી શકાય. બીજું, રાજીનામાની સ્વીકૃતિને વાસ્તવિક, સ્વૈચ્છિક પસંદગીને અનુસરતા જોવી જોઈએ, જે પારદર્શક રીતે નોંધાયેલી છે, જેથી મુક્ત નિકાસ અને ઇજનેરી ખાલી જગ્યા વચ્ચેની રેખા લોકોને દેખાય. ટીઆર
રાજીનામું એ વ્યક્તિગત અધિકાર છે; જ્યારે તેમાંથી એક જૂથ માત્ર અઠવાડિયા અગાઉ ચુકાદાને અનુસરે છે, ત્યારે કાયદાએ જવાબ આપવો જોઈએ કે આદેશનું શું થાય છે.
2026ની તમિલનાડુ વિધાનસભાની ચૂંટણીમાં જનાદેશની અખંડિતતા
ગેરલાયકાતની પ્રક્રિયાને મજબૂત કરવી
ગેરલાયકાતની પ્રક્રિયા નિષ્પક્ષ અને પારદર્શક રીતે હાથ ધરવામાં આવે તે સુનિશ્ચિત કરવા માટે, મહાધિવક્તાએ ગેરલાયકાતની પ્રક્રિયા પૂર્ણ થયાના 30 દિવસની અંદર મદ્રાસ હાઈકોર્ટમાં કાર્યવાહી અંગેનો વિગતવાર અહેવાલ રજૂ કરવો જરૂરી છે, જે ચૂંટણી પંચની વેબસાઇટ દ્વારા જાહેરમાં ઉપલબ્ધ કરાવવામાં આવશે.
તમારા બંધારણીય અધિકારો
આ વાર્તામાં બંધારણ શું બાંયધરી આપે છેચૂંટણીની દેખરેખ, દિશા અને નિયંત્રણ ભારતના સ્વતંત્ર ચૂંટણી પંચમાં નિહિત છે.
Constitutional18 વર્ષ કે તેથી વધુ ઉંમરના દરેક નાગરિકને સંપત્તિ, દરજ્જો, લિંગ અથવા શિક્ષણને ધ્યાનમાં લીધા વિના મત આપવાનો અધિકાર છે.
Constitutionalદરેક નાગરિકને વાણી અને અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતાનો અધિકાર છે-જેમાં મુક્ત પ્રેસ અને જાણવાનો અધિકારનો સમાવેશ થાય છે-જે ફક્ત કલમ 19 (2) માં વાજબી પ્રતિબંધોને આધિન છે.
Fundamental Rightરાજ્ય આ પગલું ઉઠાવશે
Directive PrincipleWhat this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
આંદોલનમાં જોડાઓ
એક સમયે એક નિર્ભીક સંપાદકીય-તમારી ભાષામાં. ઉપરાંત બંધારણીય વિનંતી જે અનુસરવી જ જોઇએ.
An editorial is the considered opinion of The Mudda desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions and actors; we do not endorse or attack any political party. "The Mudda's Ask" is a citizen's good-faith policy proposal, grounded in the Constitution — not the platform of any party. Translations are faithful — no fact is added in any language. If we are wrong, we will say so. How we work →