बेबाक · Editorial
நிறுவனங்கள் பின்வாங்கும்போது, கும்பலாட்சியும் பதுக்கப்படும் செல்வமும் முன்னேறுகின்றன
செபியின் ஒழுங்குமுறை நடவடிக்கைகள் முதல் ரகசிய அலமாரிகளில் பதுக்கப்பட்ட பணம் மற்றும் கும்பலால் தாக்கப்பட்ட வழக்கறிஞர் வரை, மீண்டும் மீண்டும் அதே கேள்வி எழுகிறது: நீதி மற்றும் வெளிப்படைத்தன்மையின் மீதான தனது ஏகபோக உரிமையை அரசால் நிலைநிறுத்த முடியுமா?
பொதுவான பிளவு
இந்த வார நிகழ்வுகளை ஒன்றிணைத்துப் பார்க்கும்போது, இந்தியப் பொது வாழ்வில் உள்ள ஒரு விரிசல் தெளிவாகப் புலனாகிறது: அரசு கோரும் அதிகாரத்திற்கும் அது உண்மையில் செலுத்தும் அதிகாரத்திற்கும் இடையிலான இடைவெளி விரிவடைந்து கொண்டே செல்கிறது. ஒரு குடியரசு ஒற்றை அடிப்படைக் கோட்பாட்டின் மீதே கட்டமைக்கப்பட்டுள்ளது — தனிநபர்களின் பலம் அல்ல, மாறாகப் பொது நிறுவனங்களே விவாதங்களைத் தீர்த்து வைக்க வேண்டும், தவறுகளுக்குத் தண்டனையளிக்க வேண்டும், செல்வத்தைக் கணக்கில் கொண்டுவர வேண்டும். இந்த நிறுவனங்கள் செயல்படும் இடங்களில் குடிமை ஒழுங்கு நிலவுகிறது; அவை கடமையிலிருந்து விலகும்போது, அந்த வெற்றிடத்தை நிழல் பொருளாதாரமும், கணக்கில் காட்டப்படாத செல்வமும், கும்பலாட்சியும் ஆக்கிரமிக்கின்றன. பெருநிறுவன ஒழுங்குமுறை ஆணையம் முதல் கோயில் குழு மற்றும் உயர் நீதிமன்ற விசாரணை அறை வரை, அதே கேள்விதான் அழுத்தமாக எழுகிறது: சட்டத்தைத் தனிநபர் அதிகாரத்திடம் ஒப்படைக்காமலோ அல்லது அதனை ஒரு கண்காட்சியாக மாற்றாமலோ இந்தியாவால் உறுதியாகச் செயல்படுத்த முடியுமா? இந்த வாரச் சான்றுகள் இரு திசைகளிலும் பயணிக்கின்றன, இவை இரண்டையும் நாம் நேர்மையாக எடைபோட வேண்டும்.
இயங்கும் அரசு இயந்திரம்
நிறுவனங்களின் கட்டமைப்புத் திறன், அவை செயல்படும் இடங்களில் தெளிவாகத் தெரிகிறது. நிர்வாகத் தவறுகள், வெளிப்படுத்தப்படாத பரிவர்த்தனைகள் மற்றும் நிறுவனச் சொத்துகளைத் தவறாகப் பயன்படுத்தியமை ஆகியவற்றைச் சுட்டிக்காட்டி, ஜீ எண்டர்டெயின்மென்ட் நிறுவனத்தின் முன்னாள் தலைவர் சுபாஷ் சந்திரா மற்றும் நிர்வாக இயக்குநர் புனித் கோயங்கா ஆகியோருக்கு இந்தியப் பங்கு மற்றும் பரிவர்த்தனை வாரியம் ஓராண்டு தடை விதித்ததோடு, ₹1.48 கோடி அபராதமும் விதித்துள்ளது. மேற்கு வங்கத்தில், ஆகஸ்ட் 1-ஆம் தேதி தேசிய மக்கள் தொகைக் கணக்கெடுப்பின் முதல் கட்டம் தொடங்கியது, இதில் குடிமக்கள் முதல்முறையாகத் தங்கள் தகவல்களைப் பகிர முடிந்தது. அதேவேளையில் உமீத் இணையதளத்தைத் தொடர்ந்து வக்ப் பதிவுகளில் 35,000 அதிகரிப்பு காணப்பட்டது. இது சொத்துகளின் எண்ணிக்கையில் ஏற்பட்ட திடீர் அதிகரிப்பைக் காட்டிலும், அதிகரித்த பதிவுகளையே முக்கியக் காரணமாக வக்ப் அதிகாரிகள் சுட்டிக்காட்டுகின்றனர். கணக்கெடுப்பு, பதிவேடுகள் மற்றும் காரணத்துடன் கூடிய ஒழுங்குமுறை நடவடிக்கைகள்: இதன் மூலமாகவே ஒரு குடியரசு தன்னைத் தானே உணர்ந்துகொள்ளப் பழகுகிறது.
கட்டுப்பாட்டிற்கான அவசியம்
இருப்பினும், அதே அதிகாரம் கட்டுப்பாடின்றிப் பயன்படுத்தப்படும்போது, அது அச்சுறுத்தலாக மாறிவிடக்கூடும். அரசின் அதிகாரத்தைச் சந்தேகிப்பவர்களின் வலுவான வாதம் என்னவென்றால், அரசு குறைவாகச் செயல்பட வேண்டும் என்பதல்ல; மாறாக அது ஆரவாரத்தால் அல்லாமல், நியாயமான காரணங்களின் அடிப்படையில் செயல்பட வேண்டும் என்பதே. பிரதமரைக் குறிவைத்துத் திருத்தப்பட்ட மற்றும் அவதூறான பதிவுகள் வெளியிடப்பட்டதாகக் கூறப்படும் விவகாரத்தில், பல சமூக வலைத்தள கணக்கு உரிமையாளர்களுடன் மெட்டா நிறுவனத்தின் இந்தியத் தலைவரையும் சேர்த்து ஹைதராபாத் இணையவழிக் குற்றப் பிரிவு காவல்துறை இரண்டு வழக்குகளைப் பதிவு செய்துள்ளது. இது, தளத்தின் பொறுப்புடைமையையும் தனிநபரின் குற்றவியல் பொறுப்பையும் கவனமாக வேறுபடுத்திப் பார்க்க வேண்டிய ஒரு நடவடிக்கையாகும். பாதுகாக்கப்பட்ட சான்றுகள், குறித்த காலவரையறைக்குள் தகவல்களை வெளிப்படுத்துதல் மற்றும் சமமான அணுகுமுறை ஆகியவற்றின் மூலமே சட்டச் செயலாக்கம் நம்பகத்தன்மையைப் பெறுகிறது — நாடகத்தன்மை வாய்ந்த நடவடிக்கைகளால் அல்ல. ஒரு குடியரசு தனக்குள் ஒழுங்கீனத்தை வளர்த்துக்கொள்வதன் மூலம் சீர்கேட்டிற்குப் பதிலளிக்க முடியாது.
சமநிலை சாயும் இடம்
இந்தச் சான்றுகளின் அடிப்படையில் பார்க்கும்போது, அதிகாரம் மீறப்படுவதை விட அது பின்வாங்குவதே மிகப்பெரிய ஆபத்தாக உள்ளது. மேற்கு வங்கத்தில் உள்ள மினார் மண்டல் என்பவரின் வீட்டிலிருந்து ₹50 கோடிக்கும் அதிகமான ரொக்கம் மற்றும் தங்கத்தை அதிகாரிகள் பறிமுதல் செய்துள்ளனர்; ரகசிய அலமாரிகளில் ரொக்கம் மறைத்து வைக்கப்பட்டிருந்த நிலையில், பணத்தை எளிதாகப் பதுக்குவதற்காகத் தங்கமாக மாற்றும் போக்கு அதிகரித்துள்ளதை விசாரணை சுட்டிக்காட்டுகிறது — இவ்வளவு பெரிய அளவிலான பதுக்கலுக்கு நிறுவன அளவிலான கண்காணிப்பு அவசியமாகும். அரசு தனது இடத்தை முற்றிலுமாக விட்டுக்கொடுக்கும்போது, அங்கே வன்முறை ஊடுருவுகிறது. சட்டப் பயிற்சி மாணவி ஒருவரிடம் அத்துமீறியதாகக் குற்றஞ்சாட்டப்பட்ட வழக்கறிஞர் மீது "அரசு சாராத நபர்கள்" நடத்தியதாகக் கூறப்படும் தாக்குதல் குறித்து மேகாலயா உயர் நீதிமன்றம் தனது தீவிரக் கவலையை வெளிப்படுத்தியது; பாகல்கோட்டை கடனகேரி தாண்டாவில் உள்ள துர்காதேவி கோயிலில் ₹3 கோடி மற்றும் 5 கிலோ தங்கம் தொடர்பான கணக்கு விவகாரத்தில் ஏற்பட்ட மோதல் கோடாரிகள் மற்றும் இரும்புக் கம்பிகளுடனான வன்முறையில் முடிந்தது; சென்னையின் அண்ணா நகரில், சுமார் ₹1 கோடி மதிப்பிலான சொத்துத் தகராறு ஒரே குடும்பத்திற்குள் இரட்டைக் கொலையை உருவாக்கியுள்ளது.
முன்னோக்கிய பாதை
கண்காணிப்போ அல்லது பொதுமன்னிப்போ அல்ல, மாறாகச் சமச்சீரான அணுகுமுறையே ஆக்கபூர்வமான பாதையாகும். மக்கள் தொகைக் கணக்கெடுப்பு மற்றும் உமீத் இணையதளம் போன்ற பதிவேடுகள் முதலில் குடிமக்களுக்குச் சேவை செய்ய வேண்டும்; திருத்தம் செய்வதற்கான உரிமைகளுடன், அவை துன்புறுத்தலுக்கான கருவிகளாக மாறுவதற்கு எதிரான உறுதியான பாதுகாப்பும் வழங்கப்பட வேண்டும். இணையவழிக் குற்றப் பிரிவுகள், தளங்களுக்கு வழங்கப்படும் அறிவிப்புகளையும் கணக்கு உரிமையாளரின் பொறுப்புடைமையையும் பிரித்துக்காட்டும் தெளிவான தரநிலைகளை வெளியிட வேண்டும். மேலும், பெருமளவிலான ரொக்கம் அல்லது தங்கம் பறிமுதல் செய்யப்படும்போது, அது குறித்து நீதிமன்றங்களுக்கும் நிதி நிறுவனங்களுக்கும் குறித்த கால கெடுவுக்குள் தகவல்கள் சமர்ப்பிக்கப்பட வேண்டும். நிர்வாகத் தவறுகள் மற்றும் வெளிப்படுத்தப்படாத பரிவர்த்தனைகளுக்கு எதிராகச் செபி போன்ற ஒழுங்குமுறை அமைப்புகள் நடவடிக்கைகளை எடுக்க வேண்டும்; அதே வேளையில், கோடிக்கணக்கில் ரொக்கம் மற்றும் தங்கத்தைக் கையாளும் சமூக அறக்கட்டளைகள் தெளிவான, வெளிப்படையான தணிக்கைக்கு உட்படுத்தப்பட வேண்டும். எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, நிதி முறைகேடுகளைக் கண்காணிக்கும் அதே நிறுவன அளவிலான தீவிரம் உள்ளூர் நீதிமன்றம், காவல் நிலையம் மற்றும் கோயில் கணக்குகள் வரை சென்றடைய வேண்டும் — சமமாகப் பயன்படுத்தப்படும் ஆவணங்கள் மற்றும் காரணங்களின் மூலமே நம்பகத்தன்மை ஈட்டப்படுகிறது.
ஒரு குடியரசின் வலிமை என்பது அதன் ஆழமான பிளவுகளைச் சீர்செய்யும் நிறுவனங்களைச் சார்ந்தே அமைகிறது - மேலும் அதன் நேர்மை என்பது அது சரிபார்க்கும் கணக்கேடுகளைப் பொறுத்தே அமைகிறது.
உங்கள் அரசியலமைப்பு உரிமைகள்
இந்த கதையில் அரசியலமைப்பு என்ன உத்தரவாதம் அளிக்கிறதுAny citizen may ask any public authority for information and must normally receive it within 30 days. It flows from the right to know under Article 19(1)(a).
StatutoryEvery citizen has the right to freedom of speech and expression — including a free press and the right to know — subject only to the reasonable restrictions in Article 19(2).
Fundamental RightThe State shall not deny any person equality before the law or the equal protection of the laws. Like must be treated alike; the law cannot be arbitrary.
Fundamental RightNo person shall be deprived of life or personal liberty except by a fair, just and reasonable procedure established by law — read by the courts to include dignity, privacy, health, a clean environment and livelihood.
Fundamental RightWhat this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
இயக்கத்தில் சேருங்கள்.
ஒரு நேரத்தில் ஒரு அச்சமற்ற தலையங்கம்-உங்கள் மொழியில். மேலும் அரசியலமைப்பு கோரிக்கை பின்பற்றப்பட வேண்டும்.
An editorial is the considered opinion of The Mudda desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions and actors; we do not endorse or attack any political party. "The Mudda's Ask" is a citizen's good-faith policy proposal, grounded in the Constitution — not the platform of any party. Translations are faithful — no fact is added in any language. If we are wrong, we will say so. How we work →