बेबाक · Editorial
மாணவர்கள் போராடும் போது: அரசின் கடமை தீர்வு காண்பதே, பழிவாங்குவதல்ல
நீட்-யுஜி போராட்டங்களுக்குப் பிந்தைய இணக்கமான திருப்பம் வரவேற்புக்குரியது, ஆனால் கருணையின் மூலம் பெறப்பட்ட அமைதி, தேர்வு குறித்த கவலைகள் மீதான நேர்மையான விசாரணைக்கு மாற்றாகாது.
என்ன நடந்தது
நீட்-யுஜி தேர்வில் நடந்ததாகக் கூறப்படும் முறைகேடுகளைக் கண்டித்து இளைஞர்கள் வீதியில் இறங்கிப் போராடினர். ஜூலை 20 அன்று நாடாளுமன்றத்தை நோக்கி நடந்த பேரணி ஒரு நடவடிக்கையில் முடிந்தது, இதில் டெல்லி காவல்துறைப் பணியாளர்கள் காயமடைந்தனர் என்று டெல்லி-என்சிஆர் செய்திகள் தெரிவிக்கின்றன. அதன்பிறகு, நிலைமை மாறியுள்ளது. போராட்டங்கள் தொடர்பாக வழக்குப் பதிவு செய்யப்பட்டவர்கள் மீது எந்தவிதமான பாதகமான சட்ட நடவடிக்கையும் எடுக்கப்பட மாட்டாது என்றும், கைது செய்யப்பட்டவர்கள் விவகாரம் மறுபரிசீலனை செய்யப்படும் என்றும் டெல்லி அரசு கூறியுள்ளது. மிக உயர்ந்த பதவியிலிருந்து அமைதி காக்கக் கோரி பொதுமக்களுக்கு ஒரு வேண்டுகோள் விடுக்கப்பட்டதுடன், மாணவர்கள் தீய நோக்கமுடையவர்கள் அல்ல, மாறாக தவறாக வழிநடத்தப்பட்டவர்கள் என்று விவரிக்கப்பட்டு, இணக்கமான நிலைப்பாடு எடுக்கப்பட்டது. உடனடி மோதல் தணிந்துள்ளது. இருப்பினும், அதை உருவாக்கிய குறைக்கு இன்னும் நம்பகமான பதில் தேவைப்படுகிறது, அந்த வேறுபாடுதான் ஒட்டுமொத்தப் பிரச்சனையின் மையமாகும்.
மையப் பதற்றம்
ஒவ்வொரு குடியரசும் இரண்டு கடமைகளை ஒருசேரக் கொண்டிருக்க வேண்டும்: குடிமக்களின் போராடும் உரிமை மற்றும் ஒழுங்கைப் பேணுவதற்கான அரசின் கடமை. ஒரு பேரணி காவல்துறைப் பணியாளர்களுக்குக் காயம் ஏற்படுத்துவதில் முடியும் போது, அந்தச் சமநிலை வெளிப்படையாகவே சிதைந்துவிடுகிறது. பதற்றத்தைத் தணிக்கும் உள்ளுணர்வு - பாதகமான சட்ட நடவடிக்கையைத் தவிர்ப்பதும் கைதுகளை மறுபரிசீலனை செய்வதும் - சரியானது, மேலும் பதில்களைக் கோரும் தேர்வர்களைக் குற்றவாளிகளாக்குவதை விட இது மிகவும் சிறந்தது. ஆயினும் கருணை என்பது ஒரு தீர்வல்ல. போராட்டக்காரர்களை மன்னிப்பது, போராட்டத்தையே பிரச்சனையாகக் கருதும் அபாயத்தைக் கொண்டுள்ளது. பிரச்சனையே தேர்வு குறித்த சந்தேகம்தான். கருணை என்பது அறிகுறிக்கு மட்டுமே தீர்வு காண்கிறது; அது நீட்-யுஜி தேர்வின் நேர்மை குறித்த கேள்வியை, முதல் பதாகை உயர்த்தப்படுவதற்கு முன்பு அது எங்கு நின்றதோ அதே இடத்திலேயே விட்டுவிடுகிறது.
இரு தரப்பு நியாயங்கள்
அரசின் தரப்பு நியாயமும் பாரபட்சமற்ற முறையில் கேட்கப்பட வேண்டும். நாடாளுமன்றத்தை நோக்கிய பேரணியின் மீதான நடவடிக்கை மட்டுமே, தீய நோக்கத்திற்கான சான்றாகாது; ஒரு சட்டமன்றம் தனது அலுவல்களை நடத்த வேண்டும், மேலும் காயமடைந்த டெல்லி காவல்துறைப் பணியாளர்களுக்குக் குடும்பங்கள் உள்ளன, அவர்கள் இப்போது தங்கள் துயரத்தை நாடாளுமன்றத்தில் விவாதிக்க வேண்டும் என்று விரும்புகிறார்கள். ஜூலை 20 நிகழ்வுகளை முற்றிலுமாக அழிப்பது, அரசின் சொந்தப் பாதுகாவலர்களையே கண்ணுக்குத் தெரியாதவர்களாக ஆக்கிவிடும். மிக உயர்ந்த பதவியிலிருந்து அமைதிக்கான வேண்டுகோள் விடுக்கப்படுவது பதற்றத்தைத் தணிப்பதற்கான ஒரு நியாயமான செயலாகும். இதற்கு எதிராக மாணவர்களின் தரப்பு நிற்கிறது. நீட்-யுஜி முறைகேடுகள் குறித்த பொதுமக்களின் கவலையை அவர்கள் கண்டுபிடிக்கவில்லை. போராட்டங்கள் தொடர்பாக வழக்குப் பதிவு செய்யப்பட்டவர்கள் மீது எந்தவிதமான பாதகமான சட்ட நடவடிக்கையும் எடுக்கப்படாது என்று டெல்லி அரசு கூறியிருப்பது, இந்த எதிர்ப்பைச் சாதாரண குற்றமாகப் பார்க்கக் கூடாது என்பதைக் குறிக்கிறது. இளைஞர்கள் மீதான பச்சாதாபமும் சீருடைக்கான கண்ணியமும் ஒன்றையொன்று விலக்குபவை அல்ல; இரண்டு உண்மைகளும் ஒரே நேரத்தில் நிலைநிறுத்தப்பட வேண்டும்.
ஆதாரங்கள்
பதிவில் உள்ள உண்மைகள் ஒரே திசையைச் சுட்டிக்காட்டுகின்றன. எந்தவிதமான பாதகமான சட்ட நடவடிக்கையும் தொடராது என்ற டெல்லி அரசின் முடிவும், கைதுகளை மறுபரிசீலனை செய்யும் அதன் நகர்வும், தண்டனைக்குரிய எதிர்வினை இந்த விவகாரத்தைத் தீர்க்க முடியாது என்பதை அங்கீகரிக்கிறது. மாணவர்கள் தீய நோக்கமுடையவர்கள் அல்ல, மாறாக தவறாக வழிநடத்தப்பட்டவர்கள் என்று கூறி, மிக உயர்ந்த பதவியிலிருந்து விடுக்கப்பட்ட பொது வேண்டுகோளும் நிதானத்தை நோக்கியே சுட்டுகிறது. மேலும் ஜூலை 20 நடவடிக்கையில் காயமடைந்த காவல்துறைப் பணியாளர்களின் குடும்பத்தினர், இந்த நிகழ்வுகளை நாடாளுமன்றத்தில் விவாதிக்க வேண்டும் என்று கேட்கிறார்கள். போராட்டக்காரர்கள் பதில்களைத் தேடும்போதும், காயமடைந்த பணியாளர்களின் உறவினர்கள் நிகழ்வுகளைப் பகிரங்கமாக விவாதிக்க வேண்டும் என்று விரும்பும்போதும், நீட்-யுஜி தேர்வில் நடந்ததாகக் கூறப்படும் முறைகேடுகள் என்ற அடிப்படையான கேள்வியை வெளிச்சத்துக்குக் கொண்டுவராமல் இருக்க அரசுக்கு எந்தவொரு நியாயமான காரணமும் இல்லை.
முன்னோக்கிய பாதை
ஆய்ந்தறியப்பட்ட தீர்ப்பு இதுதான்: நிலைப்பாட்டை மென்மையாக்குவது சரியானது, ஆனால் அது முடிவாக இருக்க முடியாது. பாதகமான சட்ட நடவடிக்கையைத் தவிர்ப்பது வீதியில் நடந்ததற்குப் பதிலளிக்கிறது; அது தேர்வுச் செயல்பாட்டில் என்ன நடந்தது என்பதற்குப் பதிலளிக்கவில்லை. நீட்-யுஜி குறையை ஒரு காலக்கெடுவுக்குட்பட்ட, சுதந்திரமான விசாரணைக்கு அனுப்பி, அதனுடைய கண்டுபிடிப்புகளை நாடாளுமன்றத்தின் முன் வையுங்கள், அங்கேதான் காயமடைந்த பணியாளர்களின் குடும்பத்தினர் இந்த விவகாரத்தை விவாதிக்கக் கேட்டிருக்கிறார்கள். தேர்வுப் பாதுகாப்புகள் மற்றும் எதிலாவது தோல்வி ஏற்பட்டிருந்தால் அது என்ன என்பது குறித்த தெளிவான கணக்கை வெளியிடுங்கள். முறைகேடுகள் கண்டறியப்பட்டால், பொறுப்பான நிறுவனத்தைப் பொறுப்பாக்குங்கள்; எதுவும் கண்டறியப்படாவிட்டால், அதை ஆதாரத்துடன் கூறி சந்தேகத்தை முடிவுக்குக் கொண்டுவாருங்கள். மன்னிப்பால் மீட்டெடுக்கப்படும் அமைதி தற்காலிகமானது. நம்பகமான பதிலாலும், தேர்வர் மற்றும் காவலர் இருவரையும் கௌரவிப்பதாலும் மீட்டெடுக்கப்படும் அமைதி மட்டுமே நிலைத்திருக்கக் கூடியது.
இளைஞர்களின் தலைவிதியைத் தீர்மானிக்கும் ஒரு தேர்வு முறைகேடுகளுக்கும் சந்தேகங்களுக்கும் அப்பாற்பட்டதாக இருக்க வேண்டும்; அதைவிடக் குறைவான எந்தவொரு நடவடிக்கையும் மாணவர்களை வீதிக்குக் கொண்டுவந்த அந்த நம்பிக்கையை மீட்டெடுக்காது.
உங்கள் அரசியலமைப்பு உரிமைகள்
இந்த கதையில் அரசியலமைப்பு என்ன உத்தரவாதம் அளிக்கிறதுCitizens may assemble peaceably and without arms — the constitutional basis of the right to protest.
Fundamental RightEvery citizen has the right to freedom of speech and expression — including a free press and the right to know — subject only to the reasonable restrictions in Article 19(2).
Fundamental RightNo person shall be deprived of life or personal liberty except by a fair, just and reasonable procedure established by law — read by the courts to include dignity, privacy, health, a clean environment and livelihood.
Fundamental RightSuperintendence, direction and control of elections vests in an independent Election Commission of India.
ConstitutionalWhat this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
இயக்கத்தில் சேருங்கள்.
ஒரு நேரத்தில் ஒரு அச்சமற்ற தலையங்கம்-உங்கள் மொழியில். மேலும் அரசியலமைப்பு கோரிக்கை பின்பற்றப்பட வேண்டும்.
An editorial is the considered opinion of The Mudda desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions and actors; we do not endorse or attack any political party. "The Mudda's Ask" is a citizen's good-faith policy proposal, grounded in the Constitution — not the platform of any party. Translations are faithful — no fact is added in any language. If we are wrong, we will say so. How we work →