बेबाक · Editorial
पेपरफुटीनंतर: नवा गैरप्रकारविरोधी कायदा आणि तरुणांप्रति सरकारची भूमिका
परीक्षांसंबंधीचा नवा कायदा आणि पेपरफुटीतील आरोपीला झालेली अटक यापेक्षाही, आता शांतता राखण्याचे आवाहन करत असलेले सरकार विद्यार्थ्यांचे म्हणणे ऐकून घेते का, हा खरा कळीचा मुद्दा आहे.
नेमके काय घडले
भारतातील परीक्षांच्या पारदर्शकतेवर प्रकाश टाकणाऱ्या दोन महत्त्वाच्या घडामोडी अलीकडे घडल्या आहेत. महाराष्ट्र शिक्षक पात्रता परीक्षा (टीईटी) पेपरफुटी प्रकरणातील मुख्य आरोपी आणि गेले अनेक महिने फरार असलेल्या बिजेंद्र कुमार गुप्ता याला महाराष्ट्र पोलिसांनी बिहारमधून अटक केली. तसेच, स्पर्धा परीक्षांमधील पेपरफुटी, कॉपी आणि इतर गैरप्रकारांना आळा घालण्यासाठी तयार करण्यात आलेल्या 'सार्वजनिक परीक्षा (अनुचित मार्ग प्रतिबंधक) सुधारणा कायदा, २०२६' वर भारत सरकारने राष्ट्रपतींची मोहोर उमटवून घेतली आहे. या दोन्ही घडामोडींच्या पार्श्वभूमीवर, जंतरमंतरवर विद्यार्थ्यांच्या निदर्शनांनी जोर धरला असून, पंतप्रधानांना शांततेचे आवाहन करावे लागले आहे. या सर्व घटना एकाच अस्वस्थ करणाऱ्या प्रश्नाशी जोडलेल्या आहेत, ज्याचे उत्तर या प्रजासत्ताकाने आपल्या तरुणांना देणे बांधील आहे: परीक्षांवर विश्वास ठेवता येईल का?
कळीचा तिढा
हा तिढा प्रतिबंध आणि विश्वास यांच्यातील आहे. फुटलेला पेपर ही केवळ एखादी प्रशासकीय चूक नसते; ती प्रामाणिकपणे अभ्यास करणाऱ्या उमेदवारांच्या मेहनतीची चोरी असते. २०२६ चा कायदा अनुचित मार्गांविरुद्ध कायदेशीर धाक निर्माण करून याला उत्तर देतो आणि आंतरराज्यीय पातळीवर झालेली अटक हे दर्शवते की कायदा अंतिमतः फरार आरोपीपर्यंत पोहोचू शकतो. मात्र, गुन्ह्यानंतरच्या शिक्षेने मुळातील विश्वास पुन्हा प्रस्थापित होत नाही. रस्त्यावर उतरलेल्या विद्यार्थ्यांनी निदर्शने केली ती गैरप्रकारांवरील कारवाईला त्यांचा विरोध होता म्हणून नव्हे, तर प्रत्येक पेपरफुटीमुळे ही व्यवस्था किती असुरक्षित आहे, या त्यांच्या भीतीवर शिक्कामोर्तब होते म्हणून. जो कायदा पेपरफुटी सुरूच असताना केवळ आरोपीला तुरुंगात टाकतो, तो आजाराच्या लक्षणांवर उपचार करून त्यालाच खरा उपाय समजण्याची चूक करतो.
दोन्ही बाजूंचे सखोल आकलन
दोन्ही बाजूंचे म्हणणे न्याय्य पद्धतीने ऐकून घेणे आवश्यक आहे. सरकारची बाजू गंभीर आहे: कथित पेपरफुटीचे आरोपी राज्यांच्या सीमा ओलांडून पळ काढू शकतात आणि पेपरफुटी, कॉपी व गैरप्रकारांना आळा घालण्यासाठी राष्ट्रीय कायदा हे त्यांच्याविरुद्धचे एक वैध हत्यार आहे. पंतप्रधानांनी नमूद केल्याप्रमाणे, सार्वजनिक चर्चेचा स्तर घसरून देशातील सर्वोच्च निर्वाचित पदाविरुद्ध शिवराळ भाषा वापरली जाणे हे कोणत्याही सुसंस्कृत समाजाला शोभणारे नाही. दुसरीकडे, विद्यार्थ्यांची बाजूदेखील तितकीच गंभीर आहे. एका संपादकीयात मांडल्याप्रमाणे, ही निदर्शने विद्यार्थ्यांच्या भविष्याबद्दलच्या रास्त भीतीवर आधारित होती आणि सरकारी पातळीवरील प्रतिसाद समन्वयाचा नसून संघर्षाचा होता. या दोन्ही बाबी खऱ्या असू शकतात. विश्वासार्ह परीक्षांच्या मागणीला केवळ कायदा आणि सुव्यवस्थेचा प्रश्न मानणे, किंवा समस्येच्या निराकरणाऐवजी केवळ शिष्टाचाराची अपेक्षा करणे, ही एक मोठी चूक आहे.
वस्तुस्थिती
तपशील या युक्तिवादाला दिशा देतात. 'सार्वजनिक परीक्षा (अनुचित मार्ग प्रतिबंधक) सुधारणा कायदा, २०२६' ला आता राष्ट्रपतींची संमती मिळाली आहे. महाराष्ट्र टीईटी प्रकरणातील अटक हे सिद्ध करते की महिन्याभरापासून फरार असलेल्या गुन्हेगाराचा इतर राज्यांतही शोध घेतला जाऊ शकतो. आणि दुसरीकडे, या असंतोषाला सामोरे जाताना, भरकटलेले असे वर्णन केलेल्या तरुण निदर्शकांवर कायदेशीर कारवाई करण्याऐवजी पंतप्रधानांनी समुपदेशनाचे व शांततेचे आवाहन केले, यावरून तरुणांच्या चिंतेचे गुन्हेगारीकरण करण्यात किती धोका आहे, याची जाणीव खुद्द सरकारला असल्याचे स्पष्ट होते. या केवळ अमूर्त संकल्पना नाहीत: एक नवा कायदा, एक ठोस कारवाई आणि शांततेसाठी केलेले सार्वजनिक आवाहन, या सर्व बाबी एकत्रितपणे अशा एका व्यवस्थेचे चित्र उभे करतात जी घटना घडल्यानंतर शिक्षा देऊ शकते, परंतु प्रतिबंध करण्याची तिची क्षमता अद्याप सिद्ध झालेली नाही.
निष्कर्ष
सर्वांगीण विचार करता, या कायद्याचे स्वागतच आहे आणि झालेली अटक ही कायदा सुव्यवस्थेचे एक छोटे यश आहे—परंतु यापैकी काहीही पुरेसे नाही. भारताला फौजदारी कायद्यांची कमतरता भासत नाही; इथली खरी अडचण कायद्याच्या अंमलबजावणीतील विषम विश्वासार्हतेची आहे. विद्यार्थ्यांवर सूडबुद्धीने कारवाई करण्याऐवजी सर्वोच्च पातळीवरून समन्वयाची भूमिका घेणे केव्हाही श्रेयस्करच; तरीही उदारपणा म्हणजे उत्तरदायित्व नव्हे, आणि मूठभर लोकांनी वापरलेल्या शिवराळ भाषेची सरमिसळ बहुतेकांच्या न्याय्य तक्रारींशी होता कामा नये. जर तरुणांना शांत राहण्यास सांगितले जात असेल, तर ज्या संस्था प्रश्नपत्रिका तयार करतात, छापतात, त्यांची वाहतूक करतात आणि त्यांचे रक्षण करतात, त्यांना सार्वजनिक आणि स्पष्टपणे विचारले गेले पाहिजे की ते कुठे कमी पडले—आणि गेल्या पेपरफुटीनंतर त्यांच्या कार्यपद्धतीत नेमका कोणता दृश्य बदल झाला आहे.
पुढील दिशा
हा मार्ग प्रक्रियेवर आधारित आहे, केवळ शाब्दिक आश्वासनांवर नव्हे. बाधित झालेल्या प्रत्येक परीक्षेसाठी, प्रक्रियेत नेमकी कुठे त्रुटी राहिली आणि कोणती सुधारणा करण्यात आली, याचे ऑडिट प्रसिद्ध करा. अत्यंत महत्त्वाच्या परीक्षांसाठी अशा वितरण यंत्रणांचा वापर करा ज्याद्वारे पेपरफुटीला वाव मिळण्याची शक्यताच कमी होईल. उमेदवारांना तक्रार निवारण आणि फेरपरीक्षेसाठी पारदर्शक यंत्रणा उपलब्ध करून द्या जेणेकरून पेपर फुटल्याने विद्यार्थ्यांचे एक वर्ष गुपचूप वाया जाणार नाही. २०२६ च्या कायद्यातील शिक्षेच्या तरतुदींना एका कायमस्वरूपी, स्वतंत्र परीक्षा-पारदर्शकता प्राधिकरणाची जोड द्या, तसेच केंद्र आणि राज्य सरकारांनी विद्यार्थी प्रतिनिधींसोबत सुरू असलेल्या संघर्षाचे रूपांतर संवादात करावे. एकदा का विश्वास उडाला की तो केवळ संयम राखण्याच्या आवाहनाने नाही, तर पडताळणी करण्यायोग्य प्रक्रियेनेच पुन्हा मिळवता येतो.
कोणत्याही परीक्षा व्यवस्थेचे यश, पेपर फुटल्यानंतर तिने किती गुन्हेगारांना तुरुंगात टाकले यावर ठरत नाही, तर मुळात पेपर फुटण्यासारखे प्रकार किती दुर्मिळ आहेत, यावरून ठरते.
तुमचे घटनात्मक अधिकार
या कथेत संविधान काय हमी देते?The State shall not deny any person equality before the law or the equal protection of the laws. Like must be treated alike; the law cannot be arbitrary.
Fundamental RightEvery citizen has the right to freedom of speech and expression — including a free press and the right to know — subject only to the reasonable restrictions in Article 19(2).
Fundamental RightNo person shall be deprived of life or personal liberty except by a fair, just and reasonable procedure established by law — read by the courts to include dignity, privacy, health, a clean environment and livelihood.
Fundamental RightThe right to move the Supreme Court directly to enforce fundamental rights — called by Dr Ambedkar "the heart and soul of the Constitution." The courts can issue writs such as habeas corpus and mandamus.
Fundamental RightWhat this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
चळवळीत सहभागी व्हा.
एका वेळी एक निर्भय संपादकीय-तुमच्या भाषेत. याव्यतिरिक्त घटनात्मक विनंतीचे पालन करणे आवश्यक आहे.
An editorial is the considered opinion of The Mudda desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions and actors; we do not endorse or attack any political party. "The Mudda's Ask" is a citizen's good-faith policy proposal, grounded in the Constitution — not the platform of any party. Translations are faithful — no fact is added in any language. If we are wrong, we will say so. How we work →