बेबाक · Editorial
பருவமழை வந்து சேரும் வேளையில், அரசு இயந்திரம் ஏன் தாமதமாக வருகிறது?
ரான்னி முதல் குன்வார்டா, பதான் வரை எனத் தொடர்கதையாகும் மழைக்காலத் துயரங்கள் வெறும் இயற்கையின் சீற்றம் மட்டுமல்ல; அவை அரசுகளின் ஆயத்தப் பணிகளை உரசிப்பார்ப்பவை.
என்ன நடந்தது?
கேரளாவிலும் குஜராத்திலும், இதே பருவமழை அதே எச்சரிக்கையை மீண்டும் வழங்கியுள்ளது. கேரளாவின் பத்தனம்திட்டாவில், ரான்னி மிக மோசமாகப் பாதிக்கப்பட்ட பகுதியாக உருவெடுத்துள்ளது; ரான்னி-வடசேரிக்கரை சாலை உட்பட முக்கிய இணைப்புச் சாலைகள் வெள்ளத்தில் மூழ்கியதால் முற்றிலும் துண்டிக்கப்பட்ட அந்த நகரம், சுமார் இரண்டு முதல் இரண்டரை அடி தண்ணீரால் சூழப்பட்டுள்ளது. ஆலப்புழாவில், தொட்டப்பள்ளி மற்றும் தண்ணீர்முக்கம் மதகுகள் திறக்கப்பட்டு, இரண்டு நிவாரண முகாம்கள் அமைக்கப்பட்டுள்ளன. குஜராத்தின் சூரத் மாவட்டத்தில், மாங்க்ரோல் தாலுகாவில் உள்ள குன்வார்டா கிராமம் முற்றிலும் மூழ்கியது; 200-க்கும் மேற்பட்ட வீடுகள் நீருக்குள் மூழ்கிய நிலையில், இரண்டு படகுகள் மூலம் மீட்புப் பணிகள் மேற்கொள்ளப்பட்டன. சுரேந்திரநகரின் லக்தார் தாலுகாவில், வரலாற்றுச் சிறப்புமிக்க பட்சார் ஏரி நிரம்பி வழிந்து மூன்று இடங்களில் உடைப்பெடுத்ததால், நகருக்குள் வெள்ளம் புகுந்தது.
கணிக்கக்கூடிய பேரிடர்
இந்தத் துயரத்தில் உள்ள பெரும் குற்றச்சாட்டு பெருவெள்ளம் மட்டுமல்ல; இது நாம் முன்பே அறிந்த ஒரு வேதனை என்பதே. பதான் நகரில் பெய்த இரண்டு அங்குல மழையே, நகராட்சியின் பருவமழைக்கு முந்தையப் பணிகளின் போதாமையை அம்பலப்படுத்தப் போதுமானதாக இருந்தது; மோதிசரா மற்றும் பிப்லா கேட் உள்ளிட்ட தாழ்வான பகுதிகளும் முக்கிய சாலைகளும் நீரில் மூழ்கின. ஒவ்வொரு பருவமழையும் இதே துயரத்தையே கொண்டு வருவதாக அந்த குஜராத்தி செய்தியின் சோர்வடைந்த தலைப்பே பதிவு செய்கிறது. அதிகப்படியான நீர்வரத்து அல்லது பெருக்கெடுத்து ஓடும் நதியால் ஏற்படும் வெள்ளம் ஒரு இயற்கையான நிகழ்வு; ஆனால், இரண்டு அங்குல மழைக்குப் பிறகு தத்தளிக்கும் ஒரு நகரம் நிர்வாகத்துக்கான எச்சரிக்கையாகும். ஒரு சாதாரண மழை அசாதாரணமான இடையூறுகளை உருவாக்கும்போது, அது வானிலிருந்து வந்த தோல்வி அல்ல, களத்தில் உள்ள முன்னெச்சரிக்கை நடவடிக்கைகளின் தோல்வியாகும்.
அரசுத் தரப்பு நியாயங்கள்
நிர்வாகங்களின் தரப்பு வாதங்களும் உண்மையானவை; அவை நியாயமாக முன்வைக்கப்பட வேண்டும். நீர்ப்பிடிப்புப் பகுதிகளில் பெய்யும் கனமழையும், திடீர் நீர்வரத்தும் உள்ளூர் வடிகால் அமைப்புகளைத் திணறடிக்கக் கூடும்; எந்தவொரு மாவட்டத்தாலும் அனைத்துத் தாழ்வான பகுதிகளிலும் வெள்ளம் புகுவதைத் தடுத்துவிட முடியாது. வேகமாக நகரும் ஒரு நெருக்கடியில் உயிர்களைக் காப்பாற்றுவதே முதல் கடமை; இதில் அதிகாரிகள் மிகத் துல்லியமாகச் செயல்பட்டுள்ளனர். படகு வீடுகள், ஷிக்காரா படகுகள், நாட்டுப் படகுகள், வேகப் படகுகள் மற்றும் கனோயிங், கயாக்கிங் போன்ற நீர்விளையாட்டுகளுக்கு ஆலப்புழா மாவட்ட ஆட்சியர் தற்காலிகத் தடை விதித்தார்; நிவாரண முகாம்களும் திறக்கப்பட்டன. அவசரகால மீட்பு மற்றும் கடல் மீட்புப் பணிகளில், பாரம்பரிய கடல்சார் அறிவு கொண்ட உள்ளூர் மீனவர்களை நேரடியாக ஈடுபடுத்த கொல்லம் மாவட்ட நிர்வாகம் நடவடிக்கை எடுத்தது. தொலைதூரத்தில் உள்ள கட்டுப்பாட்டு அறையை மட்டுமே நம்பியிருக்காமல், கடலோர மக்களை நேரடியாகப் பயன்படுத்திக் கொள்ளும் இத்தகைய நடவடிக்கை அறிவார்ந்த நிர்வாகத்திற்குச் சான்றாகும்.
வாதம் திரும்பும் புள்ளி
இருந்தபோதிலும், மீட்புப் பணிகளில் காட்டும் திறமை, தடுப்புப் நடவடிக்கைகளின் திறமைக்கு ஈடாகாது. ஒரு நிர்வாகத்தின் நேர்மையான அளவுகோல் என்பது, வெள்ளம் பெருக்கெடுத்த பிறகு எத்தனை படகுகளை அவர்கள் இறக்குகிறார்கள் என்பதில் இல்லை; வீடுகளுக்குள் வெள்ளம் புகுவதை அவர்கள் எந்தளவுக்குத் தடுத்து நிறுத்துகிறார்கள் என்பதில்தான் உள்ளது. உடைப்பெடுத்த பட்சார் ஏரி, மூழ்கிய குன்வார்டா மற்றும் வெள்ளக்காடான பதான் ஆகியவை வெவ்வேறு சூழல்களாக இருக்கலாம்; ஆனால், அவை அனைத்தும் எழுப்பும் கேள்வி ஒன்றுதான்: பருவமழை வருவதற்கு முன்பு போதுமான நடவடிக்கைகள் எடுக்கப்பட்டனவா? நிவாரண முகாம்களும் மீட்புப் படகுகளுமே பேரிடர் மேலாண்மையின் கண்களுக்குத் தெரியும் நடவடிக்கைகள். வடிகால்களைத் தூர்வாருதல், ஏரி மற்றும் குளங்களைப் பராமரித்தல், வெள்ள அபாயப் பகுதிகளை வரைபடமாக்குதல் மற்றும் நம்பகமான பருவமழைக்கு முந்தைய ஆய்வுகள் ஆகியவையே கண்களுக்குத் தெரியாத பணிகள். பல நேரங்களில், இந்தக் கண்ணுக்குத் தெரியாத பணிகள்தான், கண்களுக்குத் தெரியும் அந்த மீட்புப் பணிகள் தேவையா இல்லையா என்பதைத் தீர்மானிக்கின்றன. பருவமழைக்கு முந்தையப் பணிகளின் பதிவேடு என்பது வெறும் சம்பிரதாயமாக இருக்கக் கூடாது என்பதையே பதானின் அனுபவம் உணர்த்துகிறது.
தீர்ப்பு
இதன் தீர்ப்பு சீர்திருத்தம்தானே தவிர, கண்டனம் அல்ல. மீட்பு அமைப்பின் சில பகுதிகள் சிறப்பாகவே செயல்படுகின்றன; கொல்லத்தில் அவர்கள் புதுமைகளைக் கூடப் புகுத்துகிறார்கள். ஆனால், மீண்டும் மீண்டும் வரும் மழைக்காலத் துயரங்களை ஒரு வருடாந்திர அவசரநிலையாகக் கருதும் ஒரு குடியரசு, தனது தோல்வியையும் ஒரு வழக்கமான நிகழ்வாகவே ஏற்றுக்கொள்ளும் அபாயத்தைக் கொண்டுள்ளது. முன்னெச்சரிக்கை நடவடிக்கைகளுக்கான அளவுகோல் என்பது, பேரிடர் நிகழும்போது அரங்கேறும் மீட்பு நாடகங்களை வைத்து மதிப்பிடப்படக் கூடாது; மாறாக, ஏரிகள் உடையாமல், வடிகால்கள் முறையாகச் செயல்பட்டு, ஆபத்து முன்கூட்டியே தெரிவிக்கப்பட்டு, எந்தவொரு வெள்ளமும் நிகழாத ஒரு சலிப்பூட்டும் பருவமழையை வைத்தே மதிப்பிடப்பட வேண்டும். இரண்டு அங்குல மழையாக இருந்தாலும் சரி, பெருக்கெடுத்த வெள்ளமாக இருந்தாலும் சரி - இரண்டுமே தெருக்களை மூழ்கடிக்கும் என்றால், தங்களால் கட்டுப்படுத்த முடியாதது எது, தாங்கள் முன்னெச்சரிக்கையாகத் தயாராகாதது எது என்பதை அரசு வேறுபடுத்திப் பார்க்க வேண்டும்.
முன்னோக்கியப் பாதை
இதற்கான தீர்வுக்கான வழி மிகத் தெளிவானதும் சாத்தியமானதும் ஆகும். வெள்ளத்தை எதிர்கொண்ட ஒவ்வொரு நகராட்சியும், அடுத்த பருவமழைக்கு முன்னதாகவே, தூர்வாரப்பட்ட வடிகால்கள், ஆய்வு செய்யப்பட்ட ஏரிகள், கண்டறியப்பட்ட அபாயகரமான பகுதிகள் ஆகியவற்றை உள்ளடக்கிய பருவமழைக்கு முந்தையப் பணிகளின் தணிக்கை செய்யப்பட்ட பதிவேட்டை, பணிகள் முடிக்கப்பட்ட தேதிகளுடன் வெளியிட வேண்டும்; அப்போதுதான் குடிமக்கள், அதிகாரிகளை அவர்களின் வாக்குறுதிகளுக்குப் பொறுப்பாக்க முடியும். மாநிலப் பேரிடர் மேலாண்மை ஆணையங்கள், பட்சார் போன்ற ஏரிகள் மற்றும் குளங்களைச் சுற்றியுள்ள வெள்ள அபாயப் பகுதிகளை வரைபடமாக்கிப் பாதுகாக்க வேண்டும். தொட்டப்பள்ளி மற்றும் தண்ணீர்முக்கம் போன்று, நீர்த்தேக்கங்கள் மற்றும் மதகுகளைத் திறக்கும் முடிவுகள் முன்கூட்டியே தெளிவாக அறிவிக்கப்பட வேண்டும். பேரிடர் காலங்களில் மட்டுமே அவர்களை அழைப்பதற்குப் பதிலாக, மீட்புப் பணிகளில் உள்ளூர் மீனவர்களைச் சேர்த்துக்கொண்ட கொல்லம் மாவட்டத்தின் முன்மாதிரியை, முறையான பயிற்சிகள், உபகரணங்கள் மற்றும் ஊதியத்துடன் கடலோர மாவட்டங்கள் முழுவதும் விரிவுபடுத்த வேண்டும். மழை மீண்டும் வரும்; ஆனால், அதற்கு முன்பாகவே அரசு இயந்திரம் வந்து சேருமா என்பதே இப்போதைய கேள்வி.
இரண்டு அங்குல மழைக்கே முடங்கிப் போகும் ஒரு நகரம், பருவமழையை எதிர்கொண்டிருக்கிறது என்பதைவிட, அதன் வடிகால் அமைப்புகளின் வரம்புகளை அம்பலப்படுத்தியிருக்கிறது என்பதே உண்மை.
The state's preparedness for natural disasters, particularly floods, is a constitutional imperative under Articles 14, 19, 21, and 32, as it directly impacts citizens' right to life, liberty, and equality before the law.
Flood-Ready Infrastructure by 2025
The Mudda proposes that the government establish a statutory deadline of 2025 to ensure that all flood-prone areas have robust, multi-layered flood protection infrastructure, including reinforced roads, drainage systems, and early warning systems. This infrastructure should be designed and implemented in consultation with local communities, experts, and emergency responders to ensure that it is effective, efficient, and equitable. The government should also allocate a dedicated budget line for flood preparedness and mitigation efforts, and establish a transparent and participatory process for monitoring progress and addressing citizen concerns.
உங்கள் அரசியலமைப்பு உரிமைகள்
இந்த கதையில் அரசியலமைப்பு என்ன உத்தரவாதம் அளிக்கிறதுThe State shall not deny any person equality before the law or the equal protection of the laws. Like must be treated alike; the law cannot be arbitrary.
Fundamental RightEvery citizen has the right to freedom of speech and expression — including a free press and the right to know — subject only to the reasonable restrictions in Article 19(2).
Fundamental RightNo person shall be deprived of life or personal liberty except by a fair, just and reasonable procedure established by law — read by the courts to include dignity, privacy, health, a clean environment and livelihood.
Fundamental RightThe right to move the Supreme Court directly to enforce fundamental rights — called by Dr Ambedkar "the heart and soul of the Constitution." The courts can issue writs such as habeas corpus and mandamus.
Fundamental RightWhat this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
இயக்கத்தில் சேருங்கள்.
ஒரு நேரத்தில் ஒரு அச்சமற்ற தலையங்கம்-உங்கள் மொழியில். மேலும் அரசியலமைப்பு கோரிக்கை பின்பற்றப்பட வேண்டும்.
An editorial is the considered opinion of The Mudda desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions and actors; we do not endorse or attack any political party. "The Mudda's Ask" is a citizen's good-faith policy proposal, grounded in the Constitution — not the platform of any party. Translations are faithful — no fact is added in any language. If we are wrong, we will say so. How we work →