बेबाक · Editorial
বর্ষা ফেরে, সেই সঙ্গে ফিরে আসে প্রস্তুতির প্রশ্নও
অসমে আশি জনের মৃত্যু, প্রায় দুই লক্ষ মানুষ বিপর্যস্ত এবং ওড়িশার তিন জেলায় এখনও জলবন্দি অবস্থা— এই পরিস্থিতি আমাদের প্রস্তুতি, সতর্কতা ও পুনর্বাসনের দিকটি আরও গভীরভাবে খতিয়ে দেখার দাবি জানায়।
মরসুমের খতিয়ান
বার্ষিক হিসাবনিকাশ মেটাতে বৃষ্টি আবার ফিরে এসেছে, আর তার খতিয়ান বেশ হতাশাজনক। অসমে বন্যায় মৃতের সংখ্যা বেড়ে দাঁড়িয়েছে ৮০, ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছেন প্রায় দুই লক্ষ মানুষ। ওড়িশায় বালেশ্বর, ভদ্রক এবং যাজপুরের ঘুরে দাঁড়ানোর পথ এখনও দীর্ঘ: রাজ্যের কিছু অংশে বন্যার জল নামতে শুরু করলেও হাজার হাজার পরিবার এখনও জলমগ্ন অবস্থা, ক্ষতিগ্রস্ত পরিকাঠামো এবং যোগাযোগ বিচ্ছিন্নতার সঙ্গে লড়াই করে চলেছে। কর্ণাটকে, কেরলের বৃষ্টির পর কাবিনী নদীতে জলপ্রবাহ বেড়ে দাঁড়িয়েছে ১৫,৫০০ কিউসেক; ৩১ জুলাইয়ের পর থেকে কোদাগুর শান্তল্লিতে ১৮০ মিলিমিটার এবং ভাগমণ্ডলীতে ১২৫.৬ মিলিমিটার বৃষ্টিপাত রেকর্ড করা হয়েছে, এবং ভাটি অঞ্চলে মাইসুরু জেলায় বন্যা সতর্কতা জারি করা হয়েছে। বর্ষা তার স্বাভাবিক নিয়মেই চলছে; কিন্তু বারবার ফিরে আসা এই ট্র্যাজেডি চোখে আঙুল দিয়ে দেখিয়ে দেয় যে, আমাদের কত কাজ এখনও বাকি।
আবহাওয়া বনাম প্রশাসন
মূল দ্বন্দ্বটি এখানেই। বৃষ্টিপাত কোনো ঐচ্ছিক বিষয় নয়; কিন্তু নাগরিকরা কোথায় এবং কীভাবে তা সামাল দেবেন, সেটা ঐচ্ছিক। প্রবল বৃষ্টি, ফুলেফেঁপে ওঠা নদী এবং হঠাৎ জলস্ফীতিকে কোনো আইন করে ঠেকানো যায় না। তাই যেকোনো প্রশাসনের এই সৎ সাফাই অবশ্যই ধর্তব্য যে, বন্যা থেকে সম্পূর্ণ সুরক্ষা প্রদান করা অসম্ভব। এই যুক্তির একটি ন্যায্য ভিত্তি রয়েছে। কিন্তু এটাও সমানভাবে সত্য যে সতর্কতা, নিকাশি, ত্রাণ ও পুনর্বাসন হলো প্রশাসনিক দায়িত্ব, কোনো আবহাওয়াগত ঘটনা নয়। অসমে যখন ৮০টি প্রাণ ঝরে যায় এবং প্রায় দুই লক্ষ মানুষ ক্ষতিগ্রস্ত হন, তখন প্রশ্ন শুধু এটা নয় যে কেন এত বৃষ্টি হলো; বরং প্রশ্ন হলো, জল যখন এলই, তখন এত বিপুলসংখ্যক মানুষ কেন এতটা অরক্ষিত অবস্থায় ছিলেন।
সত্যের দুই দিক
প্রথমে রাষ্ট্রের দিকটি শক্তিশালী যুক্তিতে দেখা যাক। বিপর্যয় মোকাবিলা ব্যবস্থা যে একেবারেই নেই, তা নয়: জলস্ফীতি মাপা হচ্ছে, মাইসুরু জেলার ভাটি অঞ্চলে কাবিনীর সতর্কতা জারি করা হয়েছে এবং সময়মতো ব্যবস্থা নিলে জনসতর্কতা ঝুঁকি কমাতে পারে। কোনো পদাধিকারীই চান না বন্যা হোক। এবার নাগরিকদের ক্ষোভের দিকটিও সমগুরুত্বে বিবেচনা করা যাক। বালেশ্বর, ভদ্রক এবং যাজপুরে প্রথম ধাক্কা কেটে যাওয়ার পরও সঙ্কট অব্যাহত— জলমগ্নতা, বিধ্বস্ত পরিকাঠামো এবং যোগাযোগ বিচ্ছিন্নতাই হাজার হাজার পরিবারের দৈনন্দিন জীবনের রূঢ় বাস্তব হয়ে দাঁড়িয়েছে। অসমে ৮০ জনের মৃত্যু চোখে আঙুল দিয়ে দেখায় যে, সতর্কতা এবং প্রতিক্রিয়া যতই প্রয়োজনীয় হোক না কেন, সেগুলি এককভাবে যথেষ্ট নয়। যে ত্রাণ এসে পৌঁছায়, তা আর যে ঝুঁকি কমানো যেত— এ দুটি এক বিষয় নয়। দুটি সত্যই বহাল; আর এই দুয়ের মাঝখানের শূন্যস্থানেই প্রাণহানি ঘটে।
পরিসংখ্যান কী বলছে
প্রমাণগুলি প্রকৃতির খামখেয়ালিপনার চেয়ে অরক্ষিত অবস্থার চরম মাশুলকেই বেশি নির্দেশ করে। অসমে প্রায় দুই লক্ষ মানুষের বিপর্যস্ত হওয়া এবং বালেশ্বর, ভদ্রক ও যাজপুরে হাজার হাজার মানুষের নিরন্তর লড়াই বুঝিয়ে দেয়, কত দ্রুত একটি বন্যা মানবিক ও পরিকাঠামোগত সঙ্কটে পরিণত হয়। কাবিনীতে ১৫,৫০০ কিউসেক জলের প্রবাহ একটি পরিমেয় পরিমাণ; মাইসুরুতে পাঠানো সতর্কতা প্রমাণ করে যে তথ্য দ্রুত এক জায়গা থেকে অন্য জায়গায় পৌঁছাতে পারে। কিন্তু কঠিনতর কাজ হলো তথ্যের পরবর্তী পদক্ষেপ: মানুষকে বিপদমুক্ত স্থানে সরিয়ে নেওয়া, যতটা সম্ভব রাস্তা ও যোগাযোগ ব্যবস্থা সচল রাখা এবং বন্যার জল নামতে শুরু করলেই যে পুনর্বাসনের কাজ শেষ হয়ে যায় না, তা নিশ্চিত করা। যখন সতর্কতা থাকা সত্ত্বেও ক্ষতির পরিমাণ বাড়তে থাকে, তখন প্রস্তুতির বিচার ঘোষণাপত্র দিয়ে নয়, বরং তার ফলাফল দিয়ে হওয়া উচিত।
সিদ্ধান্ত
এটি গভীর উদ্বেগের বিষয়, কোনো দলীয় কাদা ছোঁড়াছুঁড়ির নয়। বর্ষার উপর কোনো দলের একচেটিয়া অধিকার নেই; আর পদাধিকারীদের দিকে আঙুল তুললে কাঠামোগত মূল সমস্যাটি ঢাকা পড়ে যায়: ভারতের বন্যা ব্যবস্থাপনা এখনও பெரும்பாலும் প্লাবনের পূর্ববর্তী ঝুঁকি হ্রাসের চেয়ে প্লাবন-পরবর্তী প্রতিক্রিয়ার ভিত্তিতেই বেশি মূল্যায়িত হয়। অসম এবং বালেশ্বর, ভদ্রক ও যাজপুরে যে চলমান দুর্দশা, তা কেবল প্রকৃতির অমোঘ বিধান নয়; এটি পরিকল্পনা, রক্ষণাবেক্ষণ এবং পুনর্বাসনেরও একটি পরীক্ষা। দক্ষতা কেবল আটকে পড়া মানুষদের কাছে কত দ্রুত সাহায্য পৌঁছায় তার দ্বারা মাপা হয় না, বরং কত কম মানুষ আটকে পড়ছেন, তার ভিত্তিতেও বিবেচিত হয়। সেই পরীক্ষায়— ৮০ জনের মৃত্যু, প্রায় দুই লক্ষ মানুষ ক্ষতিগ্রস্ত, এবং ওড়িশার জেলাগুলির এখনও যুঝে চলা— প্রমাণ করে যে ব্যবস্থাটি ব্যর্থ হয়েছে।
উত্তরণের উপায়
প্রতিরোধকে জরুরি ব্যবস্থাপনার একটি অবিচ্ছেদ্য অংশ হিসাবে গণ্য করতে হবে, কেবল ত্রাণের একটি ঐচ্ছিক পূর্বপ্রস্তুতি হিসাবে নয়। বন্যাপ্রবণ জেলাগুলিতে প্রাক্-বর্ষা পর্বে নিকাশি ব্যবস্থা, যেখানে বাঁধ রয়েছে সেখানকার পরিস্থিতি, আশ্রয়কেন্দ্র, রাস্তা এবং যোগাযোগ ব্যবস্থার সুস্পষ্ট যাচাই প্রয়োজন। রিয়েল-টাইম জলপ্রবাহের তথ্য— যেমন কাবিনীতে ১৫,৫০০ কিউসেক মাপা হয়েছে— কেবল সতর্কতা জারি করেই যেন থেমে না থাকে, বরং তা অরক্ষিত জনবসতিগুলির জন্য পর্যাপ্ত সংস্থানসহ প্রয়োজনীয় পদক্ষেপ গ্রহণকেও যেন ত্বরান্বিত করে। রাজ্য কর্তৃপক্ষের সাথে একত্রে কাজ করে কেন্দ্র সরকারের উচিত পরিবেশগত জোনিং সুদৃঢ় করা এবং প্রাকৃতিক নিকাশি চ্যানেলগুলিকে রক্ষা করা। বালেশ্বর, ভদ্রক এবং যাজপুরে পুনর্বাসনের কাজটিকে কেবল জল নেমে যাওয়া পর্যন্ত নয়, বরং যোগাযোগ ব্যবস্থা ও ঘরবাড়ি পুনরায় গড়ে না ওঠা পর্যন্ত অসমাপ্ত বলে গণ্য করতে হবে। পরবর্তী জলোচ্ছ্বাসের আগে অরক্ষিত অবস্থা কমিয়ে আনা, প্লাবনের পরে নাগরিকদের জন্য শোকপ্রকাশ করার চেয়ে অর্থ এবং জীবন— উভয় দিক থেকেই অনেক বেশি সাশ্রয়ী।
বন্যা হলো আবহাওয়া; কিন্তু মৃত্যুসংখ্যা হলো নীতির বিষয়। এই দুয়ের মধ্যে পার্থক্য নিরূপিত হয় সতর্কবার্তা মান্য করা, ঝুঁকি হ্রাস করা এবং সময়মতো পরিবারগুলিকে স্বাভাবিক জীবনে ফিরিয়ে আনার মাধ্যমে।
আপনার সাংবিধানিক অধিকার
এই গল্পে সংবিধান কী নিশ্চয়তা দেয়The State shall not deny any person equality before the law or the equal protection of the laws. Like must be treated alike; the law cannot be arbitrary.
Fundamental RightEvery citizen has the right to freedom of speech and expression — including a free press and the right to know — subject only to the reasonable restrictions in Article 19(2).
Fundamental RightNo person shall be deprived of life or personal liberty except by a fair, just and reasonable procedure established by law — read by the courts to include dignity, privacy, health, a clean environment and livelihood.
Fundamental RightThe right to move the Supreme Court directly to enforce fundamental rights — called by Dr Ambedkar "the heart and soul of the Constitution." The courts can issue writs such as habeas corpus and mandamus.
Fundamental RightWhat this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
আন্দোলনে যোগ দিন।
একবারে একটি নির্ভীক সম্পাদকীয়-আপনার ভাষায়। এছাড়াও সাংবিধানিক অনুরোধ অবশ্যই অনুসরণ করতে হবে।
An editorial is the considered opinion of The Mudda desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions and actors; we do not endorse or attack any political party. "The Mudda's Ask" is a citizen's good-faith policy proposal, grounded in the Constitution — not the platform of any party. Translations are faithful — no fact is added in any language. If we are wrong, we will say so. How we work →