बेबाक · Editorial
பருவமழை திரும்புகையில் எழும் முன்னெச்சரிக்கை குறித்த கேள்விகள்
அசாமில் 80 பேர் உயிரிழப்பு, ஏறத்தாழ இரண்டு லட்சம் பேர் பாதிப்பு, வெள்ளக்காட்டில் தத்தளிக்கும் ஒடிசாவின் மூன்று மாவட்டங்கள் ஆகியவை பேரிடர் தயார்நிலை, எச்சரிக்கைகள் மற்றும் மறுவாழ்வுப் பணிகளைத் தீவிரமாக மறுபரிசீலனை செய்ய வலியுறுத்துகின்றன.
பருவமழையின் பாதிப்புகள்
மழைக் காலம் வழக்கமான தனது கோரத் தாண்டவத்தைத் தொடங்கியுள்ளது, அதன் புள்ளிவிவரங்கள் அச்சுறுத்துகின்றன. அசாமில், வெள்ளத்துக்குப் பலியானவர்களின் எண்ணிக்கை 80-ஆக உயர்ந்துள்ளது, ஏறத்தாழ இரண்டு லட்சம் மக்கள் பாதிக்கப்பட்டுள்ளனர். ஒடிசாவின் பாலசோர், பத்ரக், ஜாஜ்பூர் ஆகிய மாவட்டங்கள் மீண்டு வர நீண்ட காலம் பிடிக்கும்: மாநிலத்தின் சில பகுதிகளில் வெள்ள நீர் வடியத் தொடங்கியிருந்தாலும், ஆயிரக்கணக்கான குடும்பங்கள் இன்னமும் நீர்ச்சூழல், சேதமடைந்த உள்கட்டமைப்பு மற்றும் துண்டிக்கப்பட்ட போக்குவரத்து ஆகியவற்றுடன் போராடி வருகின்றன. கர்நாடகத்தில், கேரளாவில் பெய்த மழையைத் தொடர்ந்து கபினி அணையின் நீர்வரத்து 15,500 கன அடியாக உயர்ந்துள்ளது; குடகு மாவட்டத்தின் சாந்தள்ளியில் ஜூலை 31 முதல் 180 மி.மீ மழையும், பாகமண்டலாவில் 125.6 மி.மீ மழையும் பதிவாகியுள்ளது, இதனால் மைசூர் மாவட்டத்தின் தாழ்வான பகுதிகளுக்கு வெள்ள அபாய எச்சரிக்கை விடுக்கப்பட்டுள்ளது. பருவமழை தன் இயல்பான வேலையைத்தான் செய்கிறது; ஆனால் ஒவ்வொரு வெள்ளப்பெருக்கும் நாம் செய்யத் தவறிய பணிகளைத் தோலுரித்துக் காட்டுவதே தொடரும் பெருந்துயரம்.
வானிலையும் நிர்வாகமும்
இங்குதான் மையமான முரண்பாடு நிலவுகிறது. மழை பெய்வது நமது கட்டுப்பாட்டில் இல்லை; ஆனால் அதனை மக்கள் எங்கு, எப்படி எதிர்கொள்கிறார்கள் என்பது நமது கைகளில் உள்ளது. பெருமழை, கரைபுரண்டோடும் ஆறுகள், திடீர் நீர்வரத்து ஆகியவற்றைச் சட்டங்களால் தடுத்து நிறுத்த முடியாது, வெள்ளத்திலிருந்து முழுமையான பாதுகாப்பை வழங்குவது சாத்தியமற்றது என்பதே எந்தவொரு நிர்வாகத்தின் நேர்மையான வாதமாக இருக்க முடியும். அந்த வாதம் ஏற்கப்பட வேண்டியதே. ஆனால் முன்னெச்சரிக்கைகள், வடிகால் வசதிகள், நிவாரணம் மற்றும் மறுவாழ்வு ஆகியவை நிர்வாகத்தின் கடமைகளே அன்றி வானிலை நிகழ்வுகள் அல்ல என்பதும் சமமான உண்மையாகும். அசாமில் 80 உயிர்கள் பறிபோய், இரண்டு லட்சம் பேர் பாதிக்கப்பட்டுள்ள நிலையில், ஏன் மழை பெய்தது என்பது மட்டுமல்ல, வெள்ளம் வந்தபோது இவ்வளவு பேர் ஏன் அந்தப் பாதிப்புக்கு ஆளாகும் நிலையில் இருந்தார்கள் என்பதே முக்கியக் கேள்வியாகும்.
இரு தரப்பு உண்மைகள்
முதலில் அரசுத் தரப்பு வாதத்தை வலுவாக முன்வைப்போம். பேரிடர் மீட்புப் பணிகள் நடக்காமலில்லை: நீர்வரத்து கணக்கிடப்படுகிறது, மைசூர் மாவட்டத்தின் தாழ்வான பகுதிகளுக்கு கபினி அணை வெள்ள அபாய எச்சரிக்கை விடுக்கப்பட்டுள்ளது, மேலும் உரிய நேரத்தில் செயல்பட்டால் பொதுமக்களுக்கான எச்சரிக்கைகள் ஆபத்தைக் குறைக்க உதவும். எந்தவொரு அதிகாரியும் வெள்ளம் வர வேண்டும் என்று விரும்புவதில்லை. இப்போது மக்களின் குறைகளை அதே அளவு வலுவாகப் பார்ப்போம். பாலசோர், பத்ரக் மற்றும் ஜாஜ்பூரில், வெள்ளப்பெருக்குக்குப் பிறகும் நெருக்கடி தொடர்கிறது — தேங்கியுள்ள நீர், சேதமடைந்த உள்கட்டமைப்பு மற்றும் துண்டிக்கப்பட்ட போக்குவரத்து ஆகியவை பல்லாயிரக்கணக்கான குடும்பங்களின் அன்றாட வாழ்க்கையைத் தீர்மானிக்கின்றன. அசாமில் 80 பேர் பலியானது உணர்த்துவது என்னவென்றால், எச்சரிக்கைகளும் மீட்புப் பணிகளும் அவசியமே என்றாலும், அவை மட்டுமே போதுமானவை அல்ல. வந்து சேரும் நிவாரணம் என்பது குறைக்கப்பட்ட ஆபத்திற்கு நிகரானது அல்ல. இந்த இரண்டு உண்மைகளும் நிலைக்கின்றன; இவற்றுக்கு இடையிலான இடைவெளியில்தான் உயிர்கள் பறிபோகின்றன.
புள்ளிவிவரங்கள் சொல்வதென்ன
இந்தச் சான்றுகள் இயற்கையின் சீற்றத்தை விட, பாதுகாப்பற்ற தன்மையின் விலையையே சுட்டிக்காட்டுகின்றன. அசாமில் ஏறத்தாழ இரண்டு லட்சம் பேர் பாதிக்கப்பட்டுள்ளதும், பாலசோர், பத்ரக், ஜாஜ்பூரில் ஆயிரக்கணக்கானோர் இன்னமும் தத்தளிப்பதும், ஒரு வெள்ளம் எவ்வளவு விரைவாக மனிதநேய மற்றும் உள்கட்டமைப்பு நெருக்கடியாக மாறுகிறது என்பதைக் காட்டுகின்றன. கபினி அணைக்கு 15,500 கன அடி நீர்வரத்து என்பது அளவிடக்கூடிய ஒன்று; மைசூருக்கு விடுக்கப்பட்ட எச்சரிக்கை, தரவுகள் உடனடியாகப் பகிரப்படுகின்றன என்பதைக் காட்டுகிறது. அதைவிடக் கடினமான பணி, அத்தரவுகளுக்குப் பிறகு நடப்பவையே: மக்களை ஆபத்திலிருந்து வெளியேற்றுவது, முடிந்தவரை சாலைகள் மற்றும் தொடர்புகளைச் செயல்பாட்டில் வைத்திருப்பது, மற்றும் வெள்ள நீர் வடியத் தொடங்கிவிட்டதால் மட்டுமே மறுவாழ்வுப் பணிகள் முடிவுக்கு வரவில்லை என்பதை உறுதி செய்வது. எச்சரிக்கைகள் விடுக்கப்பட்டும் இழப்புகள் தொடருமானால், தயார்நிலை என்பது அறிவிப்புகளைக் கொண்டு அல்ல, அதன் விளைவுகளைக் கொண்டே அளவிடப்பட வேண்டும்.
தீர்ப்பு
இது ஆழ்ந்த கவலைக்குரிய விஷயமே அன்றி, அரசியலாக்கிப் பழிசுமத்தக் கூடிய ஒன்றல்ல. எந்தக் கட்சியும் பருவமழையைக் கட்டுப்படுத்த முடியாது, அதிகாரிகளை நோக்கி வீசப்படும் கோபம் கட்டமைப்பு சார்ந்த மையப் புள்ளியைத் தவறவிடுகிறது: இந்தியாவின் வெள்ள மேலாண்மை இன்னமும், வெள்ளம் வருவதற்கு முன்பு குறைக்கப்படும் அபாயங்களைக் கொண்டு அல்லாமல், வெள்ளம் வந்த பிறகு எடுக்கப்படும் மீட்புப் பணிகளைக் கொண்டே மதிப்பிடப்படுகிறது. அசாமிலும், பாலசோர், பத்ரக் மற்றும் ஜாஜ்பூரிலும் தொடரும் துயரம் என்பது இயற்கையின் தவிர்க்க முடியாத நிகழ்வு மட்டுமல்ல; அது திட்டமிடல், பராமரிப்பு மற்றும் மறுவாழ்வுப் பணிகளுக்கான ஒரு சோதனையும்கூட. திறன் என்பது சிக்கித்தவிப்பவர்களுக்கு எவ்வளவு விரைவாக உதவி சென்றடைகிறது என்பதைப் பொறுத்து மட்டும் அளவிடப்படுவதில்லை, மாறாக எவ்வளவு குறைவான நபர்கள் அப்படிச் சிக்கிக்கொள்கிறார்கள் என்பதைப் பொறுத்தே அளவிடப்படுகிறது. அந்தச் சோதனையில் — 80 பேர் உயிரிழப்பு, இரண்டு லட்சம் பேர் பாதிப்பு, இன்னமும் தத்தளிக்கும் ஒடிசா மாவட்டங்கள் — அரசு இயந்திரம் தோல்வியடைந்துள்ளது.
தீர்வு நோக்கிய பயணம்
பேரிடர் தடுப்பு என்பது அவசரகால மேலாண்மையின் ஒரு பகுதியாகக் கருதப்பட வேண்டுமே தவிர, நிவாரணத்துக்கு முந்தைய ஒரு விருப்பத் தேர்வாக அல்ல. வெள்ளம் ஏற்பட வாய்ப்புள்ள மாவட்டங்களில், பருவமழைக்கு முன்பாக வடிகால்கள், கரைகள் (இருக்கும் இடங்களில்), தங்குமிடங்கள், சாலைகள் மற்றும் தகவல் தொடர்பு வசதிகளைத் தீவிரமாக ஆய்வு செய்ய வேண்டும். கபினி அணைக்கு 15,500 கன அடி நீர் வந்ததை அளவிட்டதைப் போன்ற நிகழ்நேர நீர்வரத்துத் தரவுகள், வெறும் எச்சரிக்கைகளை மட்டும் தூண்டாமல், பாதிக்கப்படக்கூடிய குடியிருப்புகளுக்கான வளங்களோடுகூடிய நடவடிக்கைகளையும் முடுக்கிவிட வேண்டும். மத்திய அரசு, மாநில அதிகாரிகளுடன் இணைந்து, சுற்றுச்சூழல் மண்டலங்களை வலுப்படுத்த வேண்டும், மேலும் இயற்கையான வடிகால் தடங்களைப் பாதுகாக்க வேண்டும். பாலசோர், பத்ரக் மற்றும் ஜாஜ்பூரில் மறுவாழ்வுப் பணிகள், நீர் வடியும் வரை அல்ல, போக்குவரத்துத் தொடர்புகளும் வீடுகளும் சீரமைக்கப்படும் வரை முற்றுப்பெறாத பணிகளாகவே கருதப்பட வேண்டும். அடுத்த வெள்ளப்பெருக்கு ஏற்படுவதற்கு முன்பாக பாதிப்புகளைக் குறைப்பது என்பது, வெள்ளம் வந்த பின்பு குடிமக்களுக்காகக் கண்ணீர் சிந்துவதைக் காட்டிலும் பணத்தாலும் உயிர்களாலும் விலை குறைவானதே ஆகும்.
வெள்ளம் என்பது வானிலை; ஆனால் உயிரிழப்புகள் என்பது கொள்கைகளின் விளைவு. இவையிரண்டிற்கும் இடையிலான வேறுபாடு, காலத்தோடு செவிமடுக்கப்பட்ட எச்சரிக்கைகள், குறைக்கப்பட்ட அபாயங்கள், மற்றும் உரிய நேரத்தில் மீட்கப்பட்ட குடும்பங்கள் ஆகியவற்றைக் கொண்டே அளவிடப்படுகிறது.
உங்கள் அரசியலமைப்பு உரிமைகள்
இந்த கதையில் அரசியலமைப்பு என்ன உத்தரவாதம் அளிக்கிறதுThe State shall not deny any person equality before the law or the equal protection of the laws. Like must be treated alike; the law cannot be arbitrary.
Fundamental RightEvery citizen has the right to freedom of speech and expression — including a free press and the right to know — subject only to the reasonable restrictions in Article 19(2).
Fundamental RightNo person shall be deprived of life or personal liberty except by a fair, just and reasonable procedure established by law — read by the courts to include dignity, privacy, health, a clean environment and livelihood.
Fundamental RightThe right to move the Supreme Court directly to enforce fundamental rights — called by Dr Ambedkar "the heart and soul of the Constitution." The courts can issue writs such as habeas corpus and mandamus.
Fundamental RightWhat this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
இயக்கத்தில் சேருங்கள்.
ஒரு நேரத்தில் ஒரு அச்சமற்ற தலையங்கம்-உங்கள் மொழியில். மேலும் அரசியலமைப்பு கோரிக்கை பின்பற்றப்பட வேண்டும்.
An editorial is the considered opinion of The Mudda desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions and actors; we do not endorse or attack any political party. "The Mudda's Ask" is a citizen's good-faith policy proposal, grounded in the Constitution — not the platform of any party. Translations are faithful — no fact is added in any language. If we are wrong, we will say so. How we work →