बेबाक · Editorial
গ্লাসগোর পর, ৩৬,৪৪১ কোটি টাকার ক্রীড়া বরাদ্দের আসল পরীক্ষা দেশের মাটিতেই
কমনওয়েলথ গেমসে ভারতের সেরা দিন এবং ক্রীড়া খাতে এক বিশাল বরাদ্দকে ঘিরে একটি টেকসই পরিকাঠামো গড়ে ওঠা উচিত, তা যেন কেবল এক সপ্তাহের শিরোনামকে চাকচিক্যময় করেই থেমে না যায়।
মুহূর্ত
গ্লাসগো কমনওয়েলথ গেমসে ভারত তার সেরা দিনটি পার করেছে, ৬টি পদক জয়ের ফলে মোট পদক সংখ্যা ২৩-এ পৌঁছেছে। অস্মিতা দে (৪৮ কেজি) এবং হর্ষ সিং (৬০ কেজি) জুডোতে ঐতিহাসিক স্বর্ণপদক জিতেছেন, জ্যাভলিনে নীরজ চোপড়া রৌপ্য এবং যশবীর সিং ব্রোঞ্জ পেয়েছেন, তেজস্বীন শঙ্কর অ্যাথলেটিকসে আরও একটি পদক যুক্ত করেছেন এবং দশজন বক্সিং ফাইনালিস্টের মধ্যে জেসমিন মহিলাদের ৫৭ কেজি বক্সিং ফাইনালে পৌঁছেছেন। তাইপেই ওপেনে শাটলার উন্নতি হুডা এবং তানভি শর্মা সেমিফাইনালে উঠেছেন। এই ধরনের দিনগুলো সত্যিকারের গর্বের দাবিদার। তবে ক্রীড়ানীতির দায়িত্ব হলো পতাকায় মোড়ানো ছবির পিছনের মূল পরিকাঠামোটির দিকে নজর দেওয়া এবং এই ফলাফলগুলো কোনো সুশৃঙ্খল ব্যবস্থার ফসল নাকি নিছকই এক ব্যতিক্রমী সাফল্য, তা খতিয়ে দেখা।
বিনিয়োগ
সময়টি বেশ অনুকূল। ২০২৬-২৭ সালের জন্য জাতীয় ক্রীড়া ফেডারেশনগুলির (এনএসএফ) বিদ্যমান ৪২৫ কোটি টাকা বরাদ্দের বিপরীতে, কেন্দ্রীয় মন্ত্রিসভা খেলো ইন্ডিয়া এবং অ্যাসিস্ট্যান্স টু ন্যাশনাল স্পোর্টস ফেডারেশনস প্রকল্পের অধীনে ৩৬,৪৪১ কোটি টাকার একটি বিশাল বরাদ্দে অনুমোদন দিয়েছে। এটি একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপ এবং স্বভাবজাত সংশয়বাদ এড়িয়ে এর যথাযথ মূল্যায়ন হওয়া প্রয়োজন। বৃহত্তর তহবিল উন্নত সুযোগ-সুবিধা, দক্ষ কোচিং, ক্রীড়া বিজ্ঞান এবং প্রতিযোগিতায় অংশগ্রহণের সুযোগ বৃদ্ধি করতে পারে। প্রশ্নটি এটি নয় যে ভারতের ক্রীড়া খাতে আরও বেশি অর্থ ব্যয় করা উচিত কি না—অবশ্যই উচিত—বরং প্রশ্ন হলো, এই অর্থ জেলা স্তরের একাডেমি এবং প্রথম প্রজন্মের ক্রীড়াবিদদের কাছে পৌঁছাবে, নাকি তা আগে থেকেই পরিচিতি ও স্পনসরশিপের আশীর্বাদপুষ্ট গুটিকয়েক জনপ্রিয় খেলা ও ফেডারেশনের মধ্যেই আবদ্ধ থেকে যাবে।
দুটি নির্মোহ দৃষ্টিভঙ্গি
বর্তমান পরিস্থিতিটিকে দুটি যৌক্তিক দৃষ্টিকোণ থেকে বিশ্লেষণ করা যেতে পারে। আশাবাদী দৃষ্টিভঙ্গি বলছে যে, প্রমাণিত প্রতিভার পিছনেই সুনির্দিষ্ট তহবিল বরাদ্দ হয়, খেলো ইন্ডিয়া এবং বিভিন্ন প্রতিযোগিতায় ব্যাপক অংশগ্রহণ সব বয়সের এবং সব খেলার ক্রীড়াবিদদের জন্যই ফলপ্রসূ হতে পারে, এবং বিজয়মঞ্চ তরুণ প্রজন্মকে আকৃষ্ট করে। অন্যদিকে, সতর্কতামূলক দৃষ্টিভঙ্গিটিও সমানে জোরালো: ভারত প্রায়শই সাফল্যের চূড়াকে উদ্যাপন করতে গিয়ে দৈনন্দিন পরিকাঠামোকে অবহেলা করেছে—যেমন জেলা স্তরের কোচিং, পুষ্টি, আঘাতের চিকিৎসা, স্বচ্ছ ট্রায়াল এবং পদক জয়ের পরবর্তী কল্যাণমূলক ব্যবস্থা। দুটি কথার মধ্যেই সত্যতা রয়েছে। প্রাতিষ্ঠানিক দুর্বলতা সত্ত্বেও একটি পদক ব্যক্তিগত সাহসের প্রতিফলন হতে পারে এবং প্রশাসনিক ত্রুটি থাকা সত্ত্বেও সরকারি বিনিয়োগের প্রয়োজন হতে পারে। প্রথম দৃষ্টিভঙ্গিটি গ্লাসগোর সাফল্যকে ব্যাখ্যা করে; আর দ্বিতীয়টি ব্যাখ্যা করে যে কেন গ্লাসগোর মতো সাফল্য আজও রুটিনের বদলে শুধুই এক উল্লেখযোগ্য ঘটনা হিসেবে রয়ে গেছে।
গভীরতার প্রমাণ
গ্লাসগো থেকে প্রাপ্ত প্রমাণগুলি নিরেট, কোনও উপাখ্যান নয়। সবচেয়ে সফল দিনটি পার করার পর ভারতের পদক সংখ্যা ২৩-এ পৌঁছেছে, যেখানে এক দিনেই এসেছে ৬টি পদক এবং বক্সিংয়ে দশজন ফাইনালে উঠেছেন। একটি রোমাঞ্চকর গোল্ডেন স্কোরে জিতে অস্মিতা দে এবং সেমিফাইনালে আধিপত্য বজায় রেখে হর্ষ সিং ঐতিহাসিক জুডো স্বর্ণপদক অর্জন করেছেন। জেসমিন দ্বিতীয় রাউন্ডে 'রেফারি স্টপস কন্টেস্ট' জয়ের মাধ্যমে এগিয়ে গেছেন। অ্যাথলেটিকসে নীরজ চোপড়া জ্যাভলিনে রৌপ্য এবং যশবীর সিং ব্রোঞ্জ জিতেছেন, অন্যদিকে বিশাল টি কে, আনিসা বাবু, রাজেশ রমেশ এবং রাশদীপ কৌরকে নিয়ে গঠিত মিক্সড ৪x৪০০ মিটার রিলে দল ৩:২০.৯৮ সময় নিয়ে ফাইনালে পৌঁছেছে। জুডো, বক্সিং, অ্যাথলেটিকস এবং ব্যাডমিন্টন জুড়ে এই বিস্তৃতি সত্যিকারের প্রতিযোগিতামূলক গভীরতার ইঙ্গিত দেয়—তবে শর্ত হলো পরিকাঠামোটিকে এই ধারাবাহিকতা বজায় রাখতে হবে।
চূড়ান্ত রায়
যে প্রবৃদ্ধি সমাজের সর্বনিম্ন স্তরে পৌঁছায়, সেটাই হলো প্রকৃত প্রবৃদ্ধি, আর ক্রীড়াক্ষেত্রেও একই পরীক্ষা প্রযোজ্য। ৩৬,৪৪১ কোটি টাকার বরাদ্দ তখনই সার্থক হবে, যখন এটি কেবল চূড়াটিকে চকচকে না করে এর ভিত্তিটিকে প্রশস্ত করবে। জুডোকা, বক্সার এবং জ্যাভলিন থ্রোয়ারদের পদকগুলি প্রমাণ করে যে ভারতীয় প্রতিভা খুঁজে বের করে অর্থায়ন করা হলে তারা কী অর্জন করতে পারে। তবে সেই চেকটিকেই চূড়ান্ত সাফল্য হিসেবে বিবেচনা করা হলে, কিংবা অসম ফেডারেশন পরিচালনা, অস্বচ্ছ নির্বাচন প্রক্রিয়া এবং দুর্বল জবাবদিহিতার অতলে কোটি কোটি টাকা হারিয়ে যেতে দিলে, তা হবে সবচেয়ে বড় ব্যর্থতা। সরকারি অর্থের হিসেব-নিকেশ হওয়া উচিত ফলাফলের ভিত্তিতে—অংশগ্রহণ, সুযোগ-সুবিধা, প্রত্যয়িত কোচ, ক্রীড়াবিদদের কল্যাণ এবং পরিচ্ছন্ন প্রশাসন—যা বছরের পর বছর ধরে মূল্যায়ন করতে হবে, তা কেবল এক সপ্তাহের পদক তালিকা যতই গৌরবময় হোক না কেন, তার ভিত্তিতে নয়।
পরিকাঠামো নির্মাণ
ভারতের এখন উচিত ক্রীড়া সাফল্যকে একটি জন-পরিকাঠামো প্রকল্প হিসেবে বিবেচনা করা। অর্থ প্রদানকে স্বচ্ছ মাপকাঠির সঙ্গে যুক্ত করতে হবে—যেমন জেলা পরিকাঠামো নির্মাণ, প্রশিক্ষিত কোচ, স্কুল থেকে জাতীয় স্তরে ক্রীড়াবিদদের অগ্রগতি, আঘাতের চিকিৎসা প্রদান, নির্বাচনের আপিল নিষ্পত্তি—এবং অন্যান্য সরকারি প্রকল্পের ভৌত-অগ্রগতির মতো এগুলিকেও প্রতি বছর সংসদে প্রকাশ করতে হবে। সুযোগ-সুবিধাবঞ্চিত রাজ্যগুলির জন্য, কম পরিচিত খেলাগুলির জন্য এবং বিশেষ করে মহানগরীর বাইরের মেয়েদের জন্য একটি নির্দিষ্ট অংশ সুনিশ্চিত করতে হবে। কোটি কোটি টাকা গ্রহণকারী জাতীয় ক্রীড়া ফেডারেশনগুলিকে পরিচালনা এবং অ্যান্টি-ডোপিং মানদণ্ড পূরণে বাধ্য করতে হবে। এগুলি করতে পারলেই গ্লাসগো কেবল একটি চূড়া না হয়ে, বরং এক ধারাবাহিক পরিকাঠামোর সূচনা হয়ে উঠবে। ভারত বিদেশে আশা জাগিয়েছে; এখন তাকে দেশের মাটিতে আস্থা অর্জন করতে হবে।
পদক তালিকা হলো জাতীয় উৎসবের বিষয়; কিন্তু ক্রীড়া পরিকাঠামো হলো একটি জাতীয় দায়িত্ব, যা গেমসের চলাকালীন নয়, বরং গেমসের অন্তর্বর্তী সময়ে গড়ে ওঠে।
আপনার সাংবিধানিক অধিকার
এই গল্পে সংবিধান কী নিশ্চয়তা দেয়Superintendence, direction and control of elections vests in an independent Election Commission of India.
ConstitutionalEvery citizen aged 18 or above has the right to vote, regardless of wealth, status, gender or education.
ConstitutionalEvery citizen has the right to freedom of speech and expression — including a free press and the right to know — subject only to the reasonable restrictions in Article 19(2).
Fundamental RightThe State shall not deny any person equality before the law or the equal protection of the laws. Like must be treated alike; the law cannot be arbitrary.
Fundamental RightWhat this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
আন্দোলনে যোগ দিন।
একবারে একটি নির্ভীক সম্পাদকীয়-আপনার ভাষায়। এছাড়াও সাংবিধানিক অনুরোধ অবশ্যই অনুসরণ করতে হবে।
An editorial is the considered opinion of The Mudda desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions and actors; we do not endorse or attack any political party. "The Mudda's Ask" is a citizen's good-faith policy proposal, grounded in the Constitution — not the platform of any party. Translations are faithful — no fact is added in any language. If we are wrong, we will say so. How we work →