बेबाक · Editorial
শিক্ষার্থীদের বিরুদ্ধে এ কে-৪৭, এবং এক প্রজাতন্ত্র যাকে প্রতিবাদের জবাব দিতে হবে জবাবদিহির মাধ্যমে
যখন পরীক্ষার স্বচ্ছতা নিয়ে প্রশ্ন ওঠে এবং তরুণরা রাজপথে নামে, তখন রাষ্ট্রের কর্তব্য হলো আইনসম্মত জবাব দেওয়া, অসামঞ্জস্যপূর্ণ বলপ্রয়োগ নয়।
এক ক্রমবর্ধমান ক্ষোভ
একাধিক রাজ্য জুড়ে একটি নাগরিক উদ্বেগ শ্রেণিকক্ষ থেকে রাজপথে আছড়ে পড়ছে। পিজি মেডিক্যাল পরীক্ষার প্রশ্নপত্র ফাঁসের ঘটনায় ওড়িশা তদন্তের নির্দেশ দিয়েছে; রাঁচিতে জেপিএসসি এবং জেএসএসসি সিজিএল পরীক্ষার প্রশ্নপত্র ফাঁসের অভিযোগে শিক্ষার্থীরা বিক্ষোভ করছে; এবং বেঙ্গালুরুতে নিট-বিরোধী বিক্ষোভে জড়িত এক শিক্ষার্থী অজ্ঞাতপরিচয় ব্যক্তিদের দ্বারা আক্রান্ত হওয়ার পর পুলিশ একটি এফআইআর দায়ের করেছে, যেখানে তদন্তকারীরা উদ্দেশ্য নির্ধারণের জন্য সিসিটিভি ফুটেজ খতিয়ে দেখছেন। এআইএসএ এই ঘটনায় এবিভিপি-র জড়িত থাকার অভিযোগ তুলেছে, যদিও মূল ঘটনায় এখনও পর্যন্ত কাউকে গ্রেপ্তারের খবর পাওয়া যায়নি। বিবাদ ভিন্ন, কিন্তু দাবি এক: তরুণ ভারতবাসীরা চায় তাদের ভবিষ্যৎ নির্ধারণকারী পরীক্ষাগুলো বিশ্বাসযোগ্য ও নিরপেক্ষ হোক। সবচেয়ে উদ্বেগজনক ঘটনাটি ঘটেছে ২৫ জুলাই বিহারের সিওয়ানে, যেখানে একজন পুলিশ কর্মীকে বিক্ষোভকারী শিক্ষার্থীদের ভিড়ের দিকে এ কে-৪৭ রাইফেল থেকে গুলি চালাতে দেখা গেছে। চারটি ঘটনা, অবিশ্বাসের সুতো একটাই।
আইনশৃঙ্খলা এবং সংবিধান
একটি প্রজাতন্ত্রকে একই সঙ্গে দুটি দায়িত্ব পালন করতে হয়। একে যেমন জনশৃঙ্খলা বজায় রাখতে হবে, তেমনি সংবিধান সুরক্ষিত প্রতিবাদের অধিকারও নিশ্চিত করতে হবে। এই টানাপোড়েন কোনো বিমূর্ত বিষয় নয়। সিওয়ানের ঘটনায় পুলিশ সুপার কোনো হতাহতের খবর নেই বলে জানিয়েছেন, অন্যদিকে বিক্ষোভকারীদের দাবি, গুলিতে তিনজন আহত হয়েছেন। এই তথ্যগত বিরোধই প্রমাণ করে যে একটি আইনসম্মত রাষ্ট্রের হাতিয়ার হওয়া উচিত একটি স্বাধীন ও সময়বদ্ধ তদন্ত, রাইফেল নয়। বলপ্রয়োগ হতে হবে সামঞ্জস্যপূর্ণ এবং জবাবদিহিমূলক; পুলিশ কর্মীর বরখাস্ত এবং বর্তমানে শুরু হওয়া তদন্ত একটি প্রাথমিক পদক্ষেপ মাত্র, কোনো সমাপ্তি নয়। যখন পুলিশ এবং শাসিত জনতার ভাষ্য এতটা ভিন্ন হয়, তখন একমাত্র একটি স্বচ্ছ তদন্তই পারে শৃঙ্খলা ও দায়মুক্তির মধ্যে সীমারেখা বজায় রাখতে।
উভয় পক্ষের যুক্তি অনুধাবন
প্রশাসনের যুক্তিও ন্যায্য বিচারের দাবি রাখে। ভিড় যেকোনো মুহূর্তে ক্ষিপ্ত হতে পারে, জনশৃঙ্খলা ভেঙে পড়তে পারে এবং চাপে থাকা একজন আধিকারিককে হয়তো কয়েক সেকেন্ডের মধ্যে সিদ্ধান্ত নিতে হতে পারে; শৃঙ্খলা হলো একটি জনস্বার্থ, এবং যারা একে রক্ষা করেন তারা পূর্বানুমান ছাড়াই কাজ করেন। নদীর জল বণ্টন সংক্রান্ত নির্দেশাবলি পরিস্থিতিকে আরও জটিল করে তোলে: আগামী ১৫ দিনের জন্য তামিলনাড়ুকে প্রতিদিন ৩,৫০০ কিউসেক কাবেরীর জল ছাড়ার বিষয়ে কাবেরী জল ব্যবস্থাপনা কর্তৃপক্ষের নির্দেশ, জলসঙ্কট এবং কৃষকদের স্বার্থের কথা উল্লেখ করে কন্নড়পন্থী সংগঠনগুলোকে আগামী ১৩ আগস্ট কর্ণাটক বনধের ডাক দিতে প্ররোচিত করেছে। তবুও বিক্ষোভকারীদের যুক্তিটি গুরুতর। প্রশ্নপত্র ফাঁসের ঘটনা, যেখানে তা প্রমাণিত বা বিশ্বাসযোগ্যভাবে অভিযোগ করা হয়, তা বছরের পর বছর প্রস্তুতিকে বাতিল করে দেয় এবং এই বিশ্বাসকে প্রশ্রয় দেয় যে প্রভাব ও ফাঁস অধ্যবসায়কে হারিয়ে দিতে পারে। পরীক্ষাব্যবস্থাকে সুরক্ষিত রাখতে ব্যর্থ হওয়া এবং তারপর সেই প্রতিবাদের ওপর পুলিশি পাহারা বসানো হলো প্রথম অবিচারটিকে আরও ঘনীভূত করা।
প্রমাণ কাঠামোগত ব্যর্থতাকে দায়ী করে
নির্দিষ্ট ঘটনাগুলি এতটাই সুস্পষ্ট যে তার জবাব দেওয়া প্রয়োজন। পিজি মেডিক্যাল পরীক্ষার প্রশ্নপত্র ফাঁসের ঘটনায় ওড়িশার তদন্তের নির্দেশ এবং রাঁচিতে জেপিএসসি ও জেএসএসসি সিজিএল পরীক্ষার প্রশ্নপত্র ফাঁসের অভিযোগে বিক্ষোভ প্রমাণ করে যে গোপনীয়তা ভঙ্গের সন্দেহ দেখা দিলে নিয়োগ ও শিক্ষা ব্যবস্থা কীভাবে তাদের বৈধতা হারায়। সিওয়ানের গুলি চালানোর ঘটনার তারিখ রয়েছে, ভিডিও তোলা হয়েছে এবং বর্তমানে তা তদন্তাধীন, যা এই প্রশ্ন তুলে ধরে যে বিক্ষোভকারী শিক্ষার্থীদের বিরুদ্ধে কেনই বা এ কে-৪৭ রাইফেল ব্যবহার করা হলো। কংগ্রেস পরিচালিত একটি আইনি সহায়তা হেল্পলাইনের বিবরণটিও সমান উদ্বেগজনক: ৩০০টি কল এসেছে, যার মধ্যে ৫০টি তরুণী ও মহিলাদের কাছ থেকে, যাদের বিক্ষোভে অংশ নেওয়ার জন্য ধর্ষণ ও হত্যার হুমকি দেওয়া হয়েছে বলে অভিযোগ। এগুলো কোনো স্লোগান নয়, বরং নির্দিষ্ট সংখ্যা এবং তারিখ, এবং এগুলো ভয় দেখানোর বর্ণনা দেয়, শৃঙ্খলা রক্ষার নয়।
সর্বাগ্রে এটি প্রশাসনের ব্যর্থতা
এই সামগ্রিক চিত্রটি আইনশৃঙ্খলাজনিত সমস্যার আগে একটি প্রশাসনিক ব্যর্থতা। নিয়োগ এবং প্রবেশিকা পরীক্ষাগুলি হলো রাষ্ট্রের সেই প্রতিশ্রুতি যেখানে যোগাযোগ নয়, বরং যোগ্যতাই দরজা খুলে দেয়; প্রতিটি প্রমাণিত প্রশ্নফাঁস সেই প্রতিশ্রুতি ভঙ্গ করে এবং ঠিক সেই অস্থিরতা তৈরি করে যা দমনের জন্য পুলিশ মোতায়েন করা হয়। আইন প্রণয়নের পথও সঙ্কুচিত হয় যখন লোকসভায় হট্টগোলের মধ্যে জন্ম ও মৃত্যু নিবন্ধন (সংশোধনী) বিল, ২০২৬-এর মতো গুরুত্বপূর্ণ আইন কোনো বিতর্ক ছাড়াই পাস হয়ে যায়। একজন পুলিশ কর্মীকে বরখাস্ত করা এবং একটি তদন্তের নির্দেশ দেওয়া প্রয়োজনীয় হলেও তা যথেষ্ট নয়। একটি স্বচ্ছ পরীক্ষার দাবিতে যখন তরুণদের সমাবেশে রাইফেল এবং টেলিফোনে হুমকির ভয় পেতে হয়, তখন বুঝতে হবে প্রতিরোধক ব্যবস্থাটি ভুল নিশানায় তাক করা হয়েছে।
উত্তরণের পথ
তিনটি সুনির্দিষ্ট পদক্ষেপ প্রয়োজন। প্রথমত, প্রতিটি রাজ্যকে অবশ্যই অতি-গুরুত্বপূর্ণ পরীক্ষাগুলিকে একটি সুরক্ষিত, নিরীক্ষিত ও এনক্রিপ্টেড ট্রান্সমিশন ব্যবস্থার অধীনে আনতে হবে, যেখানে প্রতিটি প্রমাণিত ফাঁসের জন্য সুনির্দিষ্ট দায়বদ্ধতা থাকবে এবং ওড়িশার তদন্তের ফলাফল একটি নির্দিষ্ট সময়সীমার মধ্যে প্রকাশ করতে হবে। দ্বিতীয়ত, বিক্ষোভ দমনে পুলিশকে অবশ্যই বলপ্রয়োগের একটি প্রকাশিত ও পর্যায়ক্রমিক প্রোটোকল মেনে চলতে হবে: ছাত্রবিক্ষোভের জবাব কোনোভাবেই এ কে-৪৭-এর মতো রাইফেল হওয়া উচিত নয় এবং প্রতিটি গুলি চালানোর ঘটনার স্বাধীন পর্যালোচনা হতে হবে। তৃতীয়ত, কংগ্রেসের আইনি সহায়তা হেল্পলাইনে রিপোর্ট করা হুমকির ঘটনায় নিবন্ধিত এফআইআর এবং সুরক্ষার প্রয়োজন, নীরবতা নয়। সিডব্লিউএমএ-এর মতো নদী ব্যবস্থাপনা সংস্থাগুলোর উচিত সাধারণ ভাষায় তাদের নির্দেশের ভিত্তি ব্যাখ্যা করা। পরীক্ষা ব্যবস্থার ত্রুটি সংশোধন করে এবং তা কেন ভাঙল, সেই প্রশ্ন করার অধিকারকে সুরক্ষিত রেখেই একটি প্রজাতন্ত্র তার তরুণদের আস্থা ধরে রাখে।
যে রাষ্ট্র পরীক্ষাব্যবস্থাকে সুরক্ষিত রাখতে পারে না এবং তারপর যারা প্রতিবাদ করে তাদের দিকে রাইফেল তাক করে, সে রাষ্ট্র দু’বার ব্যর্থ হয়েছে।
আপনার সাংবিধানিক অধিকার
এই গল্পে সংবিধান কী নিশ্চয়তা দেয়Citizens may assemble peaceably and without arms — the constitutional basis of the right to protest.
Fundamental RightEvery citizen has the right to freedom of speech and expression — including a free press and the right to know — subject only to the reasonable restrictions in Article 19(2).
Fundamental RightNo person shall be deprived of life or personal liberty except by a fair, just and reasonable procedure established by law — read by the courts to include dignity, privacy, health, a clean environment and livelihood.
Fundamental RightThe State shall not deny any person equality before the law or the equal protection of the laws. Like must be treated alike; the law cannot be arbitrary.
Fundamental RightWhat this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
আন্দোলনে যোগ দিন।
একবারে একটি নির্ভীক সম্পাদকীয়-আপনার ভাষায়। এছাড়াও সাংবিধানিক অনুরোধ অবশ্যই অনুসরণ করতে হবে।
An editorial is the considered opinion of The Mudda desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions and actors; we do not endorse or attack any political party. "The Mudda's Ask" is a citizen's good-faith policy proposal, grounded in the Constitution — not the platform of any party. Translations are faithful — no fact is added in any language. If we are wrong, we will say so. How we work →