बेबाक · Editorial
विद्यार्थ्यांवर एके-४७, आणि आंदोलनाला उत्तरदायित्वानेच सामोरे जाण्याची प्रजासत्ताकाची जबाबदारी
जेव्हा परीक्षांच्या पारदर्शकतेवर प्रश्नचिन्ह निर्माण होते आणि तरुण रस्त्यावर उतरतात, तेव्हा त्यांना कायदेशीर मार्गाने उत्तर देणे हे राज्याचे कर्तव्य असते, अवाजवी बळाचा वापर करणे नव्हे.
वाढता असंतोष
अनेक राज्यांमध्ये, एकच नागरी चिंता आता वर्गातून रस्त्यावर उतरली आहे. ओडिशामध्ये पदव्युत्तर वैद्यकीय परीक्षेच्या प्रश्नपत्रिका फुटीच्या चौकशीचे आदेश देण्यात आले आहेत; जेपीएससी आणि जेएसएससी सीजीएलच्या कथित पेपरफुटीविरोधात रांचीमध्ये विद्यार्थी निदर्शने करत आहेत; आणि बेंगळुरूमध्ये, नीट-विरोधी निदर्शनांमध्ये सहभागी असलेल्या एका विद्यार्थ्यावर अज्ञात व्यक्तींनी हल्ला केल्यानंतर पोलिसांनी एफआयआर नोंदवला असून, यामागील हेतू शोधण्यासाठी तपास यंत्रणा सीसीटीव्ही फुटेज तपासत आहेत. आयसाने यात अभाविपचा सहभाग असल्याचा आरोप केला आहे, तर मूळ प्रकरणात अद्याप कोणालाही अटक झाल्याचे वृत्त नाही. वाद वेगवेगळे असले तरी मागणी एकच आहे: तरुणांच्या भविष्याचा फैसला करणाऱ्या परीक्षा विश्वासार्ह आणि निष्पक्ष असाव्यात, अशी तरुण भारतीयांची अपेक्षा आहे. यातील सर्वात धक्कादायक घटना २५ जुलै रोजी बिहारच्या सिवानमध्ये घडली, जिथे एका पोलीस कर्मचाऱ्याने निदर्शने करणाऱ्या विद्यार्थ्यांच्या जमावावर चक्क एके-४७ रायफलमधून गोळीबार करतानाचे चित्रीकरण समोर आले आहे. या चार घटना असल्या तरी, त्यांना जोडणारा अविश्वासाचा धागा एकच आहे.
कायदा-सुव्यवस्था आणि संविधान
कोणत्याही प्रजासत्ताकाला एकाच वेळी दोन कर्तव्ये पार पाडावी लागतात. त्याला सार्वजनिक कायदा व सुव्यवस्था राखावी लागते आणि संविधानाने संरक्षित केलेल्या विरोध करण्याच्या अधिकाराची हमीही द्यावी लागते. हा तणाव केवळ सैद्धांतिक नाही. सिवानमध्ये, गोळीबारात कुणीही जखमी झाले नसल्याचा दावा पोलीस अधीक्षक करत आहेत, तर तीन जण जखमी झाल्याचा निदर्शकांचा दावा आहे. हा वस्तुस्थितीचा वादच हे स्पष्ट करतो की, एका कायदेशीर राज्याचे हत्यार बंदूक नसून, एक स्वतंत्र आणि कालबद्ध चौकशी हेच असायला हवे. बळाचा वापर हा नेहमीच प्रमाणबद्ध आणि उत्तरदायी असायला हवा; संबंधित पोलीस कर्मचाऱ्याचे निलंबन आणि आता सुरू झालेली चौकशी हे केवळ पहिले पाऊल आहे, या प्रकरणाचा अंत नाही. जेव्हा पोलीस आणि जनता यांच्या दाव्यांमध्ये इतकी प्रचंड तफावत असते, तेव्हा केवळ एक पारदर्शक चौकशीच कायदा-सुव्यवस्था आणि मनमानी यांच्यातील सीमारेषा अबाधित ठेवू शकते.
दोन्ही बाजू समजून घेताना
प्रशासनाची बाजूही निष्पक्षपणे ऐकून घेतली पाहिजे. जमाव कधीही हिंसक होऊ शकतो, सार्वजनिक सुव्यवस्था बिघडू शकते आणि दबावाखाली असलेल्या अधिकाऱ्याला काही सेकंदात निर्णय घ्यावे लागू शकतात; सुव्यवस्था हे एक सार्वजनिक हित आहे, आणि तिचे रक्षण करणारे लोक भविष्याचा वेध घेऊन काम करू शकत नाहीत. नद्यांच्या पाण्याबाबतचे आदेश या अडचणीत भर घालतात: कावेरी जल व्यवस्थापन प्राधिकरणाने तमिळनाडूला १५ दिवसांसाठी दररोज ३,५०० क्युसेक कावेरी पाणी सोडण्याच्या दिलेल्या निर्देशामुळे, कन्नड समर्थक संघटनांनी पाणीटंचाई आणि शेतकऱ्यांच्या हिताचा दाखला देत १३ ऑगस्ट रोजी कर्नाटक बंदची घोषणा केली आहे. असे असले तरी, निदर्शकांची बाजूही तितकीच गंभीर आहे. प्रश्नपत्रिका फुटणे, मग ते सिद्ध झालेले असो वा तसा विश्वासार्ह आरोप असो, विद्यार्थ्यांच्या वर्षानुवर्षांच्या तयारीवर पाणी फिरवते आणि वशिला व पेपरफुटी ही मेहनतीवर मात करू शकते, या समजुतीला खतपाणी घालते. परीक्षा सुरक्षित ठेवण्यात अपयशी ठरणे आणि नंतर त्यावरील आक्षेपांची पोलिसांकरवी मुस्कटदाबी करणे, हे पहिल्या अन्यायात भर घालण्यासारखेच आहे.
पुरावे व्यवस्थेलाच दोषी ठरवतात
समोर आलेले तपशील इतके भक्कम आहेत की त्यावर उत्तर मिळायलाच हवे. ओडिशात पदव्युत्तर वैद्यकीय परीक्षेच्या प्रश्नपत्रिका फुटीची चौकशी आणि रांचीमध्ये जेपीएससी व जेएसएससी सीजीएलच्या कथित पेपरफुटीविरोधातील निदर्शने हे दर्शवतात की जेव्हा गोपनीयतेचा भंग झाल्याचा संशय निर्माण होतो, तेव्हा भरती आणि शिक्षण व्यवस्था आपली विश्वासार्हता कशी गमावतात. सिवानमधील गोळीबाराची तारीख निश्चित आहे, त्याचे चित्रीकरण उपलब्ध आहे आणि आता त्याची चौकशी सुरू आहे, ज्यामुळे निदर्शने करणाऱ्या विद्यार्थ्यांवर मुळात एके-४७ रायफलचा वापर का करण्यात आला, हा प्रश्न उपस्थित होतो. काँग्रेसने सुरू केलेल्या कायदेशीर मदत हेल्पलाइनवरील माहितीही तितकीच अस्वस्थ करणारी आहे: त्यांना ३०० कॉल्स आले, ज्यात ५० कॉल्स अशा तरुण मुली आणि महिलांचे होते ज्यांना निदर्शनांमध्ये सहभागी झाल्याबद्दल कथितपणे बलात्कार आणि मृत्यूच्या धमक्या देण्यात आल्या होत्या. या केवळ घोषणा नाहीत, तर हे ठोस आकडे आणि तारखा आहेत, आणि हे कायदा-सुव्यवस्थेचे रक्षण नव्हे, तर स्पष्टपणे दहशत माजवण्याचे प्रकार आहेत.
सर्वप्रथम हे प्रशासकीय अपयश
हा संपूर्ण घटनाक्रम कायदा व सुव्यवस्थेचा प्रश्न बनण्यापूर्वीच एका प्रशासकीय अपयशाचे द्योतक आहे. भरती आणि प्रवेश परीक्षा हे राज्याने दिलेले असे वचन असते की जिथे वशिला नाही तर गुणवत्ता दारे उघडेल; सिद्ध झालेली प्रत्येक पेपरफुटी हे वचन मोडते आणि असा असंतोष निर्माण करते जो शमवण्यासाठी नंतर पोलिसांना तैनात केले जाते. जेव्हा जन्म आणि मृत्यू नोंदणी (दुरुस्ती) विधेयक, २०२६ सारखा महत्त्वपूर्ण कायदा लोकसभेत गदारोळात कोणत्याही चर्चेविना मंजूर होतो, तेव्हा कायदेमंडळाचे मार्गही अरुंद होतात. एका पोलीस कर्मचाऱ्याला निलंबित करणे आणि एका चौकशीचे आदेश देणे आवश्यक असले तरी ते पुरेसे नाही. पारदर्शक परीक्षेची मागणी केल्याबद्दल जेव्हा तरुणांना मोर्चामध्ये रायफलींची आणि फोनवर धमक्यांची भीती बाळगावी लागते, तेव्हा हे स्पष्ट होते की प्रतिबंधात्मक कारवाईचा रोख चुकीच्या लक्ष्यावर आहे.
पुढचा मार्ग
तीन ठोस पावले उचलणे गरजेचे आहे. पहिले, प्रत्येक राज्याने अत्यंत महत्त्वाच्या परीक्षा सुरक्षित, लेखापरीक्षित आणि 'एनक्रिप्टेड-ट्रान्समिशन' प्रणालीखाली आणायला हव्यात, तसेच प्रत्येक सिद्ध झालेल्या पेपरफुटीसाठी निश्चित जबाबदारी निश्चित करायला हवी आणि ओडिशा चौकशीचे निष्कर्ष एका निश्चित कालमर्यादेत प्रसिद्ध करायला हवेत. दुसरे, निदर्शनांना हाताळणाऱ्या पोलिसांनी बळाचा वापर करण्याबाबतच्या प्रकाशित, टप्प्याटप्प्याने आखलेल्या प्रोटोकॉलचे पालन करणे आवश्यक आहे: विद्यार्थ्यांच्या निदर्शनांना एके-४७ सारख्या रायफली हे उत्तर असू शकत नाही, आणि प्रत्येक गोळीबाराची स्वतंत्र चौकशी व्हायलाच हवी. तिसरे, काँग्रेसच्या कायदेशीर-मदत हेल्पलाइनवर नोंदवल्या गेलेल्या धमक्यांबाबत एफआयआर नोंदवणे आणि संरक्षण देणे गरजेचे आहे, त्यावर मौन बाळगणे नाही. सीडब्ल्यूएमए सारख्या नदी-व्यवस्थापन संस्थांनी आपल्या आदेशांचा आधार सोप्या भाषेत स्पष्ट करायला हवा. परीक्षांमधील त्रुटी दूर करून आणि त्या का बिघडल्या, हे विचारण्याच्या अधिकाराचे रक्षण करूनच एखादे प्रजासत्ताक आपल्या तरुणांचा विश्वास टिकवून ठेवू शकते.
जे राज्य परीक्षा सुरक्षितरीत्या पार पाडू शकत नाही आणि त्याविरुद्ध आवाज उठवणाऱ्यांवरच बंदूक रोखते, ते राज्य दुहेरी पातळीवर अपयशी ठरलेले असते.
तुमचे घटनात्मक अधिकार
या कथेत संविधान काय हमी देते?Citizens may assemble peaceably and without arms — the constitutional basis of the right to protest.
Fundamental RightEvery citizen has the right to freedom of speech and expression — including a free press and the right to know — subject only to the reasonable restrictions in Article 19(2).
Fundamental RightNo person shall be deprived of life or personal liberty except by a fair, just and reasonable procedure established by law — read by the courts to include dignity, privacy, health, a clean environment and livelihood.
Fundamental RightThe State shall not deny any person equality before the law or the equal protection of the laws. Like must be treated alike; the law cannot be arbitrary.
Fundamental RightWhat this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
चळवळीत सहभागी व्हा.
एका वेळी एक निर्भय संपादकीय-तुमच्या भाषेत. याव्यतिरिक्त घटनात्मक विनंतीचे पालन करणे आवश्यक आहे.
An editorial is the considered opinion of The Mudda desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions and actors; we do not endorse or attack any political party. "The Mudda's Ask" is a citizen's good-faith policy proposal, grounded in the Constitution — not the platform of any party. Translations are faithful — no fact is added in any language. If we are wrong, we will say so. How we work →