बेबाक · Editorial
அகமதாபாத் முதல் ஜந்தர் மந்தர் வரை: விசாரணைகளின் நேர்மையைப் பொறுத்தே குடியரசின் நேர்மையும் அமைகிறது
விபத்து, தேர்வுத்தாள் கசிவு மற்றும் காவல் துறை மீதான விசாரணைகளின் காலம் இது. இவற்றை யார் உத்தரவிடுகிறார்கள் என்பதைக் கொண்டு அல்ல, மாறாக அவை உண்மையைக் கண்டறிந்து வெளிப்படுத்துகின்றனவா என்பதைக் கொண்டே இவை மதிப்பிடப்படும்.
விசாரணைகளின் காலம்
இந்த வாரம் செய்திகள் முழுவதும் திரும்பத் திரும்ப வரும் ஒரு சொல்: விசாரணை. அகமதாபாத்தில் விபத்துக்குள்ளான ஏர் இந்தியா போயிங் ட்ரீம்லைனர் விமானத்தின் எரிபொருள் கட்டுப்பாட்டு சுவிட்ச் லாக்கிங் அமைப்பில் எந்த அசாதாரணமும் இல்லை என புலனாய்வாளர்கள் கண்டறிந்துள்ளதாக மாநிலங்களவையில் மத்திய அரசு தெரிவித்துள்ளது. முதுநிலை மருத்துவ நுழைவுத் தேர்வு வினாத்தாள் கசிந்தது குறித்து ஒடிசா மாநில அரசு விசாரணைக்கு உத்தரவிட்டுள்ளது. மலக்பேட்டை காவல் துறையினர் மீதான காவல் சித்திரவதை குற்றச்சாட்டுகளை விசாரிக்க ஐதராபாத் காவல் ஆணையருக்கு தெலங்கானா உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது. கேரளாவில், லைஃப் மிஷன் வழக்கில், கண்காணிப்புத் துறை கோப்புகளை சி.பி.ஐ-க்கு மாற்றக் கோரி முன்னாள் சட்டமன்ற உறுப்பினர் ஒருவர் வலியுறுத்தியுள்ளார். ஒவ்வொரு விவகாரமும் வெவ்வேறு தளங்களைச் சேர்ந்தவை என்றாலும், அவை அனைத்தும் ஒரு பொதுவான கேள்வியை எழுப்புகின்றன: ஒரு சாதாரண குடிமகன் நம்பக்கூடிய முடிவை விசாரணை அமைப்புகளால் வழங்க முடியுமா?
யார் யாரை விசாரிப்பது?
இங்கு பதற்றம் என்பது விசாரணைக்கும் மூடிமறைப்புக்கும் இடையிலானது மட்டுமல்ல; யார் யாரை விசாரிப்பது என்பது குறித்தானதுமாகும். மாணவர்களுக்கு எதிரான காவல் துறையினரின் அத்துமீறல்கள் குறித்து உச்ச நீதிமன்ற கண்காணிப்பிலான விசாரணை வேண்டும் என்ற கோரிக்கையை நாடாளுமன்றத்தில் எதிர்க்கட்சித் தலைவர் மீண்டும் வலியுறுத்தினார். அதேவேளையில், நீட் தேர்வுத்தாள் கசிவு மற்றும் காவல் துறையினரின் நடவடிக்கை குறித்து விசாரிக்க உச்ச நீதிமன்ற கண்காணிப்பிலான உயர்மட்டக் குழு அமைக்கப்பட வேண்டும் என்ற கோரிக்கை மாநிலங்களவையில் எழுப்பப்பட்டது. கண்காணிப்புத் துறை மற்றும் சி.பி.ஐ ஆகிய இரண்டும் இணையாக நடத்தும் விசாரணைகள் லைஃப் மிஷன் விசாரணையையே பலவீனப்படுத்துகின்றன என்று அனில் அக்கரா வாதிடுகிறார். சி.பி.ஐ, உச்ச நீதிமன்றம், சிறப்பு விசாரணைக் குழு என ஒவ்வொரு முறையும் ஒரு மாற்று அமைப்பைக் கோருவது, வழக்கமான விசாரணை அமைப்புகள் மக்களின் நம்பிக்கையைப் பெறத் திணறுகின்றன என்பதற்கான அறிகுறியாகும். அந்த நம்பிக்கைச் சிதைவே தலைப்புச் செய்திகளுக்குப் பின்னால் உள்ள உண்மையான கதையாகும்.
இரு தரப்பு நியாயங்கள்
எந்தவொரு வழக்கும் அற்பமானதல்ல. திட்டமிட்ட மோசடிகளில் இருந்து தேர்வுகள் பாதுகாக்கப்பட வேண்டும், கட்டுப்பாடற்ற கூட்டத்தைக் கையாள காவல் துறை சட்டபூர்வமான கருவிகளைத் தக்கவைத்துக்கொள்ள வேண்டும், மேலும் ஊகங்கள் குற்றச்சாட்டுகளாக மாறுவதற்கு முன்பு விபத்து புலனாய்வாளர்கள் சான்றுகளைப் பரிசோதிக்க வேண்டும். வினாத்தாள் கசிவு தடுப்பு மசோதாவை நாடாளுமன்றம் நிறைவேற்றியுள்ளது, மேலும் மருத்துவக் கல்வியை நிர்வாக ஒதுக்கீட்டு முறைகேடுகளில் இருந்து விடுவிக்க அரசு முயற்சிகளை மேற்கொண்டுள்ளது என்று மேலவையில் ஜிதேந்திர சிங் வாதிட்டார் — இது முறையாகச் செயல்படுத்தப்பட்டால் உண்மையான சீர்திருத்தமாக அமையும். குற்றச்சாட்டுகளுக்கு உள்ளான அமைப்புகளைத் தங்களைத்தாங்களே விசாரித்துக்கொள்ள நம்பி விடமுடியாது என்றும், வினாத்தாள் கசிவு குறித்த விவாதத்தின் போது எதிர்க்கட்சிகள் வெளிநடப்பு செய்தது ஆழமான அவநம்பிக்கையைப் பிரதிபலிக்கிறது என்றும் மறுதரப்பு பதிலளிக்கிறது. இரு தரப்பிலுமே ஏதோவொரு வகையில் நியாயம் இருக்கிறது. ஏட்டளவிலான சீர்திருத்தமும் நடைமுறையிலான அவநம்பிக்கையும் ஒன்றாகச் செயல்பட முடியும், அது இங்கு வெளிப்படையாகவே நிகழ்ந்து கொண்டிருக்கிறது.
சான்றுகளே வழிகாட்ட வேண்டும்
இதிலுள்ள நுட்பமான விவரங்கள் அலட்சியப்போக்கிற்கு எதிராக உள்ளன. பெல்லட் துப்பாக்கிகளுக்கு ஒட்டுமொத்தமாகத் தடை விதிக்க உச்ச நீதிமன்றம் மறுத்துவிட்டது. ஆனால், காயமடைந்த அனைத்துப் போராட்டக்காரர்களுக்கும் சிகிச்சையளிக்குமாறு டெல்லி அரசுக்கு உத்தரவிட்டதோடு, ஜந்தர் மந்தரில் நிறுத்தப்பட்டுள்ள விரைவு அதிரடிப் படையினரின் வெடிபொருட்கள் பதிவேட்டைப் பாதுகாக்கவும் உத்தரவிட்டுள்ளது. மலக்பேட்டையில் சிசிடிவி பதிவுகள் மற்றும் மருத்துவ ஆவணங்களை ஆய்வு செய்ய தெலங்கானா உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது. பெங்களூருவில், நீட் எதிர்ப்புப் போராட்டங்களில் ஈடுபட்டதாகக் கூறப்படும் மாணவர் தாக்கப்பட்டதைத் தொடர்ந்து முதல் தகவல் அறிக்கை பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளது; இதன் பின்னணியை உறுதி செய்ய சிசிடிவி பதிவுகளை காவல் துறையினர் ஆய்வு செய்து வருகின்றனர், அதேவேளையில் இதில் ஏபிவிபி-க்கு தொடர்பிருப்பதாக ஆயிசா அமைப்பு குற்றம்சாட்டியுள்ளதுடன், இதுவரை கைது நடவடிக்கைகள் ஏதும் இல்லை. பதிவேடுகள், காணொளிகள் மற்றும் ஆவணங்களைப் பாதுகாப்பது என்பது மீண்டும் மீண்டும் வலியுறுத்தப்படுகிறது, ஏனெனில் ஒரு முடிவுக்கு வருவதற்கு முன்பு சான்றுகள் கிடைக்கப்பெற வேண்டும். முழக்கங்கள் அல்ல, பாதுகாப்பான வழிமுறைகளே ஒரு குற்றச்சாட்டை உண்மையாக மாற்றுகின்றன.
முன்னோக்கிய பாதை
அனைத்து வழக்குகளையும் சி.பி.ஐ அல்லது உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு மாற்றுவது இதற்குத் தீர்வாகாது; அந்தப் பாதை நீதிமன்றங்களுக்கு கூடுதல் சுமையை ஏற்படுத்துவதோடு, சாதாரண நிறுவனங்களின் இயலாமையை அதிகளவில் ஒப்புக்கொள்வதாகவே அமையும். தெளிவான காலக்கெடு, சிசிடிவி பதிவுகள், வெடிபொருட்கள் மற்றும் தேர்வுத் தாள்கள் பாதுகாப்புப் பதிவேடுகளைக் கட்டாயமாகப் பாதுகாத்தல், சுதந்திரமான தடயவியல் கட்டுப்பாட்டு அமைப்பு மற்றும் குறிப்பிட்ட கால இடைவெளியில் விசாரணையின் நிலை குறித்த அறிக்கைகளை பொதுவெளியில் வெளியிடுதல் போன்றவற்றின் மூலம் வழக்கமான விசாரணைகளை நம்பகமானதாக மாற்றுவதே இதற்கான நீடித்த தீர்வாகும். வினாத்தாள் கசிவு தடுப்பு மசோதா ஒரு தொடக்கமாக இருக்கலாம்; அதற்கேற்ப விமானப் பாதுகாப்பு, காவல் சித்திரவதைகள் மற்றும் கூட்டத்தைக் கட்டுப்படுத்துதல் போன்றவற்றிலும் வெளிப்படையான விசாரணைகள் நடைபெற வேண்டும், மேலும் சட்டத்தின் வரம்பிற்கு உட்பட்டு அதன் முடிவுகள் முழுமையாக வெளியிடப்பட வேண்டும். கடைக்கோடி குடிமகனும் விசாரணைகளை நம்பும் ஒரு குடியரசுக்கு சிறப்பு அமர்வுகள் தேவையில்லை — எந்த இடத்திலும், எந்த நேரத்திலும், தங்களின் செயல்பாடுகளை வெளிப்படையாகக் காட்டத் தயாராக இருக்கும் நேர்மையான அமைப்புகளே தேவை.
தங்கள் செயல்பாடுகளை வெளிப்படையாகக் காட்ட மறுக்கும் நிறுவனங்களை நம்பும்படி ஒரு குடியரசு தனது குடிமக்களைக் கோர முடியாது.
உங்கள் அரசியலமைப்பு உரிமைகள்
இந்த கதையில் அரசியலமைப்பு என்ன உத்தரவாதம் அளிக்கிறதுSuperintendence, direction and control of elections vests in an independent Election Commission of India.
ConstitutionalEvery citizen aged 18 or above has the right to vote, regardless of wealth, status, gender or education.
ConstitutionalEvery citizen has the right to freedom of speech and expression — including a free press and the right to know — subject only to the reasonable restrictions in Article 19(2).
Fundamental RightThe State shall not deny any person equality before the law or the equal protection of the laws. Like must be treated alike; the law cannot be arbitrary.
Fundamental RightWhat this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
இயக்கத்தில் சேருங்கள்.
ஒரு நேரத்தில் ஒரு அச்சமற்ற தலையங்கம்-உங்கள் மொழியில். மேலும் அரசியலமைப்பு கோரிக்கை பின்பற்றப்பட வேண்டும்.
An editorial is the considered opinion of The Mudda desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions and actors; we do not endorse or attack any political party. "The Mudda's Ask" is a citizen's good-faith policy proposal, grounded in the Constitution — not the platform of any party. Translations are faithful — no fact is added in any language. If we are wrong, we will say so. How we work →