बेबाक · Editorial
అహ్మదాబాద్ నుంచి జంతర్ మంతర్ వరకు, దర్యాప్తుల నిజాయితీ స్థాయిలోనే గణతంత్ర స్వచ్ఛత
ఇది దర్యాప్తుల కాలం — విమాన ప్రమాదం, లీకైన పరీక్షలు, పోలీసు బలగాలపై విచారణలు — వీటిని ఎవరు ఆదేశించారనే దానికంటే, అవి సత్యాన్ని వెలికితీసి చూపుతాయా లేదా అనే దానిపైనే అంచనా వేయబడతాయి.
దర్యాప్తుల కాలం
ఈ వారం వార్తల్లో పదే పదే వినిపిస్తున్న ఒకే ఒక పదం: దర్యాప్తు. అహ్మదాబాద్లో కూలిపోయిన ఎయిర్ ఇండియా బోయింగ్ డ్రీమ్లైనర్ ఫ్యూయల్ కంట్రోల్ స్విచ్ లాకింగ్ మెకానిజంలో విచారణ అధికారులకు ఎలాంటి అసాధారణత కనిపించలేదని కేంద్ర ప్రభుత్వం రాజ్యసభకు తెలిపింది. పీజీ మెడికల్ పరీక్షా ప్రశ్నపత్రం లీకేజీపై ఒడిశా ప్రభుత్వం విచారణకు ఆదేశించింది. మలక్పేట పోలీసు సిబ్బందిపై వచ్చిన కస్టోడియల్ చిత్రహింసల ఆరోపణలను విచారించాలని హైదరాబాద్ పోలీస్ కమిషనర్ను తెలంగాణ హైకోర్టు ఆదేశించింది. కేరళలో, లైఫ్ మిషన్ కేసు విజిలెన్స్ ఫైళ్లను సీబీఐకి బదిలీ చేయాలని మాజీ ఎమ్మెల్యే డిమాండ్ చేశారు. ఇవన్నీ వేర్వేరు అంశాలకు సంబంధించినవే అయినప్పటికీ, అవన్నీ ఒకే ప్రశ్నను సంధిస్తున్నాయి: ఒక సామాన్య పౌరుడు విశ్వసించదగిన ముగింపును ఈ దర్యాప్తు యంత్రాంగం అందించగలదా?
విచారణ ఎవరిపై, ఎవరు చేస్తారు?
ఇక్కడ ఘర్షణ కేవలం విచారణ, వాస్తవాలను కప్పిపుచ్చడం మధ్య మాత్రమే కాదు; ఎవరు ఎవరిని విచారిస్తారు అన్నదే అసలు ప్రశ్న. విద్యార్థులపై పోలీసుల దారుణాలపై సుప్రీంకోర్టు పర్యవేక్షణలో విచారణ జరిపించాలని పార్లమెంటులో ప్రతిపక్ష నాయకుడు పునరుద్ఘాటించగా, నీట్ పేపర్ లీకేజీలు, పోలీసుల చర్యలపై సుప్రీంకోర్టు పర్యవేక్షణలో అత్యున్నత స్థాయి కమిటీతో విచారణ జరిపించాలన్న డిమాండ్ రాజ్యసభలో వినిపించింది. విజిలెన్స్, సీబీఐ సమాంతర దర్యాప్తులు లైఫ్ మిషన్ విచారణను బలహీనపరుస్తాయని అనిల్ అక్కర వాదిస్తున్నారు. సీబీఐ, సుప్రీంకోర్టు లేదా ప్రత్యేక ప్యానెల్ వంటి భిన్నమైన సంస్థల కోసం వస్తున్న ప్రతి డిమాండూ, సాధారణ దర్యాప్తు యంత్రాంగం ప్రజల విశ్వాసాన్ని చూరగొనడంలో పడుతున్న ఇబ్బందికి నిదర్శనం. వార్తల వెనుక ఉన్న అసలు కథ ఈ క్షీణిస్తున్న నమ్మకమే.
ఇరు వర్గాల వాదనల్లోని సత్యం
ఈ కేసుల్లో ఏదీ అల్పమైనది కాదు. వ్యవస్థీకృత మోసాల నుంచి పరీక్షలను కాపాడాలి, అదుపుతప్పే గుంపులను నియంత్రించడానికి పోలీసుల వద్ద చట్టబద్ధమైన సాధనాలు ఉండాలి, అలాగే ఊహాగానాలు నిందలుగా మారకముందే ప్రమాద దర్యాప్తు అధికారులు ఆధారాలను పరీక్షించాలి. పార్లమెంటు పేపర్ లీక్ బిల్లును ఆమోదించింది. మేనేజ్మెంట్ కోటా జాడ్యం నుండి వైద్య విద్యను విముక్తం చేయడానికి ప్రభుత్వం ప్రయత్నాలు చేసిందని ఎగువ సభలో జితేంద్ర సింగ్ వాదించారు — సరిగ్గా అమలు చేస్తే ఇది నిజమైన సంస్కరణే. ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న వ్యవస్థలు తమను తాము విచారించుకోవడం విశ్వసనీయంగా ఉండదని, పేపర్ లీక్ చర్చ సమయంలో ప్రతిపక్షాల వాకౌట్ తీవ్రమైన అపనమ్మకాన్ని ప్రతిబింబించిందని మరో వర్గం సమాధానమిస్తోంది. ఈ రెండింటిలోనూ కొంత వాస్తవం ఉంది. కాగితాలపైన సంస్కరణ, ఆచరణలో అపనమ్మకం ఒకే కాలంలో ఉండొచ్చు, ఇక్కడ స్పష్టంగా కనిపిస్తున్నది అదే.
ఆధారాలే మార్గనిర్దేశం చేయాలి
నిర్దిష్ట సంఘటనలు అలసత్వాన్ని బట్టబయలు చేస్తున్నాయి. పెల్లెట్ గన్లపై సంపూర్ణ నిషేధానికి సుప్రీంకోర్టు నిరాకరించింది, కానీ గాయపడిన నిరసనకారులందరికీ చికిత్స అందించాలని ఢిల్లీ ప్రభుత్వాన్ని ఆదేశించింది, అలాగే జంతర్ మంతర్ వద్ద మోహరించిన ఆర్ఎఎఫ్ మందుగుండు సామగ్రి లాగ్ను భద్రపరచాలని ఆదేశించింది. మలక్పేటలో సీసీటీవీ ఫుటేజీలు, వైద్య రికార్డులను పరిశీలించాలని తెలంగాణ హైకోర్టు ఆదేశించింది. బెంగళూరులో, నీట్ వ్యతిరేక ఆందోళనల్లో పాల్గొన్న ఒక విద్యార్థిపై జరిగిన దాడి తర్వాత ఎఫ్ఐఆర్ నమోదైంది; దీని వెనుక ఉద్దేశ్యాన్ని నిర్ధారించడానికి పోలీసులు సీసీటీవీలను పరిశీలిస్తుండగా, ఇందులో ఏబీవీపీ ప్రమేయం ఉందని ఐసా ఆరోపించింది, ఇప్పటివరకు ఎవరినీ అరెస్టు చేసినట్లు నివేదికలు లేవు. లాగ్లు, ఫుటేజీలు, రికార్డుల పరిరక్షణ పదే పదే ప్రస్తావనకు వస్తోంది, ఎందుకంటే ఒక నిర్ణయానికి రాకముందే ఆధారాలు అందుబాటులో ఉండాలి. ఒక ఆరోపణను వాస్తవంగా మార్చేవి నినాదాలు కాదు, కట్టుదిట్టమైన భద్రతా ప్రమాణాలే.
ముందస్తు మార్గం
ప్రతి కేసును సీబీఐ లేదా సుప్రీంకోర్టుకు మళ్లించడం దీనికి పరిష్కారం కాదు; ఆ మార్గం న్యాయస్థానాలపై అదనపు భారం మోపుతుంది, సాధారణ వ్యవస్థల వైఫల్యాన్ని మరీ ఎక్కువగా అంగీకరించినట్లు అవుతుంది. శాశ్వత పరిష్కారం ఏమిటంటే, రోజువారీ దర్యాప్తులను విశ్వసనీయంగా మార్చడం: స్పష్టమైన కాలపరిమితులు, సీసీటీవీ, మందుగుండు సామగ్రి, పరీక్షా పత్రాల భద్రత లాగ్ల తప్పనిసరి సంరక్షణ, స్వతంత్ర ఫోరెన్సిక్ కస్టడీ, నిర్ణీత వ్యవధిలో పబ్లిక్ స్టేటస్ రిపోర్ట్లు. పేపర్-లీక్ బిల్లు ఒక ప్రారంభం కావచ్చు; విమానయాన భద్రత, కస్టోడియల్ ప్రవర్తన, జనసమూహాల నియంత్రణపై పారదర్శక దర్యాప్తులతో దానికి సముచితమైన తోడ్పాటు దక్కాలి, అలాగే చట్టం అనుమతించిన మేరకు వాటి ఫలితాలను పూర్తిగా ప్రచురించాలి. ఒక సామాన్య పౌరుడు కూడా దర్యాప్తును విశ్వసించే గణతంత్ర రాజ్యానికి ప్రత్యేక బెంచ్ల అవసరం లేదు — దానికి కావాల్సిందల్లా ఎక్కడైనా, ఎప్పుడైనా తమ పనితీరును పారదర్శకంగా చూపడానికి సిద్ధంగా ఉండే నిజాయితీ గల సంస్థలు మాత్రమే.
తమ పనితీరును పారదర్శకంగా చూపడానికి నిరాకరించే వ్యవస్థలను విశ్వసించమని ఏ గణతంత్ర రాజ్యమూ తన పౌరులను అడగలేదు.
మీ రాజ్యాంగ హక్కులు
ఈ కథలో రాజ్యాంగం ఏమి హామీ ఇస్తుందిSuperintendence, direction and control of elections vests in an independent Election Commission of India.
ConstitutionalEvery citizen aged 18 or above has the right to vote, regardless of wealth, status, gender or education.
ConstitutionalEvery citizen has the right to freedom of speech and expression — including a free press and the right to know — subject only to the reasonable restrictions in Article 19(2).
Fundamental RightThe State shall not deny any person equality before the law or the equal protection of the laws. Like must be treated alike; the law cannot be arbitrary.
Fundamental RightWhat this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
ఉద్యమంలో పాల్గొనండి.
ఒక సమయంలో ఒక నిర్భయమైన సంపాదకీయము-మీ భాషలో. అదనంగా తప్పనిసరిగా అనుసరించాల్సిన రాజ్యాంగపరమైన అభ్యర్థన.
An editorial is the considered opinion of The Mudda desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions and actors; we do not endorse or attack any political party. "The Mudda's Ask" is a citizen's good-faith policy proposal, grounded in the Constitution — not the platform of any party. Translations are faithful — no fact is added in any language. If we are wrong, we will say so. How we work →