बेबाक · Editorial
ভারতের গ্লাসগো পদকজয়কে নিছক ব্যক্তিগত অলৌকিকতা নয়, একটি সুশৃঙ্খল ব্যবস্থায় পরিণত করতে হবে
কমনওয়েলথ গেমসের বিপুল সাফল্য বাস্তব এবং বিস্তৃত; কিন্তু আসল পরীক্ষা হলো, যে পরিকাঠামো এই সাফল্য এনেছে, তা কোনো দেশলাই কারখানার শ্রমিকের সন্তানের কাছে পৌঁছাতে পারবে কি না।
গ্লাসগো যা দেখাল
গ্লাসগোতে ২০২৬ সালের কমনওয়েলথ গেমসে ভারতের অভিযান জাতীয় গর্বের মতো ফলাফল নিয়ে এসেছে, যেখানে রিপোর্ট অনুযায়ী পদক সংখ্যা ২৭। পুরুষদের এফ৫৭ শট পুটে সোমন রানা সোনা জিতেছেন। পুরুষদের ট্রিপল জাম্পে প্রবীণ চিত্রভেল রুপো এবং সেলভা প্রভু থিরুমারন ব্রোঞ্জ পেয়েছেন। বক্সিং রিংয়ে প্রীতি পানওয়ার ৫৪ কেজি বিভাগে সোনা জিতেছেন এবং জ্যাসমিন লাম্বোরিয়া মাইকেলা ওয়ালশকে হারিয়ে ৫৭ কেজি বিভাগে দ্বিতীয় সোনা জয় করেছেন। তেলেঙ্গানা, তামিলনাড়ু, কর্ণাটক, অন্ধ্রপ্রদেশ এবং জাতীয় স্তরের সংবাদমাধ্যমগুলোতে যেভাবে খবরটি সম্প্রচারিত হয়েছে, তা অ্যাথলেটিক্স এবং বক্সিং জুড়ে বিস্তৃত—এই বিস্তৃতি এমন এক প্রসারিত ভিত্তির কথা বলে, যা কোনো বিচ্ছিন্ন সাফল্য নয়।
ফলাফলের নেপথ্য-কাহিনি
সবচেয়ে শিক্ষণীয় ফলাফলগুলোর মধ্যে একটি হলো রাজা মুথুপান্ডির রুপো জয়। তামিলনাড়ুর কোভিলপট্টি থেকে উঠে আসা, এক ট্রাক লোডার এবং দেশলাই কারখানার শ্রমিকের সন্তান, তার এবং তার পরিবারের বছরের পর বছর আত্মত্যাগের পর কমনওয়েলথ পোডিয়ামে পৌঁছেছেন। এই উত্থান অনুপ্রেরণা জোগায়, তবে এটি অনুপ্রেরণাকে নীতির বিকল্প হতে দেওয়ার বিরুদ্ধেও সতর্ক করে। যখন একজন ক্রীড়াবিদের উত্থান পরিবারের আত্মত্যাগের ওপর এত বেশি নির্ভরশীল হয়, তখন সেই অর্জন সর্বপ্রথম সেই অদম্য জেদেরই প্রাপ্য, কোনো স্বয়ংসম্পূর্ণ ব্যবস্থার আত্মতুষ্টির নয়। ভারতের ক্রীড়াক্ষেত্র এখনও প্রায়শই এমনভাবে পরিবারের ওপর বোঝা চাপিয়ে দেয়, যা প্রতিষ্ঠানগুলোরই কমানো উচিত। পদকটি যেমন বাস্তব; তেমনই বাস্তব সেই অনিশ্চিত ও নড়বড়ে সিঁড়িটি, যা বেয়ে ওই ক্রীড়াবিদ ওপরে উঠেছেন।
দুটি বাস্তব দৃষ্টিভঙ্গি
এই মুহূর্তটিকে দুটি সৎ উপায়ে বিচার করা যেতে পারে। একটি দৃষ্টিভঙ্গি হলো, বক্সিং, ট্রিপল জাম্প এবং এফ৫৭ শট পুটে পদক জয় প্রমাণ করে যে গুটিকয়েক পরিচিত ইভেন্টের বাইরেও ক্রীড়াক্ষেত্রের ভিত্তি প্রসারিত হচ্ছে, এবং যেখানে এই অগ্রগতি দৃশ্যমান, সেখানে বর্তমান কোচ, একাডেমি ও ক্রীড়া কাঠামো অবশ্যই কৃতিত্বের দাবিদার। এটি ন্যায্য। অন্য দৃষ্টিভঙ্গিটি হলো, পদক অনেক সময় ভঙ্গুরতাকে আড়াল করতে পারে: পরিকাঠামো, প্রতিভা অন্বেষণ এবং সহায়তার অসম বন্টন সত্ত্বেও কয়েকজন অসামান্য ক্রীড়াবিদ সফল হতে পারেন, আর কোভিলপট্টি থেকে পাওয়া একটি রুপো প্রতিটি সমতুল্য শিশুর জন্য একটি সুরক্ষিত পথের নিশ্চয়তা হতে পারে না। এটিও ন্যায্য। এর সঠিক প্রতিক্রিয়া নিছক নৈরাশ্যবাদ বা বিজয়োল্লাস কোনোটিই নয়, বরং এই পদকগুলোকে সম্ভাবনার প্রমাণ হিসেবে দেখা উচিত, স্বয়ংসম্পূর্ণতার প্রমাণ হিসেবে নয়। সাফল্যের ফলে ক্রীড়া প্রতিষ্ঠানগুলোর কাছে প্রত্যাশা বাড়া উচিত, তাদের প্রতি নজরদারি কমা উচিত নয়।
মেধার সুযোগ প্রয়োজন
নীতি নির্ধারণের পথ দেখানোর জন্য এই প্রমাণ যথেষ্ট সুনির্দিষ্ট। রানার এফ৫৭ শট পুটে সোনা এবং চিত্রভেল ও থিরুমারনের ট্রিপল জাম্পে রুপো ও ব্রোঞ্জের মাধ্যমে ভারত অ্যাথলেটিক্সে তিনটি পদক যুক্ত করেছে, অন্যদিকে বক্সিং ৫৪ কেজি এবং ৫৭ কেজি বিভাগে একই দিনে দুটি সোনা এনে দিয়েছে। তেলেঙ্গানা, তামিলনাড়ু, কর্ণাটক এবং অন্ধ্রপ্রদেশের আঞ্চলিক সংবাদমাধ্যম ও জাতীয় স্তরে একই উত্থানের খবর প্রচার হওয়ার বিষয়টি তাৎপর্যপূর্ণ: এই কাহিনি কোনো একটি নির্দিষ্ট রাজ্য, ভাষা বা ক্রীড়া বিভাগের মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়। একজন শট-পুটার, দুজন ট্রিপল-জাম্পার, দুজন বক্সার এবং কোভিলপট্টির রাজা মুথুপান্ডি—এই প্রমাণ দেয় যে ভৌগোলিক অবস্থান, লিঙ্গ এবং শ্রেণি নির্বিশেষে দক্ষতা ব্যাপকভাবে ছড়িয়ে আছে। যা অসমভাবে বণ্টিত, তা হলো সুযোগ—খেলার মাঠ, কোচ, পুষ্টিকর আহার এবং পারিশ্রমিকহীন বছরের পর বছর সময়।
চূড়ান্ত রায়
চূড়ান্ত রায় হলো গর্ব, তবে তা এক সুশৃঙ্খল গর্ব। যেখানে প্রতিভা জাতীয় স্তরের আর সমর্থন বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই পারিবারিক, সেখানে সরকারি ব্যবস্থা নিঃশব্দে তার নিজের দায়িত্ব পরিবারগুলোর ওপর চাপিয়ে দিচ্ছে এবং সেই ধার করা ফলাফলকে জাতীয় সাফল্য বলছে। একজন ট্রাক লোডারের পরিবারকে কোনোভাবেই ভারতীয় ক্রীড়ার ভেঞ্চার ক্যাপিটালিস্ট হওয়া উচিত নয়। স্কোরবোর্ড দেখে আমরা হিসাব মেলাতে পারি না যে, ঠিক কতজন সমান্তরালভাবে প্রতিভাবান শিশু কোনোদিন কোচের কাছেই পৌঁছাতে পারেনি—এবং যে উদযাপন কেবল পতাকাতেই থেমে যায়, তা এই অত্যন্ত জরুরি নাগরিক প্রশ্নটিকে এড়িয়ে যায়। এফ৫৭ শট পুট যেকোনো পদক ইভেন্টের মতোই সমান গুরুত্বের দাবি রাখে; বক্সিং এবং জাম্পে নিছক এলিট প্রস্তুতির পাশাপাশি তৃণমূল স্তরে আরও গভীর প্রতিযোগিতার প্রয়োজন। সৎ অবস্থান একই সঙ্গে দুটি সত্যকে ধারণ করে: ফলাফলের জন্য অকৃত্রিম গর্ব, এবং সেই ফলাফল যেন কোনোভাবেই উন্মোচিত হওয়া ঘাটতিগুলোকে প্রশ্রয় না দেয়, তার প্রত্যাখ্যান।
পরিকাঠামো গড়ে তুলুন
প্রতিটি পদকজয়ীকে নাম ধরে উদযাপন করুন—রানা, চিত্রভেল, থিরুমারন, পানওয়ার, লাম্বোরিয়া, মুথুপান্ডি—এবং তারপর সেই শিশুটির জন্য পরিকাঠামো গড়ে তুলুন যে এখনও কোনো পরিচিত নাম হয়ে ওঠেনি। কেন্দ্র সরকার, রাজ্য সরকারগুলো, ক্রীড়া ফেডারেশনগুলো এবং স্কুল ব্যবস্থাগুলির উচিত গ্লাসগোকে একটি বিজয়ের পোস্টার হিসেবে না দেখে, একটি পরিকল্পনার দলিল হিসেবে গ্রহণ করা। বাস্তব কাজগুলো খুব একটা আকর্ষণীয় নয়: কোভিলপট্টির মতো জায়গাগুলোতে জেলাস্তরের সক্রিয় পরিকাঠামো তৈরি, মেট্রো শহরগুলোর বাইরে আরও বেশি প্রশিক্ষিত কোচ, স্বচ্ছ প্রতিভা অন্বেষণ, এবং এমন বৃত্তির ব্যবস্থা করা যা উচ্চাকাঙ্ক্ষার খরচ পরিবারের কাঁধ থেকে রাষ্ট্রের কাঁধে স্থানান্তরিত করবে। একটি ক্রীড়াপ্রেয়ী রাষ্ট্রের পরিমাপ কেবল গ্লাসগোতে গোনা পদকের সংখ্যা দিয়ে হয় না, বরং প্রতিভা অন্বেষণের আগেই কতজন প্রতিভাবান শিশুকে তারা দারিদ্র্যের কাছে হারায় না, তার ওপর নির্ভর করে।
একটি রাষ্ট্র কখনোই সরকারি ব্যবস্থার শূন্যতা পূরণে নিরন্তর ব্যক্তিগত আত্মত্যাগের দাবি করতে পারে না, এবং সেই ধার করা ফলাফলকে জাতীয় সাফল্য আখ্যা দিতে পারে না।
আপনার সাংবিধানিক অধিকার
এই গল্পে সংবিধান কী নিশ্চয়তা দেয়The State shall provide free and compulsory education to all children aged 6 to 14 years.
Fundamental RightNo child below 14 years may be employed in any factory, mine or other hazardous work.
Fundamental RightThe State shall not discriminate against any citizen on grounds only of religion, race, caste, sex or place of birth — while allowing special provision for women, children and backward classes.
Fundamental RightThe State shall not deny any person equality before the law or the equal protection of the laws. Like must be treated alike; the law cannot be arbitrary.
Fundamental RightWhat this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
আন্দোলনে যোগ দিন।
একবারে একটি নির্ভীক সম্পাদকীয়-আপনার ভাষায়। এছাড়াও সাংবিধানিক অনুরোধ অবশ্যই অনুসরণ করতে হবে।
An editorial is the considered opinion of The Mudda desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions and actors; we do not endorse or attack any political party. "The Mudda's Ask" is a citizen's good-faith policy proposal, grounded in the Constitution — not the platform of any party. Translations are faithful — no fact is added in any language. If we are wrong, we will say so. How we work →