बेबाक · Editorial
एटीएम चोर आणि ताळेबंदासाठी एकच कायदा: गती आकारमानावर अवलंबून असू शकत नाही
₹१,८१६.२२ कोटींच्या ईपीएफओ घोटाळ्यापासून, भिवंडीतील पाच मजली इमारत कोसळण्यापर्यंत ते आसाममधील स्थानबद्धतेपर्यंत, एकच कसोटी पुन्हा पुन्हा समोर येते: कायद्याची कारवाई प्रत्येक स्तरावर समान गांभीर्याने होते का?
न्यायनिवाड्याचा आठवडा
काही दिवसांच्या अंतरातच, भारतीय न्यायव्यवस्थेने अत्यंत भिन्न लक्ष्यांवर कारवाई केली. ओडिशामध्ये, राउरकेला पोलिसांनी जराईकेला एसबीआय एटीएम लुटीचा प्रयत्न २४ तासांत उघडकीस आणला आणि झारखंडच्या पश्चिम सिंगभूम जिल्ह्यातील मनोहरपूर येथून आरोपीला अटक केली. मुंबईत, कर्मचारी भविष्य निर्वाह निधी संघटनेचे (ईपीएफओ) कथित ₹१,८१६.२२ कोटींचे नुकसान केल्याप्रकरणी केंद्रीय अन्वेषण विभागाने (सीबीआय) रिलायन्स कॅपिटल लिमिटेड, तिचे माजी अध्यक्ष अनिल अंबानी आणि इतरांविरुद्ध एफआयआर दाखल केला. भिवंडीत एक पाच मजली इमारत कोसळून दहा जणांचा मृत्यू झाला आणि तीन जण जखमी झाले, याप्रकरणी मालक आणि दुरुस्ती कंत्राटदाराविरुद्ध एफआयआर दाखल करण्यात आला. भिन्न स्तर, पण प्रश्न एकच: कायदा या सर्वांसाठी समान आहे का?
मुख्य कळीचा मुद्दा
जेव्हा आरोपी छोटा आणि उघड असतो, तेव्हा राज्याची यंत्रणा वेगाने हालचाल करू शकते. एटीएम लुटीचा प्रयत्न २४ तासांत उघडकीस आला; भिवंडीच्या दुर्घटनेनंतर कंत्राटदार आणि इमारत मालकावर गुन्हा दाखल करून चौकशीचे आदेश देण्यात आले. खरी आणि कठीण कसोटी तेव्हा लागते जेव्हा आरोपी शक्तिशाली असतो, ज्याच्याकडे गुंतागुंतीची कॉर्पोरेट रचना, सुरक्षित नॉन-कन्व्हर्टिबल डिबेंचर्स आणि वर्षानुवर्षे खटला लढवण्याची क्षमता असते. ईपीएफओचे प्रकरण हे सामान्य कामगारांच्या सेवानिवृत्तीच्या बचतीशी संबंधित आहे. जेव्हा कथित गुन्हा हजारो कोटींमध्ये मोजला जातो, तेव्हा एफआयआर दाखल करण्याच्या वेगाला तशाच गंभीर आणि ठोस निकालाची जोड मिळायला हवी, अन्यथा जबाबदारी निश्चिती हा केवळ एक फार्स ठरण्याची शक्यता असते.
दोन्ही बाजूंचे भक्कम युक्तिवाद
संयमाच्या भूमिकेला सर्वात भक्कमपणे ऐकून घेणे आवश्यक आहे. एफआयआर हा एक आरोप आहे, निकाल नाही; ईपीएफओ आणि भिवंडी प्रकरणात ज्यांची नावे आहेत त्यांना 'दोष सिद्ध होईपर्यंत निर्दोष' मानले जाण्याचा अधिकार आहे, आणि केवळ बातम्यांच्या मथळ्यांवरून दोषी ठरवणे हा स्वतःच एक अन्याय आहे. कर्नाटक उच्च न्यायालयाने एका माजी मंत्र्याच्या हत्येच्या शिक्षेला दिलेली स्थगिती, जामिनावर सुटका आणि परिणामी आमदारपदावरून अपात्रता रद्द होणे, हे दर्शवते की परिणामांमध्ये बदल करणे अशक्य होण्यापूर्वी अपील न्यायालयाची छाननी का महत्त्वाची असते. तरीही, दुसरी बाजू देखील तितकीच गंभीर आहे: जेव्हा सक्तवसुली संचालनालय एका जुन्या भ्रष्टाचाराच्या प्रकरणात राज्याच्या एका माजी अग्निशमन मंत्र्याची सुमारे साडेदहा तास चौकशी करते, तेव्हा प्रक्रिया समान रीतीने पाळली जात आहे का, आणि प्रभावी व्यक्तींविरुद्धची कठोरता एफआयआर टप्प्याच्या पुढेही टिकून राहते का, हे विचारण्याचा नागरिकांना अधिकार आहे.
पुरावे काय दर्शवतात
समोर आलेली माहिती केवळ ठोकताळे नव्हे, तर कठोर तपशील देते. रिलायन्स कॅपिटल लिमिटेडविरुद्ध सीबीआयने दाखल केलेल्या एफआयआरमध्ये सुरक्षित नॉन-कन्व्हर्टिबल डिबेंचर्सच्या माध्यमातून ईपीएफओचे ₹१,८१६.२२ कोटींचे बेकायदेशीर नुकसान झाल्याचा आरोप आहे आणि यात अज्ञात लोकसेवक व इतर अज्ञात व्यक्तींचीही नावे आहेत. भिवंडीत, रहिवाशांनी चिंता व्यक्त केल्यानंतर, इमारत कोसळण्याच्या चार दिवस आधी दुरुस्तीचे काम सुरू झाल्याचे वृत्त आहे. सर्वोच्च न्यायालयात, गृह मंत्रालयाने एका प्रतिज्ञापत्रात म्हटले आहे की, मूळ देशाने राष्ट्रीयत्व निश्चित केल्याशिवाय कोणत्याही परदेशी नागरिकाला हद्दपार केले जाऊ शकत नाही. आसाममध्ये परदेशी घोषित केलेल्या आणि हद्दपारीची कोणतीही शक्यता नसलेल्या व्यक्तींच्या अनिश्चित काळातील स्थानबद्धतेला आव्हान देणाऱ्या याचिकेत हे स्पष्ट करण्यात आले. प्रत्येक तथ्य एकाच त्रुटीकडे लक्ष वेधते: असे उपाय जे कागदावर अस्तित्वात आहेत परंतु प्रत्यक्षात मात्र रखडू शकतात.
विचारपूर्वक दिलेला निकाल
चिंता ही नाही की भारतीय न्यायव्यवस्था कारवाई करण्यात अपयशी ठरते, तर ती असमान रीतीने काम करू शकते ही आहे—उघड प्रकरणांमध्ये निर्णायक, गुंतागुंतीच्या प्रकरणांमध्ये संथ आणि स्वतःच्याच प्रक्रियांमध्ये अडकलेल्यांना विसरणारी. एखादी व्यक्ती ज्याला परदेशी घोषित केले आहे, आणि कोणताही देश त्याचे राष्ट्रीयत्व निश्चित करत नसेल, तर त्याला अशा अनिश्चिततेच्या अवस्थेत ठेवले जाऊ शकते, ज्याचे उत्तर राज्याला द्यावेच लागेल. जर या मोठ्या प्रमाणावरील भविष्य निर्वाह निधी घोटाळ्यातील आरोप सिद्ध झाले, तर ते संरक्षणाच्या आश्वासनावर सोपवलेल्या बचतीवरच थेट घाव घालतील. भिवंडी हे दाखवून देते की गरीब लोक अनेकदा धोकादायक इमारतींमध्ये राहतात कारण त्यांच्याकडे पर्याय कमी असतात, आणि त्यामुळेच प्रशासकीय हलगर्जीपणाचा गुन्हा कमी न होता अधिकच वाढतो. समान कायदा म्हणजे केवळ गुन्ह्यांची समान नोंदणी आणि असमान निकाल असू शकत नाही.
पुढचा मार्ग
यावरील उपाय केवळ शाब्दिक नसून संस्थात्मक असणे आवश्यक आहे. या स्तरावरील आर्थिक फसवणुकीच्या प्रकरणांमध्ये तपास, आरोपपत्र आणि खटल्यासाठी स्पष्ट कालमर्यादा असावी, जेणेकरून ₹१,८१६.२२ कोटींच्या प्रकरणांतील न्यायप्रक्रिया पीडितांच्या संयमापेक्षा जास्त काळ रेंगाळत राहू नये; आणि त्याच वेळी ईपीएफओने गुंतवणुकीचे प्रशासन आणि कॉर्पोरेट कर्ज वितरणाची छाननी अधिक बळकट करावी. नागरिकांच्या संरचनात्मक-सुरक्षेबाबतच्या तक्रारींवर ठराविक दिवसांत कारवाई करण्यासाठी महानगरपालिकांना बांधील केले पाहिजे, जेणेकरून भिवंडीसारख्या पूर्वसूचनेचे रूपांतर मरणोत्तर एफआयआरऐवजी प्रतिबंधात्मक कर्तव्यात होईल. आणि ज्यांच्या राष्ट्रीयत्वाला कोणताही देश दुजोरा देत नाही, अशांसाठी सर्वोच्च न्यायालयाने एका मानवीय, कालबद्ध चौकटीसह हद्दपारीच्या अनिश्चिततेचा प्रश्न सोडवायला हवा. समान कायदा म्हणजे वेळेच्या मर्यादांचे असे वेळापत्रक, जे पाळण्यास राज्य सर्वांसाठी सहमत असते.
जेव्हा एटीएमच्या बाबतीत २४ तासांत जबाबदारी निश्चित होते आणि ताळेबंदाच्या बाबतीत मात्र ती संथ गतीने येते, तेव्हा कायद्याचा वेग आरोपीच्या आकारमानानुसार बदलतो का, असा प्रश्न विचारण्यास नागरिक शिकतो.
तुमचे घटनात्मक अधिकार
या कथेत संविधान काय हमी देते?An arrested person must be told the grounds of arrest, may consult a lawyer of their choice, and must be produced before a magistrate within 24 hours.
Fundamental RightNo person shall be deprived of life or personal liberty except by a fair, just and reasonable procedure established by law — read by the courts to include dignity, privacy, health, a clean environment and livelihood.
Fundamental RightNo one can be convicted under a retrospective law, punished twice for the same offence, or compelled to be a witness against themselves.
Fundamental RightThe State shall take steps to separate the judiciary from the executive in the public services.
Directive PrincipleWhat this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
चळवळीत सहभागी व्हा.
एका वेळी एक निर्भय संपादकीय-तुमच्या भाषेत. याव्यतिरिक्त घटनात्मक विनंतीचे पालन करणे आवश्यक आहे.
An editorial is the considered opinion of The Mudda desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions and actors; we do not endorse or attack any political party. "The Mudda's Ask" is a citizen's good-faith policy proposal, grounded in the Constitution — not the platform of any party. Translations are faithful — no fact is added in any language. If we are wrong, we will say so. How we work →