बेबाक · Editorial
சட்டம் கார்ப்பரேட் அறைகள், கிளர்ச்சிக் களங்கள், சாமானிய வீதிகள் வரை நீள்கிறது — ஆனால் உரிய நேரத்தில் அல்ல
ஒரு ஒழுங்குமுறை ஆணையம், காவல் துறை, மற்றும் உள்ளூர் காவல் நிலையம் என அனைத்தும் செயல்பட்டன — இருப்பினும், பாதிப்பு நிகழ்ந்து பல ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு கிடைக்கும் நீதி என்பது அமைதியாக வலுவிழக்கச் செய்யப்பட்ட தடுப்பு நடவடிக்கையே ஆகும்.
ஒரு வாரத்தின் கணக்கு
இந்தியாவின் சட்ட அமலாக்கக் கணக்கை எடுத்துக் கொள்வோம். இந்தியப் பங்கு மற்றும் பரிவர்த்தனை வாரியம் (SEBI) ஜீ என்டர்டெயின்மென்ட்டின் புனித் கோயங்கா மற்றும் சுபாஷ் சந்திரா ஆகியோரை ஓராண்டுக்குத் தடை செய்ததோடு, நிர்வாகக் குறைபாடுகள், வெளிப்படுத்தப்படாத பரிவர்த்தனைகள் மற்றும் நிறுவனச் சொத்துக்களை முறைகேடாகப் பயன்படுத்தியதாகக் கூறி ₹1.48 கோடி அபராதம் விதித்தது. ஜார்க்கண்ட் மாநிலம் தன்பாத்தில், நக்ஸல் தடுப்பு நடவடிக்கையின் மூலம், தலைக்கு ₹2.2 கோடி சன்மானம் அறிவிக்கப்பட்டு 175 வழக்குகளில் தேடப்பட்டு வந்த சிபிஐ (மாவோயிஸ்ட்) பொலிட்பீரோ உறுப்பினர் மிசிர் பெஸ்ரா கைது செய்யப்பட்டார். சென்னையில், கந்துவட்டி மற்றும் மிரட்டல் மூலம் ₹1,15,02,800 பறித்ததாக அளிக்கப்பட்ட புகாரையடுத்து காளிமுத்து கைது செய்யப்பட்டுள்ளார். கார்ப்பரேட் அறை, கிளர்ச்சிக் களம், சாமானியர்களின் அக்கம் பக்கம் ஆகிய மூன்று களங்களும் ஒரு கேள்வியை எழுப்புகின்றன: சட்டத்தின் ஆட்சி இந்த மூன்றையும் சமமான தீவிரத்துடன் அணுகுகிறதா, அல்லது இலக்கு வசதியாகப் பெரிதாக இருக்கும்போது மட்டும்தானா?
வீச்சும் தாமதமும்
இந்த மூன்று களங்களிலும் சட்டம் தன் கடமையைச் செய்தது என்பது ஆறுதலான விஷயம். ஆனால், இதற்கு எவ்வளவு காலம் ஆனது, அதற்குள் பாதிப்புகள் எவ்வளவு தூரம் வேரூன்றின என்பதுதான் அமைதியைக் குலைக்கும் உண்மையாகும். ஜனவரி 19, 2019 முதல் ஆகஸ்ட் 13, 2025 வரை நடந்த கட்டாயப்படுத்தல்களைச் சென்னைப் புகார் பதிவு செய்துள்ளது — ஆறு ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக ஒரு குடிமகன் மிரட்டப்பட்டும் தாக்கப்பட்டும் ஒரு கோடி ரூபாய்க்கும் மேல் கொடுக்க வைக்கப்பட்டார் என்பது குற்றச்சாட்டு. மிசிர் பெஸ்ரா கைது செய்யப்படுவதற்கு முன்பு 175 வழக்குகளில் தேடப்பட்டு வந்தார். சந்தைத் தடை மற்றும் அபராதம் விதிக்கப்படுவதற்கு முன்பே ஜீ என்டர்டெயின்மென்ட் சொத்துக்கள் முறைகேடாகப் பயன்படுத்தப்பட்டதாக ஒழுங்குமுறை ஆணையம் சுட்டிக்காட்டியது. பாதிப்பு முழுமையாக நடந்தேறிய பிறகு வரும் சட்ட அமலாக்கம் என்பது குறைக்கப்பட்ட நீதியாகும் — இது உண்மையானது, ஆனால் தாமதமானது. தாமதமான நீதி, அதிகாரமிக்கவர்களுக்குத் தங்களின் சூதாட்டம் பலனளிக்கும் என்பதை அமைதியாகக் கற்றுக் கொடுக்கிறது.
நேர்மையாக முன்வைக்கப்படும் இரு பார்வைகள்
ஒரு பார்வை, நிறுவனங்களைப் பாராட்டுகிறது. புனித் கோயங்கா மற்றும் சுபாஷ் சந்திரா ஆகியோருக்கு அபராதம் விதித்துத் தடை செய்யும் சந்தை ஒழுங்குமுறை ஆணையம், முக்கிய மாவோயிஸ்ட் தலைவரைக் கைது செய்யும் காவல் துறை, வன்முறையில் ஈடுபடும் கடன் கொடுத்தவர் மீதான புகார்களின் பேரில் நடவடிக்கை எடுக்கும் காவல் நிலையம் — இவையனைத்தும், தகுதியைக் கண்டு அஞ்சாமல் தன் கடமையைச் செய்யும் ஒரு குடியரசின் இயந்திரங்களாகும். இதற்கு எதிரான பார்வை மிகவும் எச்சரிக்கையானது: அமலாக்க நடவடிக்கைகள் ₹2.2 கோடி சன்மானம், பிரபலமான பெருநிறுவனப் பெயர் போன்ற பிரம்மாண்டமான முனைகளிலேயே குவிகின்றன — அதேசமயம் ஒரு குடிமகன் பல ஆண்டுகளாக இரத்தம் சிந்துகிற வரை, அமைதியான மற்றும் அமைப்பு ரீதியான சீரழிவுகள் சீழ்பிடித்துக் கொண்டே இருக்கின்றன. இந்த இரு பார்வைகளுமே ஒரே நேரத்தில் உண்மையாகின்றன. அரசானது, அதிரடியான தாக்குதல்களை நடத்தும் திறன் கொண்டதாகவும், அதேசமயம் சாதாரண மக்களுக்குத் தேவைப்படும் ஆரவாரமற்ற, மெதுவான பாதுகாப்பை வழங்குவதில் அலட்சியம் காட்டுவதாகவும் ஒரே நேரத்தில் செயல்பட முடியும்.
சீரான தன்மையே உரைகல்
ஒரு சட்ட ஒழுங்கின் அளவுகோல் என்பது அதன் மிகச் சிறந்த நாள் அல்ல, மாறாக அதன் சாதாரணமான நாள்தான். ஜீ என்டர்டெயின்மென்ட்டின் புனித் கோயங்கா மற்றும் சுபாஷ் சந்திரா மீதான ₹1.48 கோடி அபராதம் மற்றும் ஓராண்டுத் தடை ஆகியவை, கார்ப்பரேட் நிர்வாகம் ஆய்வுக்கு அப்பாற்பட்டதல்ல என்பதைக் காட்டுகின்றன. தன்பாத்தில் ₹2.2 கோடி சன்மானம் அறிவிக்கப்பட்ட வழக்கின் கைது நடவடிக்கை, கிளர்ச்சியாளர்கள் அரசின் அதிகாரத்துக்கு அப்பாற்பட்டவர்கள் அல்ல என்பதைக் காட்டுகிறது. ஆனால் உண்மையான சோதனை என்பது, சென்னைப் புகார்தாரரும், சுமார் ₹1 கோடி மதிப்புள்ள சொத்துக்காக ஒரு அபாயகரமான அண்ணா நகர் சொத்துப் பிரச்சினையில் சிக்கிய குடும்பமும், பிரபலமான பெரிய வழக்குகளுக்கு வழங்கப்படும் அதே நிறுவன ரீதியான தீவிரத்தைப் பெறுகிறார்களா என்பதுதான். சட்டத்தின் ஆட்சி சலிப்பூட்டும் அளவுக்குச் சீராக இருக்கும்போது மட்டுமே நம்பகமானதாக இருக்கும் — கடைக்கோடி குடிமகனும் முதல் குடிமகனைப் போலவே அதே அரசு இயந்திரத்தைப் பயன்படுத்த முடியும்போது, அதற்காக இருவருமே ஆறு ஆண்டுகள் காத்திருக்க வேண்டியதில்லை எனும்போதே இது சாத்தியம்.
தீர்ப்பு
பல்ஸ் பாரத்தின் கணிப்பு வெற்றியுமல்ல, விரக்தியுமல்ல. இந்தியப் பங்கு மற்றும் பரிவர்த்தனை வாரியம், ஜார்க்கண்ட் காவல் துறை மற்றும் உள்ளூர் காவல் நிலையம் என அனைத்தும் செயல்பட்டன என்பதை அங்கீகரித்தாக வேண்டும்; செல்வந்தர்கள் மற்றும் ஆயுதம் ஏந்தியவர்கள் என இரு தரப்பினருக்கும் எதிராகச் செயல்படும் நிறுவனங்களே ஒரு குடியரசின் முதுகெலும்பாகும். ஆனால் அங்கீகரிப்பது என்பது கைதட்டல் அல்ல. தீர்க்கமான நடவடிக்கைகள் கண்ணில் படுவதற்கு முன்பாகவே, குற்றச்சாட்டுகளுக்கு உள்ளான தவறான நடவடிக்கைகள் பல ஆண்டுகளாகத் தொடரும்போது — சென்னைப் புகாரில் ஆறு ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக — அதன் தடுப்பு மதிப்பு வலுவிழந்து, தண்டனையிலிருந்து தப்பிக்கும் மனப்பான்மை அதிகரிக்கிறது. தோல்வி என்பது அரிதாகவே காகிதத்தில் உள்ள சட்டத்தைச் சார்ந்தது; அது வேகம், பணியாளர்கள் மற்றும் தொடர் நடவடிக்கைகளையே சார்ந்துள்ளது. சேதங்கள் நடந்த நீண்ட காலத்திற்குப் பிறகு அல்லாமல், அதற்கு முன்பாகவே விதிகளைச் செயல்படுத்தும் அன்றாடச் செயல் திறன் இந்தியாவுக்குத் தேவை.
முன்னோக்கிய பாதை
இதற்கான தீர்வு என்பது நிறுவன ரீதியானதே தவிர, வெறும் வாய்ஜாலங்களைச் சார்ந்தது அல்ல. முன் களங்களுக்கு — காவல் நிலையங்கள் மற்றும் ஒழுங்குமுறை ஆணையங்களுக்கு — போதிய நிதியையும் பணியாளர்களையும் வழங்குங்கள்; அப்போதுதான் பல ஆண்டுகளாக ஒரு குடிமகன் கட்டாயப்படுத்தப்படும்போது, மிரட்டிப் பணம் பறித்த புகார் சும்மா கிடக்காது. அமலாக்கக் காலக்கெடுவை வெளியிடுங்கள்: கூறப்படும் முதல் குற்றச்சாட்டுக்கும் எடுக்கப்படும் முதல் நடவடிக்கைக்குமான இடைவெளிதான் சட்டம் வேலை செய்கிறதா என்பதற்கான நேர்மையான ஒரே அளவுகோலாகும். வழக்குகளின் அடிப்படையில் நடவடிக்கைக்கு எடுத்துக்கொள்ளும் சராசரி நேரத்தை இந்தியப் பங்கு மற்றும் பரிவர்த்தனை வாரியமும், மாநிலக் காவல் துறையும் அறிக்கையாக வெளியிடட்டும். ஒரு குடியரசு அது வசூலிக்கும் சன்மானத்தின் அளவாலோ அல்லது அது அபராதம் விதிக்கும் நபர்களின் புகழாலோ நம்பிக்கையைப் பெறுவதில்லை, மாறாகச் செய்தித்தாள்களில் தலைப்புச் செய்தியாக இடம்பிடிக்க முடியாத ஒரு சாதாரண குடிமகனை அது எவ்வளவு விரைவாகவும் சீராகவும் பாதுகாக்கிறது என்பதைப் பொறுத்தே நம்பிக்கையைப் பெறுகிறது.
சட்டத்தின் ஆட்சி சலிப்பூட்டும் அளவுக்குச் சீராக இருந்தால் மட்டுமே நம்பகமானதாக இருக்கும் — அதாவது கடைக்கோடி குடிமகனும் முதல் குடிமகனைப் போலவே அதே அரசு இயந்திரத்தைப் பயன்படுத்த முடியும்போது.
உங்கள் அரசியலமைப்பு உரிமைகள்
இந்த கதையில் அரசியலமைப்பு என்ன உத்தரவாதம் அளிக்கிறதுThe State shall not deny any person equality before the law or the equal protection of the laws. Like must be treated alike; the law cannot be arbitrary.
Fundamental RightEvery citizen has the right to freedom of speech and expression — including a free press and the right to know — subject only to the reasonable restrictions in Article 19(2).
Fundamental RightNo person shall be deprived of life or personal liberty except by a fair, just and reasonable procedure established by law — read by the courts to include dignity, privacy, health, a clean environment and livelihood.
Fundamental RightThe right to move the Supreme Court directly to enforce fundamental rights — called by Dr Ambedkar "the heart and soul of the Constitution." The courts can issue writs such as habeas corpus and mandamus.
Fundamental RightWhat this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
இயக்கத்தில் சேருங்கள்.
ஒரு நேரத்தில் ஒரு அச்சமற்ற தலையங்கம்-உங்கள் மொழியில். மேலும் அரசியலமைப்பு கோரிக்கை பின்பற்றப்பட வேண்டும்.
An editorial is the considered opinion of The Mudda desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions and actors; we do not endorse or attack any political party. "The Mudda's Ask" is a citizen's good-faith policy proposal, grounded in the Constitution — not the platform of any party. Translations are faithful — no fact is added in any language. If we are wrong, we will say so. How we work →