बेबाक · Editorial
অতিরিক্ত জল, অপর্যাপ্ত প্রশাসন: যে বর্ষা মোকাবিলায় ভারতের অনীহা
গুজরাটের উপচে পড়া জলাধার থেকে শুরু করে ছত্তিশগড়ে কর্মক্ষেত্রে মৃত্যু এবং কাবেরী নদীর জলবণ্টন নিয়ে সংঘাত — এবারের বর্ষা এমন এক দেশকে তুলে ধরছে, যে দেশ তার জল সংরক্ষণ, নিকাশি এবং বণ্টনের লড়াইয়ে হিমশিম খাচ্ছে।
এক চরমভাবাপন্ন ঋতু
২০২৬ সালের বর্ষা বন্যা ও সতর্কতা—উভয় রূপেই হাজির হয়েছে। কেরালার ইদুক্কি জলাধারের ক্যাচমেন্ট এলাকায়, কেএসইবি-র (KSEB) একজন ড্যাম সেফটি আধিকারিক জানিয়েছেন যে, ২৪ ঘণ্টায় ১৫৪.৪ মিলিমিটার বৃষ্টিপাতের ফলে জলাধারের জলস্তর ছয় ফুটেরও বেশি বৃদ্ধি পেয়েছে; মালেঙ্কারা, পাম্বলা, কাল্লার এবং কাল্লারকুট্টি বাঁধের শাটারগুলো খুলে দেওয়া হয়েছে। আলাপুঝায় থোট্টাপল্লী এবং তান্নিরমুক্কম-এর শাটারগুলোও খুলে দেওয়া হয়েছে এবং দুটি ত্রাণ শিবির খোলা হয়েছে। গুজরাটে চোটিলার ত্রিবেণী থাঙ্গা বাঁধ ১০০ শতাংশ পূর্ণ হয়ে গেছে, অন্যদিকে লাখতারের ঐতিহাসিক ফাৎসর হ্রদ উপচে পড়ে তিনটি জায়গায় ভেঙে গেছে, যার ফলে শহরের ভেতরে জল ঢুকে গেছে। সুরাটের মাংরোল তালুকায় কুনওয়ার্দা গ্রাম জলের তলায় চলে গেছে, সেখানে ২০০-রও বেশি বাড়ি নিমজ্জিত। বৃষ্টি কোনো ব্যর্থতা নয়। বরং ভারত কীভাবে তার জল ধারণ করে, প্রবাহিত করে এবং অবহেলা করে, বৃষ্টি কেবল সেই ব্যর্থতাটিকেই উন্মোচিত করে।
মূল টানাপোড়েন
ভারতের জল-সমস্যা কেবল ঘাটতির নয়; এটি একই সঙ্গে ঘটা এক সংকট। যে সপ্তাহে কুনওয়ার্দা জলে ডুবে যায় এবং আলাপুঝায় ত্রাণ শিবির খোলা হয়, ঠিক সেই সপ্তাহেই কর্ণাটক সরকার পুনর্ব্যক্ত করে যে তারা তামিলনাড়ুকে কাবেরীর জল দিতে পারবে না। একটি দেশ তার এক জেলায় জলে ডুবতে পারে, আবার অন্য জেলায় নদীর জল ছাড়া নিয়ে বিবাদে জড়াতে পারে। বর্ষাকালীন সুশাসন ছাড়া বর্ষানির্ভর অর্থনীতির এটাই এক চরম স্ববিরোধিতা: একদিকে বিপুল জলরাশি যাকে নিরাপদে নিষ্কাশন বা সংরক্ষণ করা যায় না, অন্যদিকে যৌথ নদীর জল যা কেবল বিবাদের বেড়াজালেই আটকে থাকে। আহমেদাবাদের শেল্লায় বৃষ্টি থামার পরও, ভিআইপি রোডে নর্দমার জল দুর্গন্ধ ছড়াচ্ছিল— এটি সেই একই অবহেলার এক শহুরে রূপ। জলকে একটি অবিচ্ছিন্ন ব্যবস্থা হিসেবে বিবেচনা না করা পর্যন্ত, প্রতিটি মরসুম একই বন্যা এবং একই দুর্দশা নিয়ে আসবে।
দুই পক্ষের অবস্থান বিশ্লেষণ
প্রশাসকদের যুক্তিগুলোও বাস্তব। যখন ভারতের আবহাওয়া দপ্তরের লখনউ অফিস জানায় যে উত্তরপ্রদেশের সমস্ত ৭৫টি জেলায় আবহাওয়ার পরিবর্তন হবে এবং কিছু জায়গায় ভারী বৃষ্টির সম্ভাবনা রয়েছে, এবং যখন ক্যাচমেন্ট এলাকাগুলো দ্রুত জলে ভরে যায়, তখন বাঁধের শাটার খুলে দেওয়াটা অবহেলা নয়, বরং নিয়মশৃঙ্খলা; জল ধরে রাখা জলাধার আগামী দিনের বিপর্যয় হয়ে উঠতে পারে। আলাপুঝার জেলাশাসক যে হাউসবোট, শিকারা, কান্ট্রি বোট, স্পিডবোট, ক্যানোয়িং এবং কায়াকিংয়ের ওপর সাময়িক নিষেধাজ্ঞা জারি করেছেন, তা অতিরিক্ত কড়াকড়ি নয়, বরং সতর্কতামূলক পদক্ষেপ। কর্ণাটক যুক্তি দিতে পারে যে কাবেরীর জল ছাড়ার আগে তাদের নিজেদের জলের অবস্থা সামাল দিতে হবে, যেখানে একটি যৌথ অববাহিকায় নদীর জলের জন্য তামিলনাড়ুর দাবিকেও খারিজ করা যায় না। নিজস্ব অধিকার রক্ষা করতে গিয়ে প্রতিটি পক্ষকেই যুক্তিসঙ্গত মনে হতে পারে। তবে ট্র্যাজেডি হলো, জেলা ও রাজ্যের সীমানা পেরিয়ে যখন সমন্বয়ের অভাব দেখা দেয়, তখন এই যৌক্তিক স্থানীয় সিদ্ধান্তগুলোও এক বৃহত্তর ব্যর্থতার জন্ম দিতে পারে।
মানবিক ক্ষতির খতিয়ান
জলনীতির পরিমাপ কেবল কিউসেক দিয়ে হয় না। ছত্তিশগড়ের কাঙ্কেরে, কলের জল সরবরাহ প্রকল্পের কাজ করার সময় রামদেব আঞ্চলা নামে আনুমানিক ৩০ বছর বয়সী এক শ্রমিক নিখোঁজ হন; চার দিন খোঁজাখুঁজির পর, ওই একই জায়গায় প্রায় দশ মিটার খোঁড়ার পর মাটির ভেতর থেকে তার মৃতদেহ উদ্ধার করা হয়। যে প্রকল্পের উদ্দেশ্য ছিল ঘরে ঘরে জল পৌঁছে দেওয়া, সেটাই ঘটনাস্থলে কর্মরত এক শ্রমিকের প্রাণ কেড়ে নিল। এই একটি মৃত্যুই যেন পুরো পরিস্থিতির এক ক্ষুদ্র প্রতিচ্ছবি: ভারত উচ্চাকাঙ্ক্ষা নিয়ে জলের পরিকাঠামো নির্মাণ করে ঠিকই, কিন্তু নিচের তলায় নিরাপত্তা এবং দায়বদ্ধতা অত্যন্ত ভঙ্গুরই রয়ে যায়। এই প্রকল্পের ওপরের স্তরে থাকা কমপ্লিশন সার্টিফিকেটের মতোই প্রকল্পটিতে কর্মরত শ্রমিকের জীবনের মর্যাদাও সমান গুরুত্বপূর্ণ হওয়া উচিত।
পুনরুদ্ধারের প্রকৃত রূপ
এর পাশাপাশি একটি বিপরীত চিত্রও উল্লেখ করার মতো। ভারতের জলাশয়গুলো নিয়ে সাম্প্রতিক প্রতিবেদনে যেমনটা নথিবদ্ধ হয়েছে, তৃণমূল স্তরে নদী ও হ্রদের পুনরুজ্জীবন প্রমাণ করে যে, জলের পুনরুদ্ধারই তার চারপাশের প্রাণশক্তি ফিরিয়ে আনার প্রথম ধাপ হতে পারে। বিরুধুনগর জেলার ভেমবাকোট্টাই জলাধার এবং সংলগ্ন শঙ্করপান্ডিয়াপুরম ও থায়িলপট্টির মতো গ্রামগুলোতে পরিযায়ী পাখিদের আগমন একটি ছোট কিন্তু স্পষ্ট ইঙ্গিত যে, একটি সুস্থ জলাশয় তার চারপাশের বাস্তুতন্ত্রকে নতুন করে গড়ে তোলে। এগুলো কেবল কোনো আবেগপ্রবণ পাদটীকা নয়। এগুলো মনে করিয়ে দেয় যে ক্যাচমেন্ট পুনরুদ্ধার, পলি নিষ্কাশন এবং জলাভূমি সংরক্ষণ এমন কিছু নিঃশব্দ কাজ করতে পারে যা কেবল কংক্রিট করতে পারে না: যখন বৃষ্টি চরম আকার ধারণ করে, তখন এগুলো ভূমিকে কম আতঙ্কের সঙ্গে জল শোষণ, ধারণ এবং নিঃসরণ করতে সাহায্য করে।
উত্তরণের পথ
এর প্রতিকার কেবল আরও মামলা-মোকদ্দমা বা বড়ো বাঁধ নির্মাণ নয়। এর জন্য প্রয়োজন এক সুসংহত জল প্রশাসন: অববাহিকা-স্তরের এমন সমন্বয় যা প্রতিটি নদীকে তার উৎপত্তিস্থল থেকে উপকূল পর্যন্ত একটি অবিচ্ছিন্ন ব্যবস্থা হিসেবে বিবেচনা করবে, যাতে বাঁধের জল ছাড়া, বন্যার সতর্কতা এবং কাবেরীর মতো নদীর সিদ্ধান্তগুলো কেবল পারস্পরিক ক্ষোভের পরিবর্তে যৌথ জলতাত্ত্বিক তথ্যের ওপর ভিত্তি করে নেওয়া হয়। এর অর্থ হলো প্রতিটি পানীয় জল প্রকল্পে কার্যকর সুরক্ষা বিধি প্রয়োগ করা, যেখানে ঠিকাদাররা দায়বদ্ধ থাকবেন এবং দুর্ঘটনার রিপোর্ট করা হবে, যাতে প্রতিরোধযোগ্য কার্যক্ষেত্রের ব্যর্থতায় শ্রমিকদের প্রাণ হারাতে না হয়। এর অর্থ হলো শেল্লার ভিআইপি রোডের মতো রাস্তাগুলোর জন্য সময়সীমা-ভিত্তিক নিকাশি ব্যবস্থা নিরীক্ষণ এবং বাঁধ পরিচালনার সাথে হ্রদ ও জলাভূমির পুনরুজ্জীবনকে যুক্ত করা, যাতে উপচে পড়া জলের যাওয়ার কোনো জায়গা থাকে। ভারত বর্ষাকে নিয়ন্ত্রণ করতে পারবে না। তবে বর্ষা ভারতকে নিয়ন্ত্রণ করবে নাকি ভারত বর্ষাকে পরিচালনা করবে, সেই সিদ্ধান্ত দেশটিকে নিতেই হবে।
যে দেশ বন্যায় ডুবে যাওয়া জলকে নিয়ন্ত্রণ করতে পারে না, আবার বিবাদের জলকে ভাগ করে নিতে পারে না, সেই দেশ একই নাগরিককে দু'বার ব্যর্থ করে।
আপনার সাংবিধানিক অধিকার
এই গল্পে সংবিধান কী নিশ্চয়তা দেয়The State shall not deny any person equality before the law or the equal protection of the laws. Like must be treated alike; the law cannot be arbitrary.
Fundamental RightEvery citizen has the right to freedom of speech and expression — including a free press and the right to know — subject only to the reasonable restrictions in Article 19(2).
Fundamental RightNo person shall be deprived of life or personal liberty except by a fair, just and reasonable procedure established by law — read by the courts to include dignity, privacy, health, a clean environment and livelihood.
Fundamental RightThe right to move the Supreme Court directly to enforce fundamental rights — called by Dr Ambedkar "the heart and soul of the Constitution." The courts can issue writs such as habeas corpus and mandamus.
Fundamental RightWhat this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
আন্দোলনে যোগ দিন।
একবারে একটি নির্ভীক সম্পাদকীয়-আপনার ভাষায়। এছাড়াও সাংবিধানিক অনুরোধ অবশ্যই অনুসরণ করতে হবে।
An editorial is the considered opinion of The Mudda desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions and actors; we do not endorse or attack any political party. "The Mudda's Ask" is a citizen's good-faith policy proposal, grounded in the Constitution — not the platform of any party. Translations are faithful — no fact is added in any language. If we are wrong, we will say so. How we work →