बेबाक · Editorial
மிக அதிக நீர், மிகக் குறைவான நிர்வாகம்: இந்தியா நிர்வகிக்க மறுக்கும் பருவமழை
நிரம்பி வழியும் குஜராத் நீர்த்தேக்கங்கள் முதல் சத்தீஸ்கரின் பணியிட மரணம் மற்றும் காவிரிப் பிரச்சினை வரை, இந்த பருவமழையானது, தனது நீரை சேமிக்கவும், வடிக்கவும், பகிர்ந்துகொள்ளவும் போராடும் ஒரு தேசத்தை வெளிச்சம் போட்டுக் காட்டுகிறது.
தீவிரங்களின் பருவம்
2026 ஆம் ஆண்டின் பருவமழை வெள்ளமாகவும் எச்சரிக்கையாகவும் வந்திறங்கியுள்ளது. கேரளத்தின் இடுக்கி நீர்ப்பிடிப்புப் பகுதியில், 24 மணிநேரத்தில் பெய்த 154.4 மி.மீ மழையானது நீர்த்தேக்கத்தின் நீர்மட்டத்தை ஆறு அடிக்கும் மேல் உயர்த்தியதாக கே.எஸ்.இ.பி அணை பாதுகாப்பு அதிகாரி ஒருவர் தெரிவித்தார்; மலங்கரா, பம்பலா, கல்லார் மற்றும் கல்லார்குட்டி அணைகளின் மதகுகள் திறக்கப்பட்டன. ஆலப்புழாவில், தோட்டாப்பள்ளி மற்றும் தண்ணீர்முக்கம் மதகுகள் திறக்கப்பட்டு, இரண்டு நிவாரண முகாம்கள் அமைக்கப்பட்டன. குஜராத்தில், சோட்டிலாவில் உள்ள திரிவேணி தங்கா அணை 100 சதவீதம் நிரம்பியது; லக்தாரில் உள்ள வரலாற்றுச் சிறப்புமிக்க பத்சர் ஏரி நிரம்பி வழிந்து மூன்று இடங்களில் உடைப்பு ஏற்பட்டு, ஊருக்குள் வெள்ளம் புகுந்தது. சூரத்தின் மாங்க்ரோல் தாலுகாவில் உள்ள குன்வார்டா கிராமம் நீரில் மூழ்கியது, 200க்கும் மேற்பட்ட வீடுகள் வெள்ளத்தில் சிக்கின. மழை பெய்தது தோல்வியல்ல. இந்தியா தனது நீரை எவ்வாறு தேக்கி வைக்கிறது, எவ்வாறு வெளியேற்றுகிறது, எவ்வாறு புறக்கணிக்கிறது என்பது குறித்து இந்த மழை வெளிப்படுத்தியிருப்பதே உண்மையான தோல்வியாகும்.
மையமான பதற்றம்
இந்தியாவின் நீர்ப்பிரச்சினை பற்றாக்குறை மட்டுமல்ல; அது ஒரே நேரத்தில் நிகழும் தன்மையாகும். குன்வார்டா மூழ்கும் மற்றும் ஆலப்புழாவில் நிவாரண முகாம்கள் திறக்கப்படும் அதே வாரங்களில்தான், தமிழகத்துக்குக் காவிரி நீரைத் திறந்துவிட முடியாது எனக் கர்நாடக அரசு மீண்டும் திட்டவட்டமாகக் கூறுகிறது. ஒரு நாடு ஒரு மாவட்டத்தில் மூழ்கிக்கொண்டிருக்கலாம், அதேநேரம் மற்றொரு மாவட்டத்தில் நதிநீரைத் திறப்பது குறித்துப் போராடிக்கொண்டிருக்கலாம். பருவமழை நிர்வாகம் இல்லாத பருவமழைப் பொருளாதாரத்தின் முரண்பாடு இதுதான்: பாதுகாப்பாக வடிக்கவோ சேமிக்கவோ முடியாத அதீத நீர் ஒருபுறம்; பகிரப்பட்ட நீர் பிரச்சினையில் சிக்கியிருக்கும் நிலை மறுபுறம். அகமதாபாத்தின் ஷெல்லாவில் மழை நின்ற பிறகும், விஐபி சாலையில் கழிவுநீர் தேங்கி நாற்றமெடுத்தது — அதே புறக்கணிப்பின் நகர்ப்புற முகம் இது. நீரைத் தொடர்ச்சியான ஓர் அமைப்பாகக் கருதும் வரை, ஒவ்வொரு பருவமழையும் அதே மூழ்குதலையும் அதே துயரத்தையும்தான் கொண்டுவரும்.
இரு தரப்பு நியாயங்கள்
நிர்வாகிகளுக்கான நியாயம் உண்மையானதே. உத்தரப் பிரதேசத்தின் 75 மாவட்டங்களிலும் வானிலை மாறும் என்றும் சில இடங்களில் கனமழை பெய்யக்கூடும் என்றும் இந்திய வானிலை ஆய்வு மையத்தின் லக்னோ அலுவலகம் கூறும்போது, நீர்ப்பிடிப்புப் பகுதிகள் வேகமாக நிரம்பும்போது, மதகுகளைத் திறப்பது ஒரு நடைமுறை ஒழுங்காக இருக்குமேயன்றி, அலட்சியமாகாது; திறக்கப்படாத நீர்த்தேக்கம் வரவிருக்கும் பேரழிவாக மாறக்கூடும். ஹவுஸ்போட்கள், ஷிகாரா படகுகள், நாட்டுப் படகுகள், வேகப் படகுகள், கேனோயிங் மற்றும் கயாக்கிங் ஆகியவற்றிற்கு ஆலப்புழா மாவட்ட ஆட்சியர் விதித்த தற்காலிகத் தடை என்பது ஒரு முன்னெச்சரிக்கை நடவடிக்கையே அன்றி, வரம்புமீறல் அல்ல. காவிரி நீரைத் திறந்துவிடுவதற்கு முன்பு தனது சொந்த நீர் நிலையைக் கையாள வேண்டும் என்று கர்நாடகா வாதிடலாம்; அதேசமயம் பகிர்ந்துகொள்ளப்பட்ட ஒரு நதிப்படுகையில் தமிழகத்தின் நதிநீர்க் கோரிக்கையை நிராகரிக்க முடியாது. ஒவ்வொரு தரப்பும், தங்கள் அதிகார வரம்பைப் பாதுகாத்துக்கொள்ளும்போது, பகுத்தறிவுடன் செயல்படுவதாகத் தோன்றலாம். துயரம் என்னவென்றால், மாவட்ட மற்றும் மாநில எல்லைகளைத் தாண்டி ஒருங்கிணைப்பு பலவீனமாக இருக்கும்போது, உள்ளூரில் எடுக்கப்படும் நியாயமான முடிவுகள்கூட ஒரு பரவலான மாபெரும் தோல்வியில் கொண்டுபோய் சேர்க்கும்.
மனிதப் பேரேடு
நீர் மேலாண்மைக் கொள்கை என்பது கியூசெக் அளவீடுகளைத் தாண்டியது. சத்தீஸ்கரின் காங்கேரில், குடிநீர் குழாய் திட்டத்தில் பணிபுரிந்த ராம்தேவ் அஞ்சலா என்ற சுமார் 30 வயதுடைய தொழிலாளி காணாமல் போனார்; நான்கு நாட்களாகத் தேடிய பின்னர், அதே இடத்தில் சுமார் பத்து மீட்டர் தோண்டிய பிறகு அவரது உடல் மண்ணுக்குள் கண்டெடுக்கப்பட்டது. வீடுகளுக்குக் குடிநீர் கொண்டுவரத் திட்டமிடப்பட்ட ஒரு திட்டம், அந்த இடத்தில் பணிபுரிந்த ஒரு தொழிலாளியின் உயிரைப் பறித்துவிட்டது. அந்த ஒற்றை மரணமே முழு வாதத்தின் ஒரு சிறு வடிவம்: இந்தியா நீர் உள்கட்டமைப்பை மேல்மட்டத்தில் பெரிய லட்சியத்துடன் உருவாக்குகிறது, ஆனால் அடிமட்டத்தில் பாதுகாப்பும் பொறுப்புணர்வும் மிகவும் பலவீனமாகவே உள்ளன. அந்தத் திட்டத்தின் கீழ் பணிபுரியும் ஒரு தொழிலாளியின் கண்ணியம், அவருக்கு மேலிருக்கும் அதிகாரிகளின் கையில் உள்ள திட்ட முடிப்புச் சான்றிதழுக்கு இணையானதாகக் கருதப்பட வேண்டும்.
சீரமைப்பு என்பதன் உண்மையான வடிவம்
இதற்கிடையே குறிப்பிடத்தகுந்த ஒரு மாற்று நீரோட்டமும் உள்ளது. இந்தியாவின் நீர்நிலைகள் குறித்த சமீபத்திய அறிக்கைகளில் ஆவணப்படுத்தப்பட்டுள்ளபடி, நதிகள் மற்றும் ஏரிகளின் அடிமட்டப் புத்துயிராக்கம், நீரை மீட்டெடுப்பது என்பது அதைச் சுற்றியுள்ள உயிரினங்களை மீட்டெடுப்பதற்கான முதல் படியாக இருக்க முடியும் என்பதைக் காட்டுகிறது. விருதுநகர் மாவட்டத்தில் உள்ள வெம்பக்கோட்டை நீர்த்தேக்கத்திற்கும், அதை ஒட்டியுள்ள சங்கரபாண்டியபுரம், தாயில்பட்டி போன்ற கிராமங்களுக்கும் வலசைப் பறவைகள் வருவது, ஆரோக்கியமான நீர்நிலை தன்னைச் சுற்றி ஒரு சூழலியலை மறுக்கட்டமைப்பு செய்கிறது என்பதற்கான சிறிய ஆனால் உண்மையான சமிக்ஞையாகும். இவை வெறும் உணர்வுப்பூர்வமான அடிக்குறிப்புகள் அல்ல. நீர்ப்பிடிப்புப் பகுதிகளைச் சீரமைத்தல், தூர்வாருதல் மற்றும் ஈரநிலப் பாதுகாப்பு ஆகியவை கான்கிரீட் மட்டுமே செய்ய முடியாத அமைதியான வேலையைச் செய்ய முடியும் என்பதற்கான நினைவூட்டல்களாகும்: மழை தீவிரமடையும்போது நிலம் நீரை உறிஞ்சவும், தக்கவைக்கவும், குறைந்த பீதியுடன் வெளியேற்றவும் அவை உதவுகின்றன.
முன்னோக்கிய பாதை
இதற்கான தீர்வு என்பது அதிக வழக்குகள் தொடுப்பதோ அல்லது பெரிய அணைகளைக் கட்டுவதோ மட்டுமே அல்ல. அது ஒரு ஒருங்கிணைந்த நீர் மேலாண்மை ஆகும்: நீர்ப்பிடிப்புப் பகுதியிலிருந்து கடற்கரை வரை ஒவ்வொரு நதியையும் ஒரே அமைப்பாகக் கருதும் நதிப்படுகை அளவிலான ஒருங்கிணைப்பு; இதனால் அணைகளைத் திறப்பது, வெள்ள எச்சரிக்கைகள் மற்றும் காவிரி குறித்த முடிவுகள் ஆகியவை எதிர்த்தரப்பின் குறைகளை மட்டுமே அடிப்படையாகக் கொண்டிருக்காமல், பகிரப்பட்ட நீரியல் தரவுகளின் அடிப்படையில் அமையும். ஒவ்வொரு குடிநீர் திட்டத்திலும் நடைமுறைப்படுத்தக்கூடிய பாதுகாப்புக் குறியீடுகள், பொறுப்புள்ள ஒப்பந்ததாரர்கள் மற்றும் சம்பவம் குறித்த அறிக்கையிடல் ஆகியவை இருக்க வேண்டும் என்பதை இது குறிக்கிறது; இதனால் தடுக்கக்கூடிய பணியிடத் தோல்விகளில் தொழிலாளர்களை நாம் இழக்க மாட்டோம். ஷெல்லாவின் விஐபி சாலை போன்ற சாலைகளுக்குக் காலக்கெடுவுடன் கூடிய வடிகால் தணிக்கைகளை மேற்கொள்வதுடன், அணை நிர்வாகத்தை ஏரி மற்றும் ஈரநிலப் புத்துயிராக்கத்துடன் இணைக்க வேண்டும்; அப்போதுதான் நிரம்பி வழியும் நீர் செல்வதற்கு ஒரு இடம் இருக்கும். இந்தியாவால் பருவமழையைக் கட்டுப்படுத்த முடியாது. ஆனால், பருவமழை நாட்டை ஆள வேண்டுமா அல்லது நாடு பருவமழையை ஆள வேண்டுமா என்பதை அதனால் தீர்மானிக்க முடியும்.
தான் மூழ்கும் நீரை நிர்வகிக்கவோ, தான் சண்டையிடும் நீரைப் பகிர்ந்துகொள்ளவோ முடியாத ஒரு தேசம், அதே குடிமகனை இரண்டு முறை வீழ்த்துகிறது.
உங்கள் அரசியலமைப்பு உரிமைகள்
இந்த கதையில் அரசியலமைப்பு என்ன உத்தரவாதம் அளிக்கிறதுThe State shall not deny any person equality before the law or the equal protection of the laws. Like must be treated alike; the law cannot be arbitrary.
Fundamental RightEvery citizen has the right to freedom of speech and expression — including a free press and the right to know — subject only to the reasonable restrictions in Article 19(2).
Fundamental RightNo person shall be deprived of life or personal liberty except by a fair, just and reasonable procedure established by law — read by the courts to include dignity, privacy, health, a clean environment and livelihood.
Fundamental RightThe right to move the Supreme Court directly to enforce fundamental rights — called by Dr Ambedkar "the heart and soul of the Constitution." The courts can issue writs such as habeas corpus and mandamus.
Fundamental RightWhat this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
இயக்கத்தில் சேருங்கள்.
ஒரு நேரத்தில் ஒரு அச்சமற்ற தலையங்கம்-உங்கள் மொழியில். மேலும் அரசியலமைப்பு கோரிக்கை பின்பற்றப்பட வேண்டும்.
An editorial is the considered opinion of The Mudda desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions and actors; we do not endorse or attack any political party. "The Mudda's Ask" is a citizen's good-faith policy proposal, grounded in the Constitution — not the platform of any party. Translations are faithful — no fact is added in any language. If we are wrong, we will say so. How we work →