बेबाक · Editorial
அரசின் இரண்டு வேகங்கள்: நம்பச் சொல்லிக் கேட்ட போராட்டக்காரருக்கு ஒரு குடியரசு அளிக்கும் பதில்
அமைதி காக்க அரசு விடுக்கும் கோரிக்கைகளும், சம்மன்கள் மற்றும் அச்சுறுத்தல்களும் ஒரே நேரத்தில் நிகழும்போது, ஒரு குடியரசின் உண்மையான சோதனை என்பது, அது பதவியைப் பாதுகாக்கும் அதே தீவிரத்துடன் குடிமக்களையும் பாதுகாக்கிறதா என்பதே.
என்ன நடந்தது
மாணவர் போராட்டங்களின் பருவம் தேசிய விவாதமாக மாறியுள்ளது, மேலும் அரசின் எதிர்வினை சீரற்றதாகத் தோன்றுகிறது. கல்வியாளர் சோனம் வாங்சுக் டெல்லி மருத்துவமனையில் தனது உண்ணாவிரதத்தை முடித்துக்கொண்டார்; அவர் ஜூலை 27 அன்று மருத்துவமனையிலிருந்து வீடு திரும்பவிருந்தார். அவர் லடாக் திரும்புவதற்கு முன் ராஜ்காட்டில் அஞ்சலி செலுத்துவார் என்று அவரது குழுவினர் தெரிவித்தனர்; மத்திய கல்வி அமைச்சரின் ராஜினாமாவைத் தொடர்ந்தே அவரது உண்ணாவிரதம் நடைபெற்றது. பிரதமர் இன்ஸ்டாகிராமில் அமைதி காக்க வேண்டுகோள் விடுத்ததோடு, "தவறாக வழிநடத்தப்பட்ட" மாணவர் போராட்டக்காரர்களிடம் சமரச நோக்கை வெளிப்படுத்தினார். இந்தத் தலைப்புச் செய்திகளுக்குப் பின்னால் ஒரு கடினமான கேள்வி உள்ளது: அமைதி காக்க வேண்டுகோள் விடுக்கப்பட்ட பிறகு, போராடுபவர்களை அரசு எவ்வாறு நடத்துகிறது?
ஒழுங்கும் சுதந்திரமும்
பொது ஒழுங்கில் ஒவ்வொரு அரசாங்கத்திற்கும் நியாயமான அக்கறை உள்ளது; ஒவ்வொரு குறையும் ஒரு முடக்கமாக மாறினாலோ அல்லது அரசியலமைப்புப் பதவிகள் தீங்கிழைக்கும் துஷ்பிரயோகங்களுக்கு உள்ளானாலோ எந்தவொரு குடியரசும் செயல்பட முடியாது. இதுவே அரசின் எச்சரிக்கை உணர்வுக்கான வலுவான வாதமாகும், மேலும் இதனைத் தெளிவாகக் கூற வேண்டியது அவசியம். ஆனால், அரசியலமைப்பு ஜனநாயகத்தில் ஒழுங்கும் எதிர்ப்பும் ஒன்றுக்கொன்று எதிரானவை அல்ல — அவை சட்டத்தின் ஆட்சியின் கீழ் ஒன்றாகவே இயங்குகின்றன. அமைதி காக்க வேண்டுகோள் விடுக்கும் அதே அதிகார அமைப்பு, அமைதியாக இருக்கக் கோரும் நபர்களின் பேச்சையும் இருப்பையும் கண்காணிக்கும்போது இந்த பதற்றம் கூர்மையாகிறது. கட்டுப்பாடற்ற வீதிக்கும் ஆதிக்கம் செலுத்தும் அரசுக்கும் இடையில் ஒன்றைத் தேர்ந்தெடுக்க ஒரு குடிமகன் கட்டாயப்படுத்தப்படக் கூடாது. இந்தப் போராட்டமல்ல, முரண்பாடே குடிமை அமைதிக்கு உண்மையான ஆபத்தாகும்.
இரு தரப்பு வாதங்களையும் பரிசீலித்தல்
அரசாங்கத்தை ஆதரிப்பவர்கள், பலப்பிரயோகத்திற்குப் பதிலாக சமரசமே முன்வைக்கப்பட்டது என நியாயமாக வாதிடலாம்: அமைதிக்கான பொது வேண்டுகோள், மாணவர்களை மன்னிக்கும் தொனி மற்றும் மத்திய அரசின் உத்தரவாதம். இதற்கு முரணாக, சட்ட உதவி உறுப்பினர் ரஞ்சனின் அறிக்கை உள்ளது; போராட்டங்களில் பங்கேற்றதற்காக பாலியல் வன்கொடுமை மற்றும் கொலை மிரட்டல்கள் விடுக்கப்பட்ட இளம் பெண்கள் மற்றும் பெண்களின் 50 அழைப்புகள் உட்பட, கட்சியின் உதவி எண்ணுக்கு 300 அழைப்புகள் வந்ததாக அவர் கூறினார். மேலும், மத்திய அரசின் உத்தரவாதத்தையும் மீறி, போராட்டக் களங்களில் இருந்ததற்கான காரணத்தை விளக்க மக்கள் இன்னமும் அழைக்கப்படுகிறார்கள் என்றும் தெரிவித்தார். மேலிடத்தில் உத்தரவாதம், களத்தில் அச்சம் என இந்த இரண்டுமே ஒரே நேரத்தில் உண்மையாக இருக்கலாம். இந்த இரண்டுக்கும் இடையிலான இடைவெளியில்தான் பொறுப்புக்கூறல் தேவைப்படுகிறது.
ஆதாரங்கள், குறிப்பிட்ட விவரங்களில்
ஆவணப்படுத்தப்பட்ட உண்மைகள் நியாயமான கவலையைச் சுட்டிக்காட்டுகின்றன. இளம் பெண்கள் மற்றும் பெண்களுக்கு எதிரான பாலியல் வன்கொடுமை மற்றும் கொலை மிரட்டல்கள் தொடர்பான 50 அழைப்புகள் உட்பட, உதவி எண்ணுக்கு வந்த 300 அழைப்புகளின் எண்ணிக்கை வெறும் வெற்றுப் பேச்சல்ல, மாறாக அச்சத்தில் உள்ள குடிமக்களின் பதிவான எண்ணிக்கை. தனியாக, அரசியலமைப்புத் தலைவர்களைக் குறிவைத்து "இழிவான, தீங்கிழைக்கும் மற்றும் அவதூறான உள்ளடக்கங்கள்" பரப்பப்படுவதாக வந்த புகாரின் விவரங்களைக் கேட்டு டெல்லி காவல்துறை எக்ஸ் (X) தளத்திற்கு கடிதம் எழுதியது. பாதிக்கப்பட்ட தரப்பு அரசுப் பதவியாக இருக்கும்போது, இணையப் பேச்சைக் கண்காணிக்க அரசு இயந்திரம் எவ்வளவு விரைவாக செயல்படும் என்பதற்கான நினைவூட்டல் இது. நாடாளுமன்றத்தில், பிறப்பு மற்றும் இறப்பு பதிவு (திருத்த) மசோதா, 2026, எந்த விவாதமுமின்றி மக்களவையில் நிறைவேற்றப்பட்டது. சட்டம் இயற்றுவதில் ஒழுங்கு இருந்தது; ஆனால் எதிர்ப்பாளர்களைப் பாதுகாப்பதில் அது குறைவாகவே தெரிந்தது.
எங்கள் தீர்ப்பு
அரசு நிர்வாகம் அமைதியைக் கோரியது என்பது கவலையல்ல — அது அதன் கடமை. அரசின் கருவிகள் இரண்டு வேகங்களில் இயங்குவதாகத் தோன்றுவதுதான் கவலைக்குரியது. அரசியலமைப்புத் தலைவர்கள் இணையத்தில் குறிவைக்கப்படுவதாகக் கூறப்படும்போது, எக்ஸ் (X) தளத்திற்கு காவல்துறையின் கடிதம் விரைந்து செல்கிறது. போராட்டங்களில் பங்கேற்றதற்காக பாலியல் வன்கொடுமை மற்றும் கொலை மிரட்டல்கள் வருவதாக இளம் பெண்கள் புகார் அளிக்கும்போது, நம் முன் உள்ள பொதுப் பதிவு, சமமான அரசின் நடவடிக்கையை விட ஒரு கட்சியின் உதவி எண்ணையே சுட்டிக்காட்டுகிறது. குடிமக்கள் பதிவு தொடர்பான ஒரு சட்டம் விவாதமின்றி நிறைவேறுகிறது, ஆனால் போராட்டக்காரர்களின் பாதுகாப்பு கிடைக்கக்கூடிய தரவுகளில் அதற்கிணையான கவனத்தைப் பெறவில்லை. ஒரு குடியரசு தனது குடிமக்களின் பாதுகாப்பை விட, தனது பதவிகளின் கண்ணியத்தை பாதுகாப்பதில் அதிக தீவிரம் காட்ட முடியாது. மத்திய அரசு அளித்த உத்தரவாதம் அதற்காகச் செலவிடப்பட்ட மூச்சுக் காற்றுக்கு இணையான மதிப்புடையதா என்பதை சமமான பாதுகாப்பே தீர்மானிக்கும்.
முன்னோக்கிய பாதை
இந்தச் செயல்வழி உறுதியானது மற்றும் சாத்தியமானது. உதவி எண்ணுக்கு வந்த மிரட்டல்கள் — குறிப்பாக பாலியல் வன்கொடுமை மற்றும் கொலை மிரட்டல்கள் அடங்கிய 50 அழைப்புகள் — முறையான புகார்களாக மாற்றப்பட்டு, எக்ஸ் (X) தளத்திற்கு எழுதிய கடிதத்தில் காட்டப்பட்ட அதே விரைவுடன் விசாரிக்கப்பட்டு, முடிவுகள் பகிரங்கப்படுத்தப்பட வேண்டும். வெறுமனே இருந்ததற்காகப் போராட்டக்காரர்கள் துன்புறுத்தப்பட மாட்டார்கள் என்ற உத்தரவாதம், பெயரிடப்பட்ட குறைதீர்க்கும் அதிகாரியோடு எழுத்துப்பூர்வமாக வழங்கப்பட வேண்டும், அப்போதுதான் அங்கு இருந்ததை "விளக்கக் கோரும்" அழைப்புகளை எதிர்த்து ரத்து செய்ய முடியும். எக்ஸ் போன்ற தளங்களுக்கான கோரிக்கைகள் குறிப்பிட்ட பதிவுகளையும் சட்டப் பிரிவுகளையும் மேற்கோள் காட்ட வேண்டும், மேலும் உயர் பதவிகளுக்கான சிறப்புப் பாதுகாப்பாகத் தோன்றுவதற்குப் பதிலாக தணிக்கை செய்யக்கூடிய இணக்கத்தைக் கொண்டிருக்க வேண்டும். விவாதமின்றி பிறப்பு-இறப்பு மசோதாவை நிறைவேற்றிய நாடாளுமன்றம், போராடுபவர்களின் பாதுகாப்பிற்கும் சமமான நேரத்தைச் செலவிடலாம். போராடுபவர்களைப் பாதுகாப்பதன் மூலமே அரசு அமைதியை சம்பாதிக்கிறது, மௌனத்தைக் கோருவதன் மூலம் அல்ல.
ஒரு குடியரசு தனது குடிமக்களின் பாதுகாப்பை விட, தனது பதவிகளின் கண்ணியத்தை பாதுகாப்பதில் அதிக தீவிரம் காட்ட முடியாது.
உங்கள் அரசியலமைப்பு உரிமைகள்
இந்த கதையில் அரசியலமைப்பு என்ன உத்தரவாதம் அளிக்கிறதுEvery citizen has the right to freedom of speech and expression — including a free press and the right to know — subject only to the reasonable restrictions in Article 19(2).
Fundamental RightNo person shall be deprived of life or personal liberty except by a fair, just and reasonable procedure established by law — read by the courts to include dignity, privacy, health, a clean environment and livelihood.
Fundamental RightCitizens may assemble peaceably and without arms — the constitutional basis of the right to protest.
Fundamental RightSuperintendence, direction and control of elections vests in an independent Election Commission of India.
ConstitutionalWhat this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
இயக்கத்தில் சேருங்கள்.
ஒரு நேரத்தில் ஒரு அச்சமற்ற தலையங்கம்-உங்கள் மொழியில். மேலும் அரசியலமைப்பு கோரிக்கை பின்பற்றப்பட வேண்டும்.
An editorial is the considered opinion of The Mudda desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions and actors; we do not endorse or attack any political party. "The Mudda's Ask" is a citizen's good-faith policy proposal, grounded in the Constitution — not the platform of any party. Translations are faithful — no fact is added in any language. If we are wrong, we will say so. How we work →