बेबाक · Editorial
భారతీయ వివాదాల్లో సంస్థల మధ్యవర్తిత్వం: నానాటికీ తరిగిపోతున్న విశ్వసనీయత
కావేరీ జల నిర్వహణ అథారిటీ (సీడబ్ల్యూఎంఏ) ఉత్తర్వుల నుంచి ఓటర్ల జాబితా సవరణలు, కోర్టు లైవ్స్ట్రీమ్ నిబంధనల దాకా, పౌరులు ఇంకా తటస్థ మధ్యవర్తులను విశ్వసిస్తున్నారా లేదా అన్న దానిపైనే ఇప్పుడు సమాఖ్య శాంతి ఆధారపడి ఉంది.
ఏమి జరిగింది
అతికొద్ది కాలంలోనే భారతదేశ సంస్థాగత మధ్యవర్తుల ముందు పలు వివాదాలు వచ్చి చేరాయి. 15 రోజుల పాటు రోజూ 3,500 క్యూసెక్కుల కావేరీ జలాలను తమిళనాడుకు విడుదల చేయాలని కావేరీ జల నిర్వహణ అథారిటీ (సీడబ్ల్యూఎంఏ) కర్ణాటకను ఆదేశించింది; దీనికి నిరసనగా కన్నడ అనుకూల సంఘాలు ఆగస్టు 13న కర్ణాటక బంద్కు పిలుపునిచ్చాయి. ఈ నిరసనల మధ్య ఆగస్టు 3న జరగాల్సిన బెంగళూరు పర్యటనను వాయిదా వేసుకోవాలని కర్ణాటక ముఖ్యమంత్రి తమిళనాడు ముఖ్యమంత్రిని కోరడంతో పాటు, మేకేదాటు ప్రాజెక్టును సమర్థించుకున్నారు. మరోవైపు, భారత ఎన్నికల సంఘం తెలంగాణ ప్రత్యేక ఓటర్ల జాబితా సవరణ గడువును ఆగస్టు 10 వరకు పొడిగించగా, ఐదు నియోజకవర్గాల ఉప ఎన్నికలపై ఉన్న స్టేను మద్రాసు హైకోర్టు ఆగస్టు 24 వరకు పొడిగించింది. వివాదాలు వేరైనా, వాటన్నింటిలో ఉన్న ఒకే ఒక ఉమ్మడి అంశం: ప్రతీదీ ఇప్పుడు ఒక సంస్థ తీసుకునే నిర్ణయం కోసం ఉత్కంఠగా ఎదురుచూస్తుండటమే.
మూల సమస్య
ఈ ఉద్రిక్తత పాతదే అయినప్పటికీ ఇప్పుడు మరింత తీవ్రమవుతోంది. సమాఖ్య వ్యవస్థలో నదీ జలాలు, ఎన్నికల ప్రయోజనాలు, రాజకీయ ప్రాతినిధ్యం లాంటి పరిమిత వనరుల కోసం రాష్ట్రాలు పోటీ పడతాయి — ఈ పోటీని అత్యంత బలమైన వాదన కాకుండా, ఉమ్మడి సంస్థలే పరిష్కరిస్తాయన్నది కేంద్రం ఇస్తున్న భరోసా. సీడబ్ల్యూఎంఏ నీటి విడుదలకు ఆదేశించినా, ఎన్నికల సంఘం ఓటర్ల జాబితాను సవరించినా, లేదా హైకోర్టు ఎన్నికపై స్టే విధించినా... అవన్నీ అవతలి పక్షానికి ఓటు వేయని పౌరుల తరఫున దఖలుపడిన తటస్థతను ప్రదర్శించడమే. ఇక్కడ ప్రమాదం అభిప్రాయభేదాలతో కాదు, అది ఆరోగ్యకరమే. కానీ ప్రతి వ్యతిరేక తీర్పునూ పక్షపాతానికి నిదర్శనంగా నెమ్మదిగా మార్చివేయడమే అసలైన ప్రమాదం. ఓడిపోయిన పక్షం అంపైర్ను ప్రత్యర్థిగా చూడటం మొదలుపెడితే, పోరాటాన్ని అంతం చేసే శక్తిని ఆ తీర్పు కోల్పోతుంది. ట్రిబ్యునల్ ఏ సమస్యను పరిష్కరించాలని ఏర్పాటైందో, ఆ సమస్య చివరకు వీధిన పడుతుంది.
ఇరు పక్షాల వాదనల్లోని బలం
తీర ప్రాంత రాష్ట్రాల వాదనలు రెండింటినీ నిజాయితీగా వినాల్సిన అవసరం ఉంది. కర్ణాటక వాదన కేవలం అడ్డుకోవాలనే ఉద్దేశంతో కూడుకున్నది కాదు: రాష్ట్రం నీటి ఎద్దడిని ఎదుర్కొంటోందని, రైతులు తీవ్రంగా నష్టపోతారని ఆ ఉత్తర్వును వ్యతిరేకిస్తున్న సంఘాలు చెబుతున్నాయి. అదే సమయంలో రాష్ట్ర ముఖ్యమంత్రి మేకేదాటు ప్రాజెక్టును గట్టిగా సమర్థించారు. తమిళనాడు వాదన కూడా అంతే వాస్తవమైనది: నీటి కొరత ఉన్న ఏడాదిలో దిగువన ఉన్న రాష్ట్రం, ఎగువ రాష్ట్రపు దయాదాక్షిణ్యాలపై ఆధారపడి ఉండకూడదు. పోటీ పడుతున్న ఇరు వాదనలను అమలు చేయదగిన ఆదేశంగా మార్చడానికే ఈ ప్రత్యేక అథారిటీ ఏర్పాటైంది. సీడబ్ల్యూఎంఏ ఉద్దేశం కూడా ఈ శూన్య-స్థాయి వివాదాన్ని ఒక అంకెగా — 15 రోజుల పాటు రోజుకు 3,500 క్యూసెక్కులు — మార్చడమే. తద్వారా రెండు ప్రభుత్వాలూ తమ తమ రైతులకు దీనిని ఒక లొంగుబాటుగా కాకుండా, సంస్థాగత నిర్ణయంగా చూపించుకోగలుగుతాయి.
నిదర్శనం
విస్తృత పరిణామాలను పరిశీలిస్తే, సంస్థలు సైతం ఇలాంటి ఒత్తిడినే ఎదుర్కొంటున్నాయని స్పష్టమవుతోంది. భారత ఎన్నికల సంఘం చేపట్టిన తెలంగాణ ఓటర్ల జాబితా సవరణలో రాష్ట్రవ్యాప్తంగా 77.12 శాతం నమోదు ఫారాలను డిజిటలైజ్ చేయడంతో పాటు, దాని గడువును ఆగస్టు 10కి పొడిగించారు — ఈ ప్రక్రియ స్పష్టంగా సాగుతున్నట్లు కనిపిస్తోంది. వాదనలు అసంపూర్ణంగా ఉన్నందున ఐదు నియోజకవర్గాల ఉప ఎన్నికల నిలుపుదలను ఆగస్టు 24 వరకు మద్రాసు హైకోర్టు ప్రధాన న్యాయమూర్తి జస్టిస్ సుశ్రుత్ అరవింద్ ధర్మాధికారి, జస్టిస్ జి. అరుళ్ మురుగన్ ధర్మాసనం పొడిగించింది. డిజిటల్ ప్లాట్ఫారమ్లలో కోర్టు విచారణల ప్రత్యక్ష ప్రసారాల పంపిణీని అడ్డుకుంటూ జులై 24న ఇచ్చిన మధ్యంతర ఉత్తర్వుల తర్వాత, విచారణల ఆర్కైవ్లను చూసే యాక్సెస్ను నియంత్రించడానికి సుప్రీంకోర్టు ఇప్పుడు ఒక ప్రోటోకాల్ను పరిశీలిస్తోంది: న్యాయ విచారణల వాణిజ్య దోపిడీ, దుర్వినియోగమే దీనికి కారణమని చెబుతుండగా, ఈ నియంత్రణ పారదర్శక న్యాయవ్యవస్థను వెనక్కి నెడుతుందని కార్యకర్తలు వాదిస్తున్నారు. ప్రతి ఒక్కటీ ప్రజా ఒత్తిడి మేరకు నిబంధనలను సర్దుబాటు చేసుకుంటున్న సంస్థలే — ప్రతి తీర్పూ రికార్డులకు అతీతంగా వివాదాస్పదమవుతున్న వేళ తమ విశ్వసనీయతను నిలుపుకునేందుకు మధ్యవర్తులు పడుతున్న తపన ఇది.
తీర్పు
లోతుగా పరిశీలిస్తే తేలే తీర్పు... ఇది ఆందోళన చెందాల్సిన విషయం, కానీ భయపడాల్సినది కాదు. ఈ సంస్థలేవీ విచ్ఛిన్నం కాలేదు; ప్రతి ఒక్కటీ ఇప్పటికీ ఉత్తర్వులు జారీ చేస్తోంది, గడువులను పొడిగిస్తోంది, ప్రోటోకాల్లను పరిశీలిస్తోంది. కానీ వాటి అధికారం అనేది నానాటికీ తరిగిపోయే సంపద. అవి తమంతట తాముగా సృష్టించలేని రెండు అంశాలతో దాన్ని నిరంతరం పునరుద్ధరించుకుంటూ ఉండాలి: అవి నిర్ణయాలు తీసుకునే విధానంలో పారదర్శకత, మరియు ఓడిపోయిన పక్షాల సంయమనం. కారణాలు స్పష్టంగా చెప్పని జల ప్రాధికార సంస్థ పక్షపాత ఆరోపణలను ఆహ్వానిస్తుంది. పౌరులు పరిశీలించలేని ఓటర్ల జాబితా సవరణ తారుమారు చేశారన్న అనుమానాలకు తావిస్తుంది. లైవ్స్ట్రీమ్ కంటెంట్ పంపిణీని పరిమితం చేసే కోర్టు, కారణం ఎంత బలమైనదైనప్పటికీ, ఆ రక్షణ చర్యలు పారదర్శకత నుండి వెనక్కి తగ్గుతున్నట్లుగా లేవని నిరూపించుకోవాలి. సంస్థలు తమపై ఉన్న భారం మధ్య తమ బాధ్యతను నిర్వర్తిస్తున్నాయి; రాజకీయ నాయకులు తమకు వ్యతిరేకంగా వచ్చే ప్రతి ఉత్తర్వునూ ప్రజలను సమీకరించే ఒక ఫిర్యాదుగా వాడుకోవడం మానుకోవాలి.
ముందున్న మార్గం
ముందున్న మార్గం స్పష్టమైనది, అందుబాటులో ఉన్నది. 3,500 క్యూసెక్కుల విడుదలకు గల ప్రాతిపదికను కావేరీ అథారిటీ సాధారణ పదాల్లో వివరించాలి, తద్వారా ఇరువైపులా ఉన్న రైతులు ఇందులో రాజకీయాల కంటే హేతుబద్ధతను చూడగలుగుతారు. రాష్ట్ర ప్రభుత్వాలు తమ ఆగ్రహాన్ని ఆగస్టు 13 బంద్ రూపంలో కాకుండా సంస్థాగత మార్గాల ద్వారా వ్యక్తం చేయాలి, సాధ్యమైనంత వరకు సమాఖ్య మర్యాదగా ముందుగా నిర్ణయించిన కార్యక్రమాలను కొనసాగించాలి. భారత ఎన్నికల సంఘం తెలంగాణ ఓటర్ల జాబితా సవరణ ప్రక్రియను ఆగస్టు 10న ముగిసేలోగా సాధ్యమైనంత వరకు ఆడిట్ చేయడానికి వీలుగా మార్చాలి. అలాగే, సుప్రీంకోర్టు ఏదైనా ఆర్కైవ్ ప్రోటోకాల్ను తెచ్చేటప్పుడు, పారదర్శక న్యాయాన్ని, కోర్టు కార్యకలాపాల సమగ్రతను పరిరక్షించే రక్షణ చర్యలతో దానిని అనుసంధానించాలి. తటస్థ సంస్థలు తాము సక్రమంగా పనిచేస్తున్నామని చూపించడం ద్వారానే మనగలుగుతాయి; ఇప్పుడు చేయాల్సిన పని అవి పనిచేస్తున్నాయనే విషయాన్ని ప్రజలు చూసేలా చేయడమే.
ఒక సమాఖ్య వ్యవస్థ అత్యంత బలమైన రాష్ట్రం చూపే సద్భావనపై మనజాలదు; దాన్ని నిలబెట్టేది వాటిని కలిపి ఉంచే సంస్థల విశ్వసనీయత మాత్రమే.
మీ రాజ్యాంగ హక్కులు
ఈ కథలో రాజ్యాంగం ఏమి హామీ ఇస్తుందిSuperintendence, direction and control of elections vests in an independent Election Commission of India.
ConstitutionalEvery citizen aged 18 or above has the right to vote, regardless of wealth, status, gender or education.
ConstitutionalEvery citizen has the right to freedom of speech and expression — including a free press and the right to know — subject only to the reasonable restrictions in Article 19(2).
Fundamental RightLaw-making is divided between Parliament and the States across the Union, State and Concurrent Lists — the bedrock of Indian federalism.
ConstitutionalWhat this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
ఉద్యమంలో పాల్గొనండి.
ఒక సమయంలో ఒక నిర్భయమైన సంపాదకీయము-మీ భాషలో. అదనంగా తప్పనిసరిగా అనుసరించాల్సిన రాజ్యాంగపరమైన అభ్యర్థన.
An editorial is the considered opinion of The Mudda desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions and actors; we do not endorse or attack any political party. "The Mudda's Ask" is a citizen's good-faith policy proposal, grounded in the Constitution — not the platform of any party. Translations are faithful — no fact is added in any language. If we are wrong, we will say so. How we work →