बेबाक · Editorial
উপসাগরীয় অঞ্চলের যুদ্ধ-ঝুঁকিপূর্ণ পথগুলিতে, ভারত তার নাবিকদের কাছে দুর্ঘটনাক্রমে উদ্ধারের চেয়ে বেশি ঋণী।
একই সপ্তাহে ওমান উপসাগরে 14 জন ভারতীয়কে উদ্ধার করা হয় এবং তিনজন ভারতীয় নাবিকের মৃত্যুর খবর পাওয়া যায়; সমুদ্রে নাগরিকদের রক্ষা করা রাষ্ট্রের দায়িত্ব, বিদেশী নৌবাহিনীর অনুগ্রহ নয়।
একটি উদ্ধার এবং একটি সতর্কবার্তা
রবিবার ওমানের রাস আল হাদ থেকে প্রায় 80 নটিক্যাল মাইল পূর্বে 14 জন ভারতীয় নাবিককে বহনকারী একটি নৌকা।
কারা ঝুঁকি নিচ্ছেন
ভারতীয় নাবিকরা সেখানে যাত্রা করে যেখানে বাণিজ্য তাদের পাঠায়-ক্রমবর্ধমানভাবে একটি করিডোরের মধ্য দিয়ে যেখানে দুই মাস আগে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইরান দ্বারা সম্মত যুদ্ধবিরতিকে ভঙ্গুর হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে। এখানেই উত্তেজনা। শিপিং একটি ব্যক্তিগত, বৈশ্বিক ব্যবসা; একটি জাহাজের পতাকা, মালিক এবং রুট হল বাণিজ্যিক সিদ্ধান্ত যা প্রায়শই নয়াদিল্লি থেকে দূরে নেওয়া হয়। তবুও ডেকের পুরুষরা ভারতীয় নাগরিক, এবং একটি প্রজাতন্ত্রের প্রথম বাধ্যবাধকতা হল তার জনগণের নিরাপত্তা, যেখানেই কাজ তাদের নিয়ে যায়। যখন ব্যক্তিগত রু
Both sides, honestly
ইস্পাত-মানুষ প্রথমে রাজ্য। ভারত ওমান উপসাগরে পুলিশ চালায় না; এটি প্রতিটি বিদেশী পতাকার জাহাজের পথ নির্ধারণ করতে পারে না, বা প্রতিটি জাহাজের পাশে একটি করে জাহাজ স্থাপন করতে পারে না। উপসাগরীয় রাজধানীগুলির সঙ্গে কূটনৈতিক সম্পর্ক এবং মার্কিন 5ম নৌবহর সহ নৌ সমন্বয় হল আসল হাতিয়ার, এবং রাস আল হাদ থেকে সমন্বয় কাজ করেছে। এখন স্টিল-ম্যান নাবিকরা। তারা রিপোর্ট করে যে বিপদ সম্পর্কে খুব কম প্রকাশ এবং এই বিষয়ে খুব কম পছন্দ সহ প্রতিদ্বন্দ্বিতামূলক জলের মধ্য দিয়ে যাত্রা করা হচ্ছে। দ্য হিন্দু
The evidence on deck
Consider the documented specifics. Fourteen citizens were saved in one operation, some 80 nautical miles off Ras Al Hadd; three Indian sailors were reported dead in the Gulf of Oman the same week. The ceasefire meant to calm the Strait of Hormuz is two months old and described as fragile. The precarity is not only in distant waters: off Vizag, only 40 per cent of fishermen resumed operations after the fishing ban period, recalling a time when diesel was priced at ₹65 a litre and the subsidy was about ₹9 a litre. From the Strait of Hormuz to the Vizag coast, the Indians who work the sea are caught between geopolitical risk and thin economic margins. The thread is the same: maritime labour bears outsized danger for modest, often uncertain, reward.
বিবেচিত রায়
রায়টি উদ্বেগের, নিন্দার নয়। সোর্স প্যাকের কোনও কিছুই দেখায় না যে রাজ্য নিজেই উদ্ধারকাজে ব্যর্থ হয়েছে; সমন্বয় কাজ করেছে এবং জীবন বাঁচানো হয়েছে। উদ্বেগের বিষয়টা কাঠামোগত। একটি সুরক্ষা ব্যবস্থা যা একটি বিপদের ডাকের পরে বাহ্যিক নৌ সমন্বয়ের উপর নির্ভর করে তা যথেষ্ট নয়। কেবলমাত্র ভারতীয়দের উপর আক্রমণ করা হচ্ছে এই দাবিটি দুর্দশাগ্রস্ত নাবিকদের দাবি এবং তাদের যত্ন সহকারে আচরণ করা উচিত। মার্কিন পররাষ্ট্রমন্ত্রী মার্কো রুবিওর একটি বিবৃতি পাঠ করেছেন ভারতের প্রধান মন্ত্রী।
A way forward
এগিয়ে যাওয়ার একটি পথ রয়েছে এবং এটি কোনও স্লোগান নয়। ভারতীয় নাবিকদের জন্য দায়ী কর্তৃপক্ষকে একটি নির্দিষ্ট দ্বন্দ্ব অঞ্চলের মধ্য দিয়ে সমুদ্রযাত্রায় যে কোনও ভারতীয় স্বাক্ষর করার আগে সম্পূর্ণ যুদ্ধের ঝুঁকি প্রকাশ করতে হবে এবং মজুরি হ্রাস বা কালো তালিকাভুক্ত না করে এই ধরনের ট্রানজিট প্রত্যাখ্যান করার অধিকার রক্ষা করতে হবে। ভারতীয় নাবিক এবং তাদের জাহাজগুলির একটি লাইভ রেজিস্ট্রি উপসাগরীয় অঞ্চলে মিশনগুলিকে ঘন্টা নয়, মিনিটের মধ্যে কাজ করতে দেয়। যুদ্ধের ঝুঁকিপূর্ণ বীমা এবং ঝুঁকিপূর্ণ বেতন এই ধরনের মোতায়েনের শর্ত হওয়া উচিত, পরবর্তী চিন্তাভাবনা নয়। ডি।
যে জাতি তার শ্রমকে বিপজ্জনক জলসীমায় পাঠায়, তার কাছে প্রার্থনা এবং বিদেশী নৌবাহিনীর সদিচ্ছার চেয়ে শ্রম বেশি।
আপনার সাংবিধানিক অধিকার
এই গল্পে সংবিধান কী নিশ্চয়তা দেয়রাষ্ট্র কোনও ব্যক্তিকে আইনের সামনে সমতা বা আইনের সমান সুরক্ষা থেকে বঞ্চিত করবে না। যেমন একইভাবে আচরণ করা উচিত; আইন নির্বিচারে হতে পারে না।
Fundamental Rightপ্রত্যেক নাগরিকের বাক ও মতপ্রকাশের স্বাধীনতার অধিকার রয়েছে-যার মধ্যে রয়েছে সংবাদপত্রের স্বাধীনতা এবং জানার অধিকার-শুধুমাত্র 19 (2) অনুচ্ছেদের যুক্তিসঙ্গত বিধিনিষেধ সাপেক্ষে।
Fundamental Rightন্যায্য, ন্যায়সঙ্গত এবং যুক্তিসঙ্গত আইন ব্যতীত কোনও ব্যক্তিকে জীবন বা ব্যক্তিগত স্বাধীনতা থেকে বঞ্চিত করা হবে না।
Fundamental Rightমৌলিক অধিকার প্রয়োগের জন্য সরাসরি সুপ্রিম কোর্টে যাওয়ার অধিকার-ড. আম্বেদকর "সংবিধানের হৃদয় ও আত্মা" বলে অভিহিত করেছেন। আদালত হেবিয়াস কর্পাস এবং ম্যান্ডামাস-এর মতো রিট জারি করতে পারে।
Fundamental RightWhat this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
আন্দোলনে যোগ দিন।
একবারে একটি নির্ভীক সম্পাদকীয়-আপনার ভাষায়। এছাড়াও সাংবিধানিক অনুরোধ অবশ্যই অনুসরণ করতে হবে।
An editorial is the considered opinion of The Mudda desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions and actors; we do not endorse or attack any political party. "The Mudda's Ask" is a citizen's good-faith policy proposal, grounded in the Constitution — not the platform of any party. Translations are faithful — no fact is added in any language. If we are wrong, we will say so. How we work →