बेबाक · Editorial
గౌరవాన్ని శాసించడం: పార్లమెంటు, వందేమాతరం మరియు నిర్బంధ గౌరవానికి ఉన్న పరిమితులు
ఒక జాతీయ చిహ్నానికి రాజ్యం చట్టపరమైన రక్షణను విస్తరించినప్పుడు, జైలు శిక్ష ఐక్యతను ఇనుమడింపజేస్తుందా లేక కృత్రిమంగా సృష్టిస్తుందా అన్నది ప్రశ్నించుకోవాలి.
పార్లమెంటు ఏం చేసింది
జాతీయ గేయం వందేమాతరానికి చట్టపరమైన రక్షణ కల్పిస్తూ, దానిని అవమానించడాన్ని శిక్షార్హమైన నేరంగా పరిగణించే 'జాతీయ గౌరవ అవమానాల నిరోధక (సవరణ) బిల్లు, 2026'ను పార్లమెంటు ఆమోదించింది. హోంశాఖ సహాయ మంత్రి ఈ బిల్లును రాజ్యసభలో ప్రవేశపెట్టగా, జాతీయ గీతానికి సమానమైన రక్షణ జాతీయ గేయానికి కూడా దక్కాలని ప్రభుత్వం వాదించింది. విపక్షాల వాకౌట్ల మధ్య ఈ బిల్లు పార్లమెంటులో ఆమోదం పొందింది; సమాఖ్య హక్కులు, తమిళ గుర్తింపు, విభజన మరియు బలవంతపు రుద్దుబాటు వంటి ఆందోళనలను వ్యక్తం చేస్తూ తమిళనాడుకు చెందిన ఒక ప్రతిపక్ష పార్టీ దీనిని వ్యతిరేకించింది. ఇప్పుడు పౌరుల ముందున్న ప్రశ్న వందేమాతరం గౌరవానికి అర్హమైనదా కాదా అనేది కాదు, ఆ గౌరవాన్ని కాపాడేందుకు శిక్షాస్మృతి సరైన సాధనమేనా అన్నది.
అనుకూల వాదన
ఈ సవరణకు అనుకూలంగా వినిపిస్తున్న బలమైన వాదన 'సమానత్వం'. ఉద్దేశపూర్వక అవమానాలకు వ్యతిరేకంగా జాతీయ గీతానికి చట్టపరమైన రక్షణ ఉన్నప్పుడు, జాతీయ గేయం కూడా సమాన చట్టపరమైన హోదాను కోరడం సమంజసమే. చిహ్నాలు ఉమ్మడి భావనకు ప్రతీకలు, వాటి ఉద్దేశపూర్వక అగౌరవాన్ని అనుమతించే రాజ్యం, బహుళత్వంతో కూడిన ఒక దేశాన్ని కలిపి ఉంచే పౌర అనుబంధాన్ని ప్రమాదంలో పడేస్తుంది. ఈ కోణంలో చూస్తే, ఈ బిల్లు ఒక రుద్దుబాటు కాదు, ప్రజల్లో ఇప్పటికే విస్తృతంగా ఉన్న గౌరవాన్ని చట్టబద్ధం చేయడమే. ఇది ఉద్దేశపూర్వకంగా, విద్వేషపూరితంగా చేసే అవమానాలకు మాత్రమే ఒక హద్దును గీస్తుంది తప్ప, నిశ్శబ్దంగా పాడటానికి నిరాకరించే వారికి వ్యతిరేకం కాదు. ఒక స్థిరమైన చట్టపరమైన ప్రమాణం గందరగోళాన్ని తొలగిస్తుందని, మన ఉమ్మడి వారసత్వాన్ని విధ్వంసం మరియు బహిరంగ అల్లర్ల నుండి కాపాడుతుందని దీని సమర్థకులు వాదిస్తున్నారు.
వ్యతిరేక వాదన
దీనికి వ్యతిరేకంగా ఉన్న వాదన కూడా అంతే తీవ్రమైనది. జైలు శిక్షల బెదిరింపుతో గౌరవాన్ని కృత్రిమంగా సృష్టించలేము; చట్టపరమైన ఒత్తిడితో పాడే పాట దేనినీ గౌరవించదు. తమిళ గుర్తింపు, సమాఖ్య హక్కులను ప్రభావితం చేసేదిగా ఈ బిల్లును విపక్షాలు అభివర్ణిస్తున్న ఈ సమాఖ్య వ్యవస్థలో, అలాగే నిరసనకారులపై పోలీసుల చర్యపై ప్రకటన చేయాలని డిమాండ్ చేస్తూ రాజ్యసభ నుండి ప్రతిపక్ష ఎంపీలు వాకౌట్ చేసిన నేపథ్యంలో, ఇది ఒక బలవంతపు రుద్దుబాటు అనే భావన కలగడమే దేశ ఐక్యతకు చేటు చేస్తుంది. భారతదేశ బహుళత్వం సమ్మతితో ముడిపడి ఉంది తప్ప, నిర్బంధంతో కాదు. కచ్చితమైన, పరిమితమైన నిర్వచనం లేకుండా అవమానాన్ని నేరంగా పరిగణించే చట్టం.. దాన్ని అన్వయించే అధికారాన్ని పోలీస్ స్టేషన్లు మరియు కింది కోర్టులకు బదిలీ చేస్తుంది. దీనివల్ల అసమ్మతివాదులు, మైనారిటీలు మరియు మేధావులపై దీని ప్రయోగం అసమానంగా జరిగే ప్రమాదం ఉంది. ఒక ఆత్మవిశ్వాసంతో కూడిన గణతంత్రం ఇటువంటి స్వేచ్ఛలను సహించగలగాలి.
సంయమనం బలహీనత కాదు
రాజ్యాధికారం పరిమితులకు లోబడి ఉండటం బలం తప్ప పిరికితనం కాదని ఇదే సమయంలో వచ్చిన వార్తలు స్పష్టం చేస్తున్నాయి. 2020 అల్లర్ల సమయంలో ఇంటెలిజెన్స్ బ్యూరో సిబ్బంది అంకిత్ శర్మ హత్య కేసుకు సంబంధించి తాహిర్ హుస్సేన్ మరియు మరో నలుగురికి ఢిల్లీ కోర్టు యావజ్జీవ కారాగార శిక్ష విధించింది. అయితే దోషుల్లో పరివర్తన వచ్చే అవకాశం లేదని ప్రాసిక్యూషన్ నిరూపించడంలో విఫలమైనందున మరణశిక్షను విధించడానికి నిరాకరించింది — ఇది సాక్ష్యాలు మరియు దామాషాకు లోబడి విధించిన శిక్ష. రైల్వే శాఖ దాఖలు చేసిన ఆర్బిట్రేషన్ అప్పీల్ను కొట్టివేస్తూ, ప్రభుత్వ విభాగాలు అధికారిక విధానాలు లేదా దస్త్రాల కదలికల పేరుతో జాప్యాన్ని సమర్థించుకోలేవని అలహాబాద్ హైకోర్టు తీర్పునిచ్చింది. పౌరుల నుండి క్రమశిక్షణను కోరుకుంటూ, తన సొంత ప్రక్రియల జాప్యాన్ని మాత్రం సాకుగా చూపే రాజ్యం లేదా దేనికైనా ముందుగా కఠినమైన చర్యలనే ఆశ్రయించే రాజ్యం.. అసలు తన అధికారం ఎక్కడ నుండి వస్తుందన్న దానిని తప్పుగా అర్థం చేసుకుంటోంది.
ముందున్న మార్గం
జాతీయ ప్రయోజనం నెరవేరేది వందేమాతరం పట్ల గౌరవాన్ని వదిలివేయడం ద్వారా కాదు, దాన్ని అత్యంత కచ్చితత్వంతో చట్టబద్ధం చేయడం ద్వారా. వివాదాస్పద నిబంధనలను పార్లమెంటు క్లాజుల వారీగా పరిశీలించాలి. భాషా మరియు సమాఖ్య రుద్దుబాటు జరుగుతోందని భయపడుతున్న రాష్ట్రాలు మరియు వర్గాల మాటలు వినాలి. అసమ్మతి, వ్యంగ్యం, పాండిత్యం లేదా మౌనంగా పాల్గొనకపోవడం వంటి వాటిని అణిచివేయని విధంగా—ఉద్దేశపూర్వక, బహిరంగ, విద్వేషపూరిత అంతరాయం అనే పరిమితమైన నిర్వచనాన్ని ప్రచురించాలి. ఆడంబరం లేని రాజ్య విధులకు కూడా సమానమైన ప్రాధాన్యత ఇవ్వాలి: సకాలంలో వ్యాజ్యాలు పరిష్కరించడం, ఖోర్ధాలో భార్గవి మరియు రాజ్వా నదులలో పెరుగుతున్న వరద నీరు లోతట్టు ప్రాంతాలను ముంచెత్తి గ్రామాల సంబంధాలు తెగిపోకుండా వరద సంసిద్ధతను కల్పించడం, అలాగే వందే భారత్ ఎక్స్ప్రెస్లో సూరత్ నుండి అహ్మదాబాద్లోని యు.ఎన్.మెహతా ఇన్స్టిట్యూట్కు బతికున్న దాత గుండెను తరలించగల సమర్థవంతమైన ప్రజా వ్యవస్థలను ఏర్పాటు చేయడం వంటి వాటిపై దృష్టి పెట్టాలి. రాజ్యం న్యాయంగా, సంయమనంతో మరియు సమర్థవంతంగా ఉన్నప్పుడే జాతీయ గౌరవం సురక్షితంగా ఉంటుంది.
పౌరులు ఎంత బిగ్గరగా కీర్తిస్తున్నారన్న దానిపై కాకుండా, నిరుపేదలకు అందించే న్యాయం మీదే ఒక ఆత్మవిశ్వాసంతో కూడిన గణతంత్రం తన గౌరవాన్ని రాబడుతుంది.
మీ రాజ్యాంగ హక్కులు
ఈ కథలో రాజ్యాంగం ఏమి హామీ ఇస్తుందిEvery citizen has the right to freedom of speech and expression — including a free press and the right to know — subject only to the reasonable restrictions in Article 19(2).
Fundamental RightNo person shall be deprived of life or personal liberty except by a fair, just and reasonable procedure established by law — read by the courts to include dignity, privacy, health, a clean environment and livelihood.
Fundamental RightThe State shall not deny any person equality before the law or the equal protection of the laws. Like must be treated alike; the law cannot be arbitrary.
Fundamental RightThe right to move the Supreme Court directly to enforce fundamental rights — called by Dr Ambedkar "the heart and soul of the Constitution." The courts can issue writs such as habeas corpus and mandamus.
Fundamental RightWhat this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
ఉద్యమంలో పాల్గొనండి.
ఒక సమయంలో ఒక నిర్భయమైన సంపాదకీయము-మీ భాషలో. అదనంగా తప్పనిసరిగా అనుసరించాల్సిన రాజ్యాంగపరమైన అభ్యర్థన.
An editorial is the considered opinion of The Mudda desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions and actors; we do not endorse or attack any political party. "The Mudda's Ask" is a citizen's good-faith policy proposal, grounded in the Constitution — not the platform of any party. Translations are faithful — no fact is added in any language. If we are wrong, we will say so. How we work →