बेबाक · Editorial
প্রজাতন্ত্রের পরিকাঠামো: রাজস্ব বণ্টন, দুর্যোগ তহবিল এবং ইউপিআই-এর বিপুল বিস্তার
ভারতের আর্থিক ও ডিজিটাল পরিকাঠামো নজিরবিহীন মাত্রায় কাজ করছে; এদের গ্রহণযোগ্যতা এখন নির্ভর করছে নাগরিকদের কাছে পরিষেবা পৌঁছে দেওয়া এবং প্রভিডেন্ট ফান্ডের সঞ্চয় সুরক্ষিত রাখার ওপর।
অর্থের গতিপ্রবাহ
ভারতের রাজস্ব ব্যবস্থার ধমনী দিয়ে বিপুল পরিমাণ অর্থের প্রবাহ ঘটেছে। মূলধনী ব্যয় ত্বরান্বিত করতে সাহায্য করার জন্য কেন্দ্রীয় সরকার রাজ্যগুলিকে কর বণ্টন বাবদ অতিরিক্ত ১.০৯ লক্ষ কোটি টাকা প্রদান করেছে, যেখানে অরুণাচল প্রদেশ অগ্রিম করের ভাগ হিসেবে পেয়েছে ১,৪৭৬ কোটি টাকা। চলমান দক্ষিণ-পশ্চিম বর্ষায় বন্যাদুর্গত রাজ্যগুলির জন্য স্টেট ডিজাস্টার রেসপন্স ফান্ডের (এসডিআরএফ) কেন্দ্রীয় অংশ থেকে ২,১১৭.৮৫ কোটি টাকা অনুমোদন করেছেন কেন্দ্রীয় স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী, যার মধ্যে হিমাচল প্রদেশ এবং ওড়িশার দ্বিতীয় কিস্তিও অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। এই অর্থ হস্তান্তরের গভীরে রয়েছে একটি ডিজিটাল মেরুদণ্ড: জুলাই মাসে ইউনিফাইড পেমেন্টস ইন্টারফেস (ইউপিআই) ২৩.৬৬ বিলিয়ন লেনদেন সম্পন্ন করেছে, যার আনুমানিক অর্থমূল্য প্রায় ২৯.৯ লক্ষ কোটি টাকা। এটি হলো একটি আধুনিক প্রজাতন্ত্রের এমন এক কার্যপ্রণালী, যা প্রাতিষ্ঠানিক ব্যবস্থার মাধ্যমে অর্থ সঞ্চালন করে — এবং দৃশ্যতই তা এক বিশাল পরিসরে কাজ করছে।
প্রকৃত পরীক্ষা
বিশাল পরিমাণ মানেই সর্বস্তরে পৌঁছানো নয়, আর অর্থ বরাদ্দ মানেই উন্নয়ন নয়। রাজ্যের রাজকোষে অর্থ হস্তান্তর হলো এমন একটি শৃঙ্খলের প্রথম ধাপ মাত্র, যা নাগরিকের কাছে গিয়ে শেষ হয়, অথবা শেষ হতে ব্যর্থ হয়। এসডিআরএফ-এর সহায়তার উদ্দেশ্য বন্যাদুর্গত রাজ্যগুলির পাশে দাঁড়ানো, খাতায়-কলমে হিসাবের ঘরে পড়ে থাকা নয়। কর বণ্টন হলো যুক্তরাষ্ট্রীয় কাঠামোর চুক্তি, কেন্দ্রের বদান্যতা নয়। ইউপিআই হলো দৈনন্দিন পরিকাঠামো, নিছক কোনো ফিনটেক শিরোনাম নয়। এই ব্যবস্থাগুলি যখন সঠিকভাবে কাজ করে, তখন তা নাগরিক অধিকারকে শক্তিশালী করে; আর যখন ব্যর্থ হয়, তখন দুর্বল ও অসহায় মানুষকেই সবার আগে এবং সবচেয়ে বেশি মূল্য চোকাতে হয়। অর্থের প্রবাহকে বিচার করতে হবে পরিষেবা প্রদান, নিরীক্ষা ও ফলাফলের ভিত্তিতে—কেবলমাত্র ঘোষণার ভিত্তিতে নয়।
উভয় সত্যই অটুট
আশাবাদীদের যুক্তিগুলি জোরালো এবং তথ্যভিত্তিক। অন্ধ্রপ্রদেশের বাণিজ্যিক কর দফতর জুলাই মাস পর্যন্ত জিএসটি সংগ্রহ ২১% বৃদ্ধি পেয়ে ১৩,২৮৩ কোটি টাকায় পৌঁছানোর কৃতিত্ব কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা এবং উন্নত ডেটা অ্যানালিটিক্সকে দিয়েছে—যা প্রমাণ করে যে আরও দক্ষ প্রশাসন করদাতাদের পরিধি বাড়াতে পারে। বর্ষাকালে অগ্রিম এসডিআরএফ কিস্তি প্রদান কেন্দ্র-রাজ্য সময়োচিত সমন্বয়ের গুরুত্ব তুলে ধরে। অন্যদিকে সংশয়বাদীদের যুক্তিও সমানভাবে গুরুতর: বিপুল রাজস্ব সংগ্রহ, রেকর্ড পরিমাণ কর বণ্টন এবং রেকর্ড ডিজিটাল লেনদেন স্বতঃস্ফূর্তভাবে অসংগঠিত শ্রমিকদের উন্নত মজুরি, নিত্যপ্রয়োজনীয় জিনিসের দাম কমানো বা বৃহত্তর নিরাপত্তা প্রমাণ করে না। বৃহত্তর পরিসর ঝুঁকির মাত্রাকেও কেন্দ্রীভূত করে। ভারতের একটি সক্ষম কেন্দ্রীয় সরকার, সক্ষম রাজ্য প্রশাসন এবং সক্ষম ডিজিটাল পরিকাঠামো চাওয়া উচিত—তবে এর কোনোটিই জবাবদিহির ঊর্ধ্বে নয়।
চাপের মুখে আস্থা
যে বিপুল পরিসংখ্যানের ঊর্ধ্বমুখী প্রবাহ দেখা যাচ্ছে, তার সাথে সামঞ্জস্য রেখে সর্বত্র জবাবদিহিও নিশ্চিত হওয়া প্রয়োজন। একই সময়ে, কেন্দ্রীয় শ্রম ও কর্মসংস্থান মন্ত্রকের ২১শে জুলাইয়ের একটি অভিযোগের ভিত্তিতে, এমপ্লয়িজ প্রভিডেন্ট ফান্ড অর্গানাইজেশনের (ইপিএফও) ১,৮০০ কোটি টাকারও বেশি বেআইনি ক্ষতির অভিযোগে সেন্ট্রাল ব্যুরো অফ ইনভেস্টিগেশন (সিবিআই) রিলায়েন্স ক্যাপিটাল এবং অনিল আম্বানির বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করেছে। ওই অভিযোগে প্রতারণা, অপরাধমূলক ষড়যন্ত্র এবং ইপিএফও-র অন্যায্য ক্ষতির কথা বলা হয়েছে। এই অভিযোগগুলিকে যথাযথ আইনি প্রক্রিয়ার মাধ্যমে প্রমাণ করতে হবে, জনসমক্ষে নাটক করে নয়। তবে প্রতিষ্ঠানটির গুরুত্ব অপরিসীম: ইপিএফও শ্রমিকদের ভবিষ্যতের সঞ্চিত মজুরি গচ্ছিত রাখে। প্রভিডেন্ট ফান্ডের অর্থের সম্ভাব্য ক্ষতি কোনো ব্যক্তিগত বিবাদ নয়, বরং তা একটি সার্বজনীন ক্ষত। যে প্রজাতন্ত্র ১.০৯ লক্ষ কোটি টাকা দক্ষতার সঙ্গে বণ্টন করে, প্রভিডেন্ট ফান্ডের সঞ্চয়কারীদের প্রতিও তাদের সমান কঠোরতা দেখানো উচিত।
উত্তরণের পথ
পরিকাঠামো প্রস্তুত; এখন কাজ হলো পরিষেবা প্রদান ও স্বচ্ছতা নিশ্চিত করা। কর বণ্টন এবং এসডিআরএফ তহবিলের ক্ষেত্রে কেন্দ্রীয় সরকারের উচিত সহজ ভাষায় ড্যাশবোর্ড প্রকাশ করা, যেখানে রাজ্যভিত্তিক বরাদ্দ, ব্যবহার এবং ফলাফল দেখা যাবে; যাতে ১,৪৭৬ কোটি টাকার হস্তান্তর নিছক কোনো প্রেস বিজ্ঞপ্তি না হয়ে একটি যাচাইযোগ্য ফলাফলে পরিণত হয়। অন্ধ্রপ্রদেশের বাণিজ্যিক কর দফতর যে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা-চালিত কর প্রশাসনের প্রশংসা করেছে, তা খতিয়ে দেখা উচিত এবং জনস্বার্থে অন্যান্য রাজ্যগুলির সাথে ভাগ করে নেওয়া উচিত। ইউপিআই-এর প্রসারের পাশাপাশি জালিয়াতি রোধে আরও শক্তিশালী প্রতিকার ব্যবস্থা এবং দায়বদ্ধতার সুস্পষ্ট রূপরেখা থাকা প্রয়োজন। আর ইপিএফও মামলাটিকে তার চূড়ান্ত রায় পর্যন্ত নিয়ে যেতে হবে, যেখানে প্রভিডেন্ট ফান্ডের অর্থকে সুরক্ষিত রাখতে আরও কড়া অডিট ট্রেইল থাকবে, যাতে সাধারণ ভারতীয়রাও এই বিপুল পরিমাণ অর্থ হস্তান্তরের সুফল ভোগ করতে পারে।
কেবল অর্থ হস্তান্তর মানেই উন্নয়ন নয়, যতক্ষণ না বন্যাদুর্গত পরিবারের কাছে ত্রাণ পৌঁছায় এবং সরকারি অর্থের ব্যবহার যাচাইযোগ্য ফলাফলে পরিণত হয়।
আপনার সাংবিধানিক অধিকার
এই গল্পে সংবিধান কী নিশ্চয়তা দেয়A Finance Commission is constituted every five years to recommend how tax revenue is shared between the Centre and the States.
ConstitutionalLaw-making is divided between Parliament and the States across the Union, State and Concurrent Lists — the bedrock of Indian federalism.
ConstitutionalThe State shall strive to promote the welfare of the people and to minimise inequalities in income, status and opportunity.
Directive PrincipleThe State shall not deny any person equality before the law or the equal protection of the laws. Like must be treated alike; the law cannot be arbitrary.
Fundamental RightWhat this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
আন্দোলনে যোগ দিন।
একবারে একটি নির্ভীক সম্পাদকীয়-আপনার ভাষায়। এছাড়াও সাংবিধানিক অনুরোধ অবশ্যই অনুসরণ করতে হবে।
An editorial is the considered opinion of The Mudda desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions and actors; we do not endorse or attack any political party. "The Mudda's Ask" is a citizen's good-faith policy proposal, grounded in the Constitution — not the platform of any party. Translations are faithful — no fact is added in any language. If we are wrong, we will say so. How we work →