बेबाक · Editorial
குடியரசின் நாடிநரம்புகள்: வரிப்பகிர்வு, பேரிடர் நிதிகள் மற்றும் மாபெரும் அளவிலான யு.பி.ஐ செயல்பாடுகள்
இந்தியாவின் நிதி மற்றும் டிஜிட்டல் கட்டமைப்புகள் முன்னெப்போதும் இல்லாத அளவில் செயல்பட்டு வருகின்றன; குடிமக்களுக்கு அவற்றை முறையாகக் கொண்டு சேர்ப்பதிலும், வருங்கால வைப்பு நிதிச் சேமிப்புகளைப் பாதுகாப்பதிலுமே இவற்றின் நம்பகத்தன்மை இப்போது அடங்கியுள்ளது.
சுழலும் நிதி
இந்திய நிதி அமைப்பின் நாடிநரம்புகள் குறிப்பிடத்தக்க அளவிலான நிதியைச் சுமந்து செல்கின்றன. மூலதனச் செலவினங்களை விரைவுபடுத்துவதற்காக, மாநில அரசுகளுக்கான வரிப்பகிர்வில் கூடுதலாக ₹1.09 லட்சம் கோடியை மத்திய அரசு விடுவித்துள்ளது. அதேவேளையில் அருணாச்சல பிரதேசம் தனது முன்பண வரிப்பகிர்வாக ₹1,476 கோடியைப் பெற்றுள்ளது. தற்போது பெய்து வரும் தென்மேற்குப் பருவமழையால் வெள்ளத்தால் பாதிக்கப்பட்ட மாநிலங்களுக்கு, மாநிலப் பேரிடர் பொறுப்பு நிதியின் (எஸ்.டி.ஆர்.எஃப்) மத்திய அரசின் பங்கிலிருந்து ₹2,117.85 கோடியை மத்திய உள்துறை அமைச்சர் ஒப்புதல் அளித்துள்ளார்; இதில் ஹிமாச்சல பிரதேசம் மற்றும் ஒடிசாவுக்கான இரண்டாவது தவணைகளும் அடங்கும். இந்தப் பரிமாற்றங்களுக்கு அடியில் ஒரு டிஜிட்டல் முதுகெலும்பு இயங்குகிறது: ஒருங்கிணைந்த கட்டண இடைமுகம் (யு.பி.ஐ) ஜூலை மாதத்தில் 23.66 பில்லியன் பரிவர்த்தனைகளைக் கையாண்டுள்ளது; இதன் மதிப்பு சுமார் ₹29.9 லட்சம் கோடியாகும். இதுவே ஒரு நவீன குடியரசின் இயந்திரவியலாகும் — நிறுவன அமைப்புகளின் வழியே பணத்தை நகர்த்தும் இது, பெருமளவில் கண்முன்னே செயல்படுவதையும் காண முடிகிறது.
உண்மையான சவால்
பரிவர்த்தனைகளின் எண்ணிக்கை என்பது சென்றடைதல் அல்ல; நிதி ஒதுக்கீடு என்பது வளர்ச்சியுமல்ல. மாநில அரசின் கருவூலத்திற்கு ஒரு நிதியை மாற்றுவது என்பது, குடிமகனிடம் முடிவடையும் அல்லது முடிவடையத் தவறும் ஒரு சங்கிலியின் முதல் இணைப்பு மட்டுமே. எஸ்.டி.ஆர்.எஃப் உதவி என்பது வெள்ளத்தால் பாதிக்கப்பட்ட மாநிலங்களை ஆதரிப்பதற்கானதே தவிர, கணக்குப் புத்தகங்களில் ஒரு பதிவாகக் கிடப்பதற்காக அல்ல. வரிப்பகிர்வு என்பது கூட்டாட்சித் தத்துவத்தின் ஒப்பந்தமேயன்றி, மத்திய அரசின் பெருந்தன்மையல்ல. யு.பி.ஐ என்பது அன்றாடச் செயல்பாட்டிற்கான உள்கட்டமைப்பே தவிர, வெறும் நிதித் தொழில்நுட்பச் செய்தித் தலைப்பு அல்ல. இந்த அமைப்புகள் சரியாகச் செயல்படும்போது, அவை குடியுரிமையை வலுப்படுத்துகின்றன; அவை தவறும்போது, பாதிக்கப்படக்கூடிய ஏழைகளே முதலில் அதற்கான விலையை மிக நீண்ட காலத்திற்குத் தருகிறார்கள். பணப் பரிமாற்றங்கள் வெறும் அறிவிப்புகளால் மட்டும் மதிப்பிடப்படக் கூடாது — அவை மக்களைச் சென்றடைதல், தணிக்கை மற்றும் அவற்றின் விளைவுகளைக் கொண்டே மதிப்பிடப்பட வேண்டும்.
இரண்டு உண்மைகளுமே நிதர்சனம்
நம்பிக்கையாளர்களின் வாதம் வலுவானதாகவும், ஆதாரப்பூர்வமானதாகவும் உள்ளது. ஆந்திரப் பிரதேசத்தின் வணிக வரித்துறை, ஜூலை வரையிலான ஜி.எஸ்.டி வசூல் ₹13,283 கோடியாக, அதாவது 21% அதிகரித்துள்ளதற்கு செயற்கை நுண்ணறிவு மற்றும் மேம்பட்ட தரவுப் பகுப்பாய்வுகளே காரணம் எனத் தெரிவித்துள்ளது — சிறப்பான நிர்வாகம் வரித்தளத்தை விரிவுபடுத்தும் என்பதற்கான சான்று இது. பருவமழைக் காலத்தில் முன்கூட்டியே வழங்கப்படும் எஸ்.டி.ஆர்.எஃப் தவணைகள், தக்க நேரத்திலான மத்திய-மாநில ஒருங்கிணைப்பின் மதிப்பை உணர்த்துகின்றன. சந்தேகப்படுபவர்களின் வாதமும் அதே அளவுக்குத் தீவிரமானது: அதிகரிக்கும் வரி வசூல், சாதனை அளவிலான வரிப்பகிர்வு மற்றும் மாபெரும் டிஜிட்டல் பரிவர்த்தனைகள் மட்டுமே முறைசாராத் தொழிலாளர்களுக்கான சிறந்த ஊதியத்தையோ, குறைந்த விலைகளையோ அல்லது மேம்பட்ட பாதுகாப்பையோ நிரூபித்துவிடாது. பெருமளவிலான வளர்ச்சியானது அபாயங்களையும் குவியச் செய்கிறது. இந்தியாவுக்குத் திறமையான மத்திய அரசு, திறமையான மாநிலங்கள் மற்றும் திறமையான டிஜிட்டல் கட்டமைப்புகள் தேவை — ஆனால் இவை எதுவுமே தணிக்கை மற்றும் ஆய்வுக்கு அப்பாற்பட்டவை அல்ல.
நெருக்கடியில் நம்பகத்தன்மை
அதிகரிக்கும் நிதிப் பரிமாற்றங்களின் எண்களுக்கு ஈடாக, அனைவருக்கும் பொறுப்புக்கூறும் தன்மையும் இருக்க வேண்டும். அதே காலகட்டத்தில், ஊழியர் வருங்கால வைப்பு நிதி நிறுவனத்திற்கு (ஈ.பி.எஃப்.ஓ) ₹1,800 கோடிக்கும் மேலான இழப்பை ஏற்படுத்தியதாக, ரிலையன்ஸ் கேப்பிட்டல் மற்றும் அனில் அம்பானி மீது மத்தியப் புலனாய்வுப் பிரிவு (சி.பி.ஐ) வழக்குப்பதிவு செய்துள்ளது. மோசடி, குற்றச்சதி மற்றும் ஈ.பி.எஃப்.ஓ-வுக்கு இழப்பு ஏற்படுத்தியதாக மத்தியத் தொழிலாளர் மற்றும் வேலைவாய்ப்பு அமைச்சகம் ஜூலை 21 அன்று அளித்த புகாரின் அடிப்படையில் இந்த நடவடிக்கை எடுக்கப்பட்டுள்ளது. இந்தக் குற்றச்சாட்டுகள் சட்டபூர்வமான நடைமுறைகள் மூலம் நிரூபிக்கப்பட வேண்டுமே தவிர, பொதுவெளியில் நடக்கும் நாடகமாக மாறிவிடக் கூடாது. ஆனால் அந்த நிறுவனம் முக்கியமானது: ஊழியர்களின் வருங்கால வைப்பு நிதி நிறுவனம் தொழிலாளர்களின் எதிர்காலச் சேமிப்பைத் தன்வசம் வைத்துள்ளது. வருங்கால வைப்பு நிதியில் ஏற்பட்டதாகக் கூறப்படும் இழப்பு என்பது ஒரு தனிப்பட்ட பிரச்சனையல்ல; அது மக்களுக்கான பொதுவான காயம். வரிப்பகிர்வாக ₹1.09 லட்சம் கோடியைத் திறமையாக விநியோகிக்கும் ஒரு குடியரசு, அதே அளவிலான உன்னிப்பையும் பொறுப்பையும் வருங்கால வைப்பு நிதிச் சேமிப்பாளர்களுக்கும் காட்டக் கடமைப்பட்டுள்ளது.
முன்னோக்கிய பாதை
பாதை அமைக்கப்பட்டுவிட்டது; அதை மக்களிடம் கொண்டு சேர்ப்பதும், வெளிப்படைத்தன்மையைப் பேணுவதுமே இனி செய்ய வேண்டிய பணியாகும். வரிப்பகிர்வு மற்றும் எஸ்.டி.ஆர்.எஃப் வெளியீடுகள் குறித்து, மாநிலவாரியான நிதி ஒதுக்கீடு, பயன்பாடு மற்றும் அதன் விளைவுகளைக் காட்டும் வகையிலான எளிமையான தரவுப் பலகைகளை மத்திய அரசு வெளியிட வேண்டும்; அப்போதுதான் ₹1,476 கோடி நிதிப் பரிமாற்றம் என்பது வெறும் செய்திக்குறிப்பாக இல்லாமல், சரிபார்க்கக்கூடிய ஒரு முடிவாக மாறும். ஆந்திரப் பிரதேசத்தின் வணிக வரித்துறை பெருமையுடன் கூறும் செயற்கை நுண்ணறிவு சார்ந்த வரி நிர்வாக முறை முழுமையாக ஆராயப்பட்டு, ஒரு பொதுநலனாக மற்ற மாநிலங்களுடனும் பகிரப்பட வேண்டும். யு.பி.ஐ-யின் அபரிமிதமான வளர்ச்சிக்கு ஈடாக, மோசடிகளைத் தடுப்பதற்கான வலிமையான தீர்வு வழிமுறைகளும், தெளிவான பொறுப்புடைமையும் உறுதி செய்யப்பட வேண்டும். மாபெரும் அளவிலான நிதிப் பரிமாற்றங்களின் பலன்களைச் சாதாரண இந்தியர்களும் பகிர்ந்துகொள்ளும் வகையில், ஈ.பி.எஃப்.ஓ வழக்கின் விசாரணை இறுதித் தீர்ப்பை எட்ட வேண்டும்; மேலும், கடுமையான தணிக்கை நடைமுறைகள் மூலம் வருங்கால வைப்பு நிதியானது பாதுகாப்பான வளையத்திற்குள் கொண்டுவரப்பட வேண்டும்.
வெள்ளத்தால் பாதிக்கப்பட்ட குடும்பத்திற்கு நிவாரணம் சென்றடையும் வரை, பொதுப்பணம் சரிபார்க்கக்கூடிய விளைவாக மாறும் வரை, நிதிப் பரிமாற்றம் என்பது ஒருபோதும் வளர்ச்சியாகாது.
உங்கள் அரசியலமைப்பு உரிமைகள்
இந்த கதையில் அரசியலமைப்பு என்ன உத்தரவாதம் அளிக்கிறதுA Finance Commission is constituted every five years to recommend how tax revenue is shared between the Centre and the States.
ConstitutionalLaw-making is divided between Parliament and the States across the Union, State and Concurrent Lists — the bedrock of Indian federalism.
ConstitutionalThe State shall strive to promote the welfare of the people and to minimise inequalities in income, status and opportunity.
Directive PrincipleThe State shall not deny any person equality before the law or the equal protection of the laws. Like must be treated alike; the law cannot be arbitrary.
Fundamental RightWhat this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
இயக்கத்தில் சேருங்கள்.
ஒரு நேரத்தில் ஒரு அச்சமற்ற தலையங்கம்-உங்கள் மொழியில். மேலும் அரசியலமைப்பு கோரிக்கை பின்பற்றப்பட வேண்டும்.
An editorial is the considered opinion of The Mudda desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions and actors; we do not endorse or attack any political party. "The Mudda's Ask" is a citizen's good-faith policy proposal, grounded in the Constitution — not the platform of any party. Translations are faithful — no fact is added in any language. If we are wrong, we will say so. How we work →