बेबाक · Editorial
પ્રજાસત્તાકનું સંચાલન તંત્ર: કર-વહેંચણી, આપત્તિ ભંડોળ અને યુપીઆઈનું વ્યાપક સ્તરે વિસ્તરણ
ભારતની નાણાકીય અને ડિજિટલ પ્રણાલીઓ અભૂતપૂર્વ સ્તરે કામગીરી કરી રહી છે; હવે તેમની વિશ્વસનીયતાનો આધાર નાગરિકો સુધી લાભ પહોંચાડવા અને પ્રોવિડન્ટ ફંડની બચતનું રક્ષણ કરવા પર રહેલો છે.
નાણાંનો પ્રવાહ
ભારતીય નાણાકીય વ્યવસ્થાની નસોમાં નોંધપાત્ર રકમ વહી રહી છે. કેન્દ્ર સરકારે મૂડીખર્ચને વેગ આપવા માટે રાજ્ય સરકારોને કર-વહેંચણી પેટે વધારાના ₹૧.૦૯ લાખ કરોડ છૂટા કર્યા છે, જ્યારે અરુણાચલ પ્રદેશને તેના આગોતરા કર હિસ્સા તરીકે ₹૧,૪૭૬ કરોડ મળ્યા છે. કેન્દ્રીય ગૃહમંત્રીએ ચાલુ દક્ષિણ-પશ્ચિમ ચોમાસા દરમિયાન પૂરગ્રસ્ત રાજ્યો માટે સ્ટેટ ડિઝાસ્ટર રિસ્પોન્સ ફંડના કેન્દ્રીય હિસ્સામાંથી ₹૨,૧૧૭.૮૫ કરોડ મંજૂર કર્યા છે, જેમાં હિમાચલ પ્રદેશ અને ઓડિશા માટેના બીજા હપ્તાનો પણ સમાવેશ થાય છે. આ હસ્તાંતરણોની નીચે એક મજબૂત ડિજિટલ કરોડરજ્જુ કામ કરી રહી છે: જુલાઈમાં યુનિફાઇડ પેમેન્ટ્સ ઇન્ટરફેસ દ્વારા ૨૩.૬૬ અબજ વ્યવહારો પર પ્રક્રિયા કરવામાં આવી હતી, જેનું મૂલ્ય લગભગ ₹૨૯.૯ લાખ કરોડ નોંધાયું છે. આ એક આધુનિક ગણતંત્રની કાર્યપ્રણાલી છે, જે સંસ્થાકીય માળખા દ્વારા નાણાંનો પ્રવાહ ચલાવે છે — અને સ્પષ્ટપણે મોટા પાયે કાર્યરત છે.
સાચી કસોટી
આંકડાઓનું કદ એ પહોંચ નથી, અને ભંડોળની ફાળવણી એ વિકાસ નથી. રાજ્યની તિજોરીમાં થતું હસ્તાંતરણ એ એવી સાંકળની માત્ર પ્રથમ કડી છે, જે નાગરિક સુધી પહોંચીને પૂરી થાય છે અથવા તો ત્યાં પહોંચવામાં નિષ્ફળ રહે છે. એસડીઆરએફની સહાયનો ઉદ્દેશ પૂરગ્રસ્ત રાજ્યોને મદદ કરવાનો છે, માત્ર હિસાબી ચોપડે નોંધાઈ રહેવાનો નથી. કર-વહેંચણી એ સંઘીય સમજૂતી છે, કોઈ કેન્દ્રીય ઉદારતા નથી. યુપીઆઈ એ રોજિંદી માળખાકીય સુવિધા છે, માત્ર કોઈ ફિનટેક સમાચારનું શીર્ષક નથી. જ્યારે આ પ્રણાલીઓ કામ કરે છે, ત્યારે તે નાગરિકત્વને મજબૂત બનાવે છે; જ્યારે તે નિષ્ફળ જાય છે, ત્યારે સૌથી પહેલાં અને સૌથી વધુ કિંમત નબળા વર્ગોએ ચૂકવવી પડે છે. નાણાકીય પ્રવાહનું મૂલ્યાંકન માત્ર જાહેરાતોથી નહીં, પરંતુ તેની પહોંચ, ઓડિટ અને પરિણામોના આધારે થવું જોઈએ.
બંને સત્યો અકબંધ છે
આશાવાદીઓનો પક્ષ મજબૂત અને પુરાવા આધારિત છે. આંધ્રપ્રદેશના વાણિજ્યિક વેરા વિભાગે જુલાઈ સુધીમાં જીએસટી કલેક્શનમાં થયેલા ૨૧%ના વધારા (₹૧૩,૨૮૩ કરોડ)નો શ્રેય આર્ટિફિશિયલ ઇન્ટેલિજન્સ અને આધુનિક ડેટા એનાલિટિક્સને આપ્યો છે — જે એ વાતની સાબિતી છે કે સ્માર્ટ વહીવટ વ્યાપ વધારી શકે છે. ચોમાસા દરમિયાન અપાતા એસડીઆરએફના આગોતરા હપ્તાઓ કેન્દ્ર અને રાજ્ય વચ્ચેના સમયસરના સંકલનનું મૂલ્ય દર્શાવે છે. સંશયવાદીઓનો પક્ષ પણ એટલો જ ગંભીર છે: માત્ર વધતું કર-ભંડોળ, વિક્રમજનક વહેંચણી અને રેકોર્ડબ્રેક ડિજિટલ ચૂકવણીઓ એ વાતની સાબિતી નથી કે અસંગઠિત કામદારોને સારું વેતન, નીચા ભાવો કે વધુ સુરક્ષા મળી રહ્યાં છે. વ્યાપ વધવાની સાથે જોખમો પણ કેન્દ્રિત થાય છે. ભારતને એક સક્ષમ કેન્દ્ર સરકાર, સક્ષમ રાજ્યો અને સક્ષમ ડિજિટલ પ્રણાલીની આવશ્યકતા છે — પરંતુ તેમાંથી કોઈ પણ ચકાસણી કે જવાબદારીથી પર હોવું જોઈએ નહીં.
વિશ્વાસ પર તણાવ
જ્યારે આંકડાઓ આટલી ઊંચાઈ પર પહોંચી રહ્યા હોય, ત્યારે છેવાડાના માણસ સુધી પહોંચતી જવાબદેહી પણ તેની સમકક્ષ હોવી જોઈએ. આ જ સમયગાળામાં, સેન્ટ્રલ બ્યુરો ઓફ ઇન્વેસ્ટિગેશને રિલાયન્સ કેપિટલ અને અનિલ અંબાણી સામે એમ્પ્લોઇઝ પ્રોવિડન્ટ ફંડ ઓર્ગેનાઇઝેશનને ₹૧,૮૦૦ કરોડથી વધુનું કથિત નુકસાન પહોંચાડવા બદલ ગુનો નોંધ્યો છે. આ કાર્યવાહી કેન્દ્રીય શ્રમ અને રોજગાર મંત્રાલય દ્વારા ૨૧ જુલાઈના રોજ કરવામાં આવેલી છેતરપિંડી, ફોજદારી કાવતરું અને ઈપીએફઓને ગેરકાયદેસર નુકસાન પહોંચાડવાની ફરિયાદને પગલે કરવામાં આવી છે. આ આક્ષેપોની ચકાસણી યોગ્ય કાનૂની પ્રક્રિયા દ્વારા થવી જોઈએ, નહીં કે જાહેર તમાશા દ્વારા. પરંતુ સંસ્થાનું મહત્ત્વ છે: ઈપીએફઓ પાસે કામદારોના પરસેવાની કમાણી જમા છે. પ્રોવિડન્ટ ફંડના નાણાંને થતું કથિત નુકસાન એ કોઈ ખાનગી વિવાદ નથી, પરંતુ એક જાહેર ઘાવ છે. જે ગણતંત્ર ₹૧.૦૯ લાખ કરોડની કાર્યક્ષમ રીતે વહેંચણી કરી શકે છે, તેની ફરજ છે કે તે પ્રોવિડન્ટ ફંડના બચતકર્તાઓ પ્રત્યે પણ એટલી જ સખતાઈ અને નિષ્ઠા દાખવે.
આગળનો માર્ગ
માળખું તૈયાર છે; હવે મુખ્ય કાર્ય પરિણામલક્ષી અમલીકરણ અને પારદર્શિતાનું છે. કેન્દ્ર સરકારે કર-વહેંચણી અને એસડીઆરએફ ભંડોળની ફાળવણી માટે સરળ ભાષામાં ડેશબોર્ડ પ્રસિદ્ધ કરવા જોઈએ, જેમાં રાજ્યવાર ફાળવણી, તેનો ઉપયોગ અને પરિણામો દર્શાવવામાં આવે, જેથી ₹૧,૪૭૬ કરોડનું હસ્તાંતરણ માત્ર અખબારી યાદી ન બની રહેતાં ચકાસી શકાય તેવું પરિણામ બને. આંધ્રપ્રદેશના વાણિજ્યિક વેરા વિભાગ દ્વારા વખાણવામાં આવેલા એઆઈ-આધારિત કર વહીવટનો અભ્યાસ કરી તેને જનહિત માટે અન્ય રાજ્યો સાથે પણ વહેંચવો જોઈએ. યુપીઆઈના વિકાસની સાથે છેતરપિંડીના નિવારણની મજબૂત વ્યવસ્થા અને સ્પષ્ટ જવાબદારી પણ નિશ્ચિત થવી જોઈએ. તદુપરાંત, પીએફના નાણાંને સુરક્ષિત કરવા માટે સઘન ઓડિટ પ્રક્રિયા સાથે ઈપીએફઓના કેસને નિર્ણાયક ચૂકાદા સુધી લઈ જવો જોઈએ, જેથી આટલા મોટા પાયે થતા હસ્તાંતરણનો લાભ સામાન્ય ભારતીયોને પણ મળી શકે.
જ્યાં સુધી પૂરગ્રસ્ત પરિવાર સુધી રાહત ન પહોંચે અને પ્રજાના પૈસાનું ચકાસી શકાય તેવું પરિણામ ન મળે, ત્યાં સુધી માત્ર ભંડોળનું હસ્તાંતરણ એ વિકાસ નથી.
તમારા બંધારણીય અધિકારો
આ વાર્તામાં બંધારણ શું બાંયધરી આપે છેA Finance Commission is constituted every five years to recommend how tax revenue is shared between the Centre and the States.
ConstitutionalLaw-making is divided between Parliament and the States across the Union, State and Concurrent Lists — the bedrock of Indian federalism.
ConstitutionalThe State shall strive to promote the welfare of the people and to minimise inequalities in income, status and opportunity.
Directive PrincipleThe State shall not deny any person equality before the law or the equal protection of the laws. Like must be treated alike; the law cannot be arbitrary.
Fundamental RightWhat this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
આંદોલનમાં જોડાઓ
એક સમયે એક નિર્ભીક સંપાદકીય-તમારી ભાષામાં. ઉપરાંત બંધારણીય વિનંતી જે અનુસરવી જ જોઇએ.
An editorial is the considered opinion of The Mudda desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions and actors; we do not endorse or attack any political party. "The Mudda's Ask" is a citizen's good-faith policy proposal, grounded in the Constitution — not the platform of any party. Translations are faithful — no fact is added in any language. If we are wrong, we will say so. How we work →