बेबाक · Editorial
நதிகள் பெருக்கெடுக்கும் போது: இந்தியாவின் பருவமழை வெள்ளம் நிர்வாகத்தின் மீதான பரிசோதனையே அன்றி, தெய்வச் செயல் அல்ல
மகாநதி முதல் பாஞ்ச்ரா வரை, வரக்கூடும் எனத் தெரிந்திருந்தும் வெள்ளத்தை எதிர்கொள்ள இந்தியக் குடியரசு எத்துணை பலவீனமாகத் தயாராகியுள்ளது என்பதை இந்தப் பருவமழை மீண்டும் அம்பலப்படுத்தியுள்ளது.
நீரின் பருவம்
பருவமழை மீண்டும் இந்தியக் குடியரசை ஓரளவு ஆயத்தமற்ற நிலையிலேயே சந்தித்திருக்கிறது. ஒடிசாவில், பெருக்கெடுக்கும் மகாநதியால் ஹிராகுட் அணையின் 22 மதகுகள் திறக்கப்பட்டுள்ளன. அதேவேளையில், ராஜுவா ஆற்றின் வெள்ளநீர் கோர்தா மாவட்டத்தில் உள்ள ஓரபார்சிங் ஊராட்சியின் கீழ் வரும் ஹிரிமுலா, திஹாகலா மற்றும் ஓரபார்சிங் கிராமங்களுக்குள் புகுந்து, அவற்றை வெளியுலகத் தொடர்பிலிருந்து துண்டித்துள்ளது. மகாராஷ்டிராவின் துலேவில், நாள் முழுவதும் பெய்த தொடர் மழைக்குப் பிறகு பதிவான 137 மில்லிமீட்டர் மழையால் பாஞ்ச்ரா ஆற்றில் பெரும் வெள்ளப்பெருக்கு ஏற்பட்டு, ஒரே இரவில் சாலைகள் நீரில் மூழ்கின. குஜராத்தில் விடுக்கப்பட்டுள்ள சிகப்பு எச்சரிக்கை, அடுத்த 48 மணி நேரத்தைக் கவலைக்குரியதாக மாற்றியுள்ளது. இவை வெறும் தனித்தனி வானிலைச் செய்திகள் அல்ல. நன்கு அறியப்பட்ட பருவமழை அபாயங்கள் இன்றும் பல நேரங்களில் குடிமக்கள் சார்ந்த அவசரநிலைகளாக மாறுகின்றன என்பதற்கான நினைவூட்டல்கள் ஆகும்.
வானிலை எதிர் நிர்வாகம்
ஒரு நேர்மையான வேறுபாட்டை நாம் கருத்தில் கொள்ள வேண்டும். எந்த நிர்வாகமும் மேகங்களைக் கட்டுப்படுத்த முடியாது. மேலும், நதி பெருக்கெடுக்கும் போது 22 மதகுகளைத் திறப்பது என்பது, உடனடியான நீரியல் அழுத்தத்திற்கு எதிர்வினையாற்றுவதாகவும் இருக்கலாம். ஒரு நாள் முழுவதும் பெய்த தொடர் மழைக்குப் பிறகு பதிவாகும் 137 மில்லிமீட்டர் மழை, பல நிர்வாகங்களின் கீழும் தாழ்வான நிலங்களை வெள்ளத்தில் மூழ்கடிக்கவே செய்யும். துலே, ஒடிசா மற்றும் குஜராத்தில் விடுக்கப்பட்ட எச்சரிக்கைகள், அதிகாரிகள் குறைந்தபட்சம் பொதுமக்களை எச்சரிக்கவாவது செய்கிறார்கள் என்பதைக் காட்டுகின்றன. அந்த வகையில், அரசை கேலி செய்வதோ அல்லது எளிதில் குற்றம் சாட்டுவதோ தகாது. ஆனால், எச்சரிக்கைகள் நிவாரணம் ஆகிவிடாது. பாங்கி பகுதியின் காய்கறி வளையமானது பெருக்கெடுக்கும் வெள்ள நீருடன் போராடும்போதும், பயிர்களைப் பாதுகாக்க விவசாயிகள் நேரத்துடன் போட்டியிடும்போதும், இங்குள்ள கேள்வி வானிலை சார்ந்தது மட்டுமே அல்ல.
இரண்டு கோரிக்கைகள், ஒரு நதி
நீர் சார்ந்த அரசியல் இதன் ஆழமான பதற்றத்தை வெளிப்படுத்துகிறது. தமிழ்நாட்டில், காவிரியின் குறுக்கே மேகதாது அணை கட்டும் திட்டத்தைக் கண்டித்து, தருமபுரி மாவட்டம் ஒகேனக்கல்லில் தேமுதிக அறப்போராட்டம் நடத்தியது. இது, ஆற்றின் மேல் பகுதியில் அணை கட்டப்படுவதால் கீழ்ப்பகுதியில் உள்ளவர்களுக்கு ஏற்படும் அச்சத்தைப் பிரதிபலிக்கிறது. ஒடிசாவின் கியோஞ்சர் மாவட்டத்தில், பட்னா ஒன்றியத்தின் தங்கர்பாடா ஊராட்சியில் உள்ள நுவாபாடாவில் பைதரணி ஆற்றின் குறுக்கே கதவணை அமைக்க வேண்டும் என்ற கோரிக்கையை நீர்வளத் துறை மற்றும் உடாலா பாசனக் கோட்டத்தின் உயர்மட்டக் குழு ஆய்வு செய்தது. ஒரு சமூகம் அணையைக் கண்டு அஞ்சுகிறது; மற்றொரு சமூகம் அதைக் கோருகிறது. இரண்டு கோரிக்கைகளுமே அவற்றுக்கான சொந்தக் கட்டமைப்பிற்குள் செவிமடுக்கப்பட வேண்டும். நதிகள் எந்தவொரு மாவட்ட அல்லது மாநில எல்லைகளையும் மதிப்பதில்லை. ஆற்றின் ஒரு பகுதிக்கு உதவும் கட்டமைப்பு, மற்றொரு பகுதிக்குப் பல கேள்விகளை எழுப்பலாம். ஒவ்வொரு திட்டத்தையும் நதிநீர் படுகையாகக் கருதாமல் தனித்தனியாகக் கையாளும் நீர் நிர்வாகமானது, நிரந்தரமான சண்டையையே உறுதி செய்கிறது.
நீர் வடிந்த பின்
ஒரு அரசின் தரம் வெள்ளத்திற்குப் பிறகு நடப்பவற்றைக் கொண்டே அளவிடப்படுகிறது. ஒடிசாவில், ஊரக வளர்ச்சி மற்றும் பஞ்சாயத்து ராஜ் துறைகள் மூன்று நாட்களுக்குள் சேத மதிப்பீட்டைச் சமர்ப்பிக்க வேண்டும் எனப் பஞ்சாயத்து ராஜ் அமைச்சர் உத்தரவிட்டுள்ளார். இது சரியானதொரு உந்துதல்; இதை வேகத்துடனும் நேர்மையுடனும் மதிக்க வேண்டும். ஆனால் பயிர்கள் நாசமடைந்து, சாலைகள் சேதமடைந்து, அல்லது குடும்பங்கள் இடம்பெயர்ந்த பிறகு தாக்கல் செய்யப்படும் சேத அறிக்கை இழப்பீடு மட்டுமே, பாதுகாப்பு அல்ல. நிவாரணம் என்பது ஒரு கடமை; அது வெள்ளக் கொள்கை அல்ல. அடுத்த பெருமழைக்கு முன்பாக எந்தெந்தச் சாலைகள் துண்டிக்கப்படுகின்றன, எந்தெந்தக் குடியிருப்புகள் தனிமைப்படுத்தப்படுகின்றன, எந்தெந்த வாழ்வாதாரங்களைப் பாதுகாக்க வேண்டும் என்ற நிரந்தரப் பதிவேட்டை அது உருவாக்க வேண்டும்.
முன்னோக்கிய பாதை
இந்தியாவின் வெள்ளத் தடுப்பு நடவடிக்கைகள் வெறும் அவ்வப்போதான எச்சரிக்கைகளிலிருந்து திட்டமிட்ட மீள்திறனுக்கு மாற வேண்டும். ஹிராகுட் போன்ற மேல்நிலைப் நீர்த்தேக்கங்களையும், கோர்தாவில் உள்ளவை போன்ற கீழ்நிலைக் கிராமங்களையும் ஒரே நீரியல் அமைப்பின் பகுதிகளாகக் கருதும் ஒருங்கிணைந்த, வெளியிடப்பட்ட வெள்ள மேலாண்மைத் திட்டங்கள் முக்கிய நதிப் படுகைகளுக்குத் தேவை. சாத்தியமான இடங்களிலெல்லாம் பருவமழை தொடங்கும் முன்பே நீர்த்தேக்கத் திறப்பு விதிகள் வெளிப்படையானதாக ஆக்கப்பட வேண்டும். காவிரியின் மீதான திட்டங்கள் குறித்த மாநிலங்களுக்கு இடையேயான மோதல்களும், பைதரணியில் கதவணைகளுக்கான கோரிக்கைகளும் தெருக்களில் மட்டுமே விவாதிக்கப்படக் கூடாது; அவை நீரியல், சுற்றுச்சூழல் ஆய்வு மற்றும் பொதுமக்களின் கலந்தாலோசனை ஆகியவற்றின் ஆதரவோடு, நிலையான நதிநீர் படுகை அளவிலான செயல்முறைகளின் கீழ் வர வேண்டும். வெள்ளத்தால் பாதிக்கப்படக்கூடிய ஒவ்வொரு மாவட்டமும் பருவமழைக்கு முந்தைய பாதிப்பு வரைபடத்தையும், பருவமழைக்குப் பிந்தைய தணிக்கையையும் வெளியிட வேண்டும். மழை மட்டுமே அவசரநிலை அல்ல. அதற்கான ஆயத்தமின்மையும் அவசரநிலையே.
வெள்ளம் என்பது வானிலை சார்ந்தது; ஆனால், வெள்ள நீரால் கிராமங்கள் துண்டிக்கப்படுவது நிர்வாகத்தின் மீதான பரிசோதனையாகும்.
உங்கள் அரசியலமைப்பு உரிமைகள்
இந்த கதையில் அரசியலமைப்பு என்ன உத்தரவாதம் அளிக்கிறதுThe State shall not deny any person equality before the law or the equal protection of the laws. Like must be treated alike; the law cannot be arbitrary.
Fundamental RightEvery citizen has the right to freedom of speech and expression — including a free press and the right to know — subject only to the reasonable restrictions in Article 19(2).
Fundamental RightNo person shall be deprived of life or personal liberty except by a fair, just and reasonable procedure established by law — read by the courts to include dignity, privacy, health, a clean environment and livelihood.
Fundamental RightThe right to move the Supreme Court directly to enforce fundamental rights — called by Dr Ambedkar "the heart and soul of the Constitution." The courts can issue writs such as habeas corpus and mandamus.
Fundamental RightWhat this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
இயக்கத்தில் சேருங்கள்.
ஒரு நேரத்தில் ஒரு அச்சமற்ற தலையங்கம்-உங்கள் மொழியில். மேலும் அரசியலமைப்பு கோரிக்கை பின்பற்றப்பட வேண்டும்.
An editorial is the considered opinion of The Mudda desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions and actors; we do not endorse or attack any political party. "The Mudda's Ask" is a citizen's good-faith policy proposal, grounded in the Constitution — not the platform of any party. Translations are faithful — no fact is added in any language. If we are wrong, we will say so. How we work →