बेबाक · Editorial
ലയന അവകാശവാദം അയോഗ്യത നിയമങ്ങളെയും തീരുമാനിക്കാനുള്ള സ്പീക്കറുടെ കടമയെയും പരീക്ഷിക്കുന്നു.
ഇരുപത് അംഗങ്ങൾ തങ്ങളെ തിരഞ്ഞെടുത്ത പാർട്ടി വിട്ട് ലയനം അവകാശപ്പെടുമ്പോൾ, യഥാർത്ഥ ചോദ്യം ഏത് വിഭാഗമാണ് യഥാർത്ഥമെന്നതല്ല, മറിച്ച് അയോഗ്യത സംബന്ധിച്ച നിയമം ഇപ്പോഴും കടിക്കുന്നുണ്ടോ എന്നതാണ്.
യഥാർത്ഥ വിഷയം
ഇരുപത് തൃണമൂൽ കോൺഗ്രസ് ലോക്സഭാ എംപിമാർ സ്പീക്കർക്ക് മുന്നിൽ ഹാജരാകുകയും തങ്ങൾ മെർജി ആണെന്ന് പ്രഖ്യാപിക്കുകയും ചെയ്തു.
ലയനം എന്ന് വിളിക്കുന്ന ഒരു വസ്ത്രം
ഇപ്പോൾ സ്പീക്കറുടെ മുന്നിലുള്ള വിഷയം കേവലം സംഖ്യാപരമായ ഒന്നല്ല. എൻ. സി. പി. ഐ. യിലേക്കുള്ള അവരുടെ നീക്കം അയോഗ്യരാക്കുന്ന കൂറുമാറ്റമായിട്ടല്ല, ലയനമായി കണക്കാക്കണം എന്നതാണ് വിമത എംപിമാർ ഉന്നയിച്ച അവകാശവാദം. അയോഗ്യത സംബന്ധിച്ച ഏതെങ്കിലും വിധിന്യായത്തിന് മുമ്പ് ഈ അംഗങ്ങൾക്ക് ലോക്സഭയിൽ വോട്ട് ചെയ്യുന്നത് തുടരാനാകുമോ എന്നതിനെ ലയന അവകാശവാദം ബാധിക്കുമെന്നതിനാൽ ആ വ്യത്യാസം പ്രധാനമാണ്. ഒരു വിഭാഗം ഒരു സന്നദ്ധ വാഹനം കണ്ടെത്തുകയും ഉപേക്ഷിക്കൽ സംയോജനമായി പുനർനിർമ്മിക്കുകയും ചെയ്യുമ്പോൾ, പാർലമെന്ററി നടപടിക്രമത്തിന്റെ കത്ത് ബി.
Both cases, honestly
ന്യായബോധം ഓരോ വശത്തിന്റെയും ഏറ്റവും ശക്തമായ പതിപ്പ് ആവശ്യപ്പെടുന്നു. വിയോജിപ്പുള്ളവർക്ക് ഒരു യഥാർത്ഥ വാദമുണ്ട്ഃ തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട പ്രതിനിധികൾ ഒരു പാർട്ടി ലേബലിന്റെ സെർഫുകളല്ല, വിയോജിപ്പ് വഞ്ചനയല്ല, മറ്റൊരു രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത പാർട്ടിയുമായി ലയിച്ച് അംഗീകൃത പാർലമെന്ററി വഴി സ്വീകരിച്ചതായി അവർ പറയുന്നു. ഒരു പാർട്ടി മുദ്രയിൽ മനസ്സാക്ഷിയെ തടവിലാക്കുന്നത് അതിന്റേതായ അഴിമതിയാണ്. അതിനെതിരെ വോട്ടർമാരുടെ വ്യക്തമായ പ്രതീക്ഷ നിലനിൽക്കുന്നു. പൌരന്മാർ ഒരു പ്ലാറ്റ്ഫോമിനും ചിഹ്നത്തിനും വോട്ട് ചെയ്യുന്നു, അല്ലാതെ ഒരു വ്യക്തിഗത ഫ്രാഞ്ചൈസി ഇടക്കാല വ്യാപാരം നടത്താനല്ല. എപ്പോഴാണ് ഞാൻ
The clock and the stakes
Consider what hinges on timing. One report says the merger with NCPI may allow this bloc of rebel Trinamool Congress MPs to vote in the Lok Sabha before any ruling on disqualification, and that this matters because the Centre may bring the Delimitation Bill as early as the monsoon session of Parliament. The same report says the bloc has promised support to the NDA. That could allow members whose own status remains legally contested to participate in votes of structural consequence. Separately, rebel Trinamool Congress MP Kakoli Ghosh Dastidar has written to the Speaker seeking another MP's expulsion, citing alleged repeated verbal abuse and misogynistic conduct during House proceedings. Questions of party identity, disqualification, and conduct now sit before the presiding office, and they cannot be allowed to drift into the convenient limbo of indefinite pendency.
കടമ എവിടെയാണ്
ഇവിടെയുള്ള വിധി വ്യക്തികളെക്കുറിച്ചല്ല; അതിന്റെ ഉദ്ദേശ്യത്തിൽ വിശ്വാസം പുലർത്തുന്ന ഒരു സ്ഥാപനത്തെക്കുറിച്ചാണ്. സമർത്ഥമായ പേപ്പർവർക്കുകളേക്കാളും വെല്ലുവിളി നേരിടുന്ന നേട്ടങ്ങൾ തത്സമയം കൊയ്യാൻ അനുവദിക്കുന്ന കാലതാമസം വരുത്തിയ വിധിന്യായങ്ങളേക്കാളും തുറന്ന അവഗണനയിലൂടെ കൂറുമാറ്റ തർക്കങ്ങൾ കുറവാണ്. കാലതാമസം നിഷ്പക്ഷതയല്ല; കാലതാമസം ഒരു തീരുമാനമാണ്. ലയനം യഥാർത്ഥമാണെങ്കിൽ, പെട്ടെന്നുള്ള വിധി അത് സാധൂകരിക്കുകയും സംശയിക്കുന്നവരെ നിശബ്ദരാക്കുകയും ചെയ്യും. ഇത് ഒരു ഗൂഢാലോചനയാണെങ്കിൽ, പെട്ടെന്നുള്ള വിധിനിർണ്ണയം അത് ഐആറിന് മുന്നിൽ തുറന്നുകാട്ടും.
A way forward
പ്രതിവിധി പക്ഷപാതപരമോ വിചിത്രമോ അല്ല. ഒന്നാമതായി, അയോഗ്യത സംബന്ധിച്ച ചോദ്യങ്ങൾ ഒരു നിശ്ചിത, പൊതു സമയപരിധിക്കുള്ളിൽ പ്രിസൈഡിംഗ് ഓഫീസ് തീരുമാനിക്കണം, അങ്ങനെ അത്തരം ഒരു ചോദ്യവും അത് ഉയർന്നുവരുന്ന സെഷനിൽ നിലനിൽക്കില്ല. രണ്ടാമതായി, അയോഗ്യത പരിഹരിക്കപ്പെടാത്ത അംഗങ്ങൾ അവരുടെ പദവി തീർപ്പാക്കുന്നതിന് മുമ്പ് ഘടനാപരമായ അനന്തരഫലങ്ങളുടെ ബില്ലുകളിൽ വോട്ട് ചെയ്യണമോ എന്ന് പാർലമെന്റ് പരിശോധിക്കണം. മൂന്നാമതായി, ലയന അവകാശവാദങ്ങൾ ഒരു സഭയിൽ ഹാജരാകുമ്പോൾ കൂടുതൽ സൂക്ഷ്മപരിശോധന അർഹിക്കുന്നു.
ഒരു കൂട്ടം ഒരു സന്നദ്ധ വാഹനം കണ്ടെത്തുന്നതുകൊണ്ട് മാത്രം ഒരു കൂറുമാറ്റം ഒരു ലയനമായി മാറുന്നില്ല; നല്ല വിശ്വാസം കാണിക്കണം, അനുമാനിക്കരുത്.
നിങ്ങളുടെ ഭരണഘടനാപരമായ അവകാശങ്ങൾ
ഈ കഥയിൽ ഭരണഘടന എന്താണ് ഉറപ്പ് നൽകുന്നത്?തിരഞ്ഞെടുപ്പിന്റെ മേൽനോട്ടം, നിർദ്ദേശം, നിയന്ത്രണം എന്നിവ ഒരു സ്വതന്ത്ര തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷന് കീഴിലാണ്.
Constitutionalസമ്പത്ത്, പദവി, ലിംഗഭേദം, വിദ്യാഭ്യാസം എന്നിവ കണക്കിലെടുക്കാതെ 18 വയസോ അതിൽ കൂടുതലോ പ്രായമുള്ള ഓരോ പൌരനും വോട്ടവകാശമുണ്ട്.
Constitutionalആർട്ടിക്കിൾ 19 (2) ലെ ന്യായമായ നിയന്ത്രണങ്ങൾക്ക് വിധേയമായി മാധ്യമ സ്വാതന്ത്ര്യവും അറിയാനുള്ള അവകാശവും ഉൾപ്പെടെ ഓരോ പൌരനും അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനും അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനും അവകാശമുണ്ട്.
Fundamental Rightസ്റ്റേറ്റ് ഷാ
Fundamental RightWhat this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
പ്രസ്ഥാനത്തിൽ ചേരുക.
ഒരു സമയത്ത് നിർഭയമായ ഒരു എഡിറ്റോറിയൽ-നിങ്ങളുടെ ഭാഷയിൽ. കൂടാതെ പിന്തുടരേണ്ട ഭരണഘടനാപരമായ ആവശ്യവും.
An editorial is the considered opinion of The Mudda desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions and actors; we do not endorse or attack any political party. "The Mudda's Ask" is a citizen's good-faith policy proposal, grounded in the Constitution — not the platform of any party. Translations are faithful — no fact is added in any language. If we are wrong, we will say so. How we work →