बेबाक · Editorial
विलीनीकरणाच्या दाव्यात अपात्रतेच्या नियमांची आणि निर्णय घेण्याचे सभापतींचे कर्तव्य तपासले जाते
जेव्हा वीस सदस्य त्यांना निवडून देणाऱ्या पक्षातून बाहेर पडतात आणि विलीनीकरणाचा दावा करतात, तेव्हा खरा प्रश्न हा नाही की कोणता गट खरा आहे, तर अपात्रतेवरील कायदा अजूनही चावतो का.
खरा विषय.
तृणमूल काँग्रेसचे वीस लोकसभा खासदार अध्यक्षांसमोर हजर झाले आणि त्यांनी जाहीर केले की ते मर्जी आहेत
एक वेशभूषा ज्याला विलीनीकरण म्हणतात
आता अध्यक्षांसमोरचा मुद्दा केवळ संख्यात्मक नाही. बंडखोर खासदारांनी केलेला दावा असा आहे की एन. सी. पी. आय. मधील त्यांच्या हालचालीला विलीनीकरण मानले पाहिजे, अपात्र करणारा पक्षांतर म्हणून नाही. हा फरक महत्त्वाचा आहे कारण विलीनीकरणाच्या दाव्यामुळे अपात्रतेबाबतच्या कोणत्याही निर्णयापूर्वी हे सदस्य लोकसभेत मतदान करणे सुरू ठेवू शकतात की नाही यावर परिणाम होऊ शकतो. जेव्हा एखादा गट इच्छुक वाहन शोधतो आणि विलीनीकरण म्हणून परित्यागाची पुनर्रचना करतो, तेव्हा संसदीय प्रक्रियेचे पत्र ब मध्ये दिसू शकते
Both cases, honestly
निष्पक्षता प्रत्येक बाजूच्या सर्वात मजबूत आवृत्तीची मागणी करते. असंतुष्टांचा खरा युक्तिवाद आहेः निवडून आलेले प्रतिनिधी हे पक्षाच्या लेबलचे गुलाम नसतात, असहमती हा विश्वासघात नसतो आणि ते म्हणतात की त्यांनी दुसऱ्या नोंदणीकृत पक्षात विलीन होऊन मान्यताप्राप्त संसदीय मार्ग स्वीकारला आहे. विवेकाला पक्षाच्या लेबलमध्ये कैद करणे हा त्याचा स्वतःचा भ्रष्टाचार आहे. याच्या विरुद्ध मतदारांची स्पष्ट अपेक्षा आहे. नागरिक एका व्यासपीठासाठी आणि चिन्हासाठी मतदान करतात, वैयक्तिक मताधिकारासाठी मध्यावधी व्यापार करण्यासाठी नाही. जेव्हा मी
The clock and the stakes
Consider what hinges on timing. One report says the merger with NCPI may allow this bloc of rebel Trinamool Congress MPs to vote in the Lok Sabha before any ruling on disqualification, and that this matters because the Centre may bring the Delimitation Bill as early as the monsoon session of Parliament. The same report says the bloc has promised support to the NDA. That could allow members whose own status remains legally contested to participate in votes of structural consequence. Separately, rebel Trinamool Congress MP Kakoli Ghosh Dastidar has written to the Speaker seeking another MP's expulsion, citing alleged repeated verbal abuse and misogynistic conduct during House proceedings. Questions of party identity, disqualification, and conduct now sit before the presiding office, and they cannot be allowed to drift into the convenient limbo of indefinite pendency.
कर्तव्य कुठे आहे?
येथील निकाल हा व्यक्तिमत्त्वांबद्दल नाही, तर आपल्या उद्देशावर विश्वास ठेवणाऱ्या संस्थेबद्दल आहे. चतुर कागदोपत्री आणि आव्हानाखालील फायदा प्रत्यक्ष वेळेत मिळवता येईल अशा विलंबित निर्णयांपेक्षा उघडपणे अवज्ञा केल्याने पक्षांतर विवाद कमी पोकळ होतात. विलंब म्हणजे तटस्थता नाही; विलंब हा निर्णय आहे. जर विलीनीकरण खरे असेल, तर त्वरित निर्णयामुळे ते सिद्ध होईल आणि संशयी लोकांना गप्प केले जाईल. जर हा एक युक्तिवाद असेल, तर त्वरित निर्णयामुळे तो आयआरसमोर उघड होईल
A way forward
हा उपाय पक्षपाती किंवा विदेशी नाही. प्रथम, अध्यक्षीय कार्यालयाने अपात्रतेच्या प्रश्नांचा निर्णय निश्चित, सार्वजनिक कालमर्यादेत घ्यावा, जेणेकरून असा कोणताही प्रश्न तो ज्या अधिवेशनात उद्भवतो त्या सत्रापेक्षा जास्त काळ टिकणार नाही. दुसरे म्हणजे, ज्या सदस्यांची अपात्रता निराकरण न झालेली आहे, त्यांनी त्यांची स्थिती निश्चित होण्यापूर्वी संरचनात्मक परिणामांच्या विधेयकांवर मतदान केले पाहिजे की नाही हे संसदेने तपासले पाहिजे. तिसरे, विलीनीकरणाच्या दाव्यांची सखोल छाननी होणे आवश्यक आहे, जेव्हा ते एका सभागृहात हजर होतात, तर 1960 च्या दशकातील आमदार
गटाला एक इच्छुक वाहन सापडते म्हणून पक्षांतर केवळ विलीनीकरण होत नाही; चांगला विश्वास दाखविला पाहिजे, गृहित धरला जाऊ नये.
तुमचे घटनात्मक अधिकार
या कथेत संविधान काय हमी देते?निवडणुकांचे पर्यवेक्षण, निर्देश आणि नियंत्रण भारताच्या स्वतंत्र निवडणूक आयोगाकडे असते.
Constitutionalसंपत्ती, दर्जा, लिंग किंवा शिक्षण काहीही असो, 18 वर्षे किंवा त्याहून अधिक वयाच्या प्रत्येक नागरिकाला मतदानाचा अधिकार आहे.
Constitutionalप्रत्येक नागरिकाला केवळ कलम 19 (2) मधील वाजवी निर्बंधांच्या अधीन राहून-मुक्त पत्रकारिता आणि जाणून घेण्याच्या अधिकारासह-भाषण आणि अभिव्यक्ती स्वातंत्र्याचा अधिकार आहे.
Fundamental Rightराज्य शा
Fundamental RightWhat this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
चळवळीत सहभागी व्हा.
एका वेळी एक निर्भय संपादकीय-तुमच्या भाषेत. याव्यतिरिक्त घटनात्मक विनंतीचे पालन करणे आवश्यक आहे.
An editorial is the considered opinion of The Mudda desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions and actors; we do not endorse or attack any political party. "The Mudda's Ask" is a citizen's good-faith policy proposal, grounded in the Constitution — not the platform of any party. Translations are faithful — no fact is added in any language. If we are wrong, we will say so. How we work →