बेबाक · Editorial
বিদেশের যুদ্ধে আটকে পড়া নাগরিকদের প্রতি ভারতের কর্তব্য
রুশ সেনাবাহিনীতে এখনও আটকে আছেন অন্তত ২৪ জন ভারতীয়, পশ্চিম এশিয়ায় প্রাণ হারিয়েছেন ১৬ জন। এই পরিস্থিতিতে বিদেশে থাকা নাগরিকদের সঠিক হিসাব রাখা এবং তাঁদের নিরাপদে দেশে ফেরানোই হলো প্রজাতন্ত্রের প্রাথমিক কর্তব্য।
যা ঘটেছে
চলতি সপ্তাহে সংবাদমাধ্যমগুলোতে এমন একটি অভিন্ন চিত্র উঠে এসেছে, যা দেশের প্রতিটি নাগরিকের মনোযোগ দাবি করে। বিদেশ মন্ত্রক জানিয়েছে, রুশ সেনাবাহিনীতে কর্মরত প্রায় ২৪ জন ভারতীয় নাগরিকের মুক্তির জন্য তারা চেষ্টা চালিয়ে যাচ্ছে, ইতিমধ্যেই ১৩৯ জনকে দেশে ফেরানো হয়েছে। অন্যদিকে, সরকার সংসদে জানিয়েছে যে চলতি বছর পশ্চিম এশিয়ার সংঘাতে ১০ জন নাবিক-সহ ১৬ জন ভারতীয় নাগরিক প্রাণ হারিয়েছেন এবং আহত হয়েছেন আরও ৭৫ জন। এরই মধ্যে সুপ্রিম কোর্ট কেন্দ্রকে একজন নোডাল অফিসার নিয়োগ করে ক্ষতিগ্রস্ত পরিবারগুলোকে সহায়তা করার নির্দেশ দিয়েছে। তিনটি ভিন্ন ঘটনা, কিন্তু সত্য একটাই: বিদেশে জীবিকা বা নিরাপত্তার সন্ধানে যাওয়া ভারতীয়রা এমন এক যুদ্ধে আটকে পড়তে পারেন, যা তাঁদের নিজেদের যুদ্ধ নয়।
মূল দ্বন্দ্ব
রাষ্ট্রকে অবশ্যই এই সংকটের কথা সততার সঙ্গে স্বীকার করতে হবে। কূটনীতি বিদেশি সরকারগুলোর গতিতে চলে, শোকসন্তপ্ত পরিবারের তাড়নায় নয়; অন্য কোনো দেশের সেনাবাহিনীতে কর্মরত নাগরিকদের নিছক নির্দেশাবলি দিয়ে বের করে আনা যায় না, কেবল আলোচনার মাধ্যমেই মুক্ত করা সম্ভব। বিদেশে সার্বভৌমত্ব সত্যিই সীমিত, এবং কোনো পদাধিকারীই যুদ্ধক্ষেত্রকে বশ্যতা স্বীকারের নির্দেশ দিতে পারেন না। তবে সীমাবদ্ধতা কখনো অজুহাত হতে পারে না। বিদেশের মাটিতে কোনো পরিখায় আটকে থাকা নিজের নাগরিকদের হিসাব রাখা একটি প্রজাতন্ত্রের আবশ্যিক দায়িত্ব। মূল দ্বন্দ্বটি হলো কূটনৈতিক ক্ষমতার সীমাবদ্ধতা এবং নাগরিকদের সুরক্ষার কর্তব্যের মধ্যে। এর কোনোটিকেই এড়িয়ে যাওয়া সম্ভব নয়, এবং একটি সৎ রাষ্ট্র কোনো পদক্ষেপ নেওয়ার আগে এই দুই বাস্তবকেই সমান গুরুত্ব দিয়ে স্বীকার করে।
উভয় পক্ষের যুক্তি
সরকারের আত্মপক্ষ সমর্থনও যথেষ্ট বাস্তবসম্মত এবং তাকে পূর্ণ গুরুত্ব দিয়েই শোনা উচিত। তারা চাইলেই কোনো সার্বভৌম দেশের সেনাবাহিনী থেকে নিজ নাগরিকদের তুলে আনতে পারে না; আলোচনার মাধ্যমে ইতিমধ্যেই তারা ১৩৯ জনের মুক্তি নিশ্চিত করেছে; এবং তারা সংসদে হতাহতের পরিসংখ্যান গোপন না করে সরাসরি প্রকাশ করেছে। তবে এর বিপরীতে দাঁড়িয়ে আছে পরিবারগুলোর তোলা আরও কঠিন প্রশ্ন। প্রথমত, ভারতীয়রা কীভাবে বিদেশের যুদ্ধে জড়িয়ে পড়লেন? যাঁরা ঝুঁকিপূর্ণ অবস্থায় ছিলেন, তাঁদের কাছে কি সময়মতো এবং বোধগম্য ভাষায় কোনো সতর্কবার্তা বা সহায়তা পৌঁছেছিল? স্থানীয় ভাষায় তথ্য জানানোর বিষয়ে সুপ্রিম কোর্টের কড়া নির্দেশ একটি অপ্রিয় সত্যকে তুলে ধরে: এই ধরনের সংকটের মুখে পড়া পরিবারগুলো কেবল ইংরেজি নির্দেশিকার ওপর নির্ভর করতে পারে না, অথবা সাহায্য ছাড়া দূতাবাসের জটিল প্রক্রিয়াও সম্পন্ন করতে পারে না।
তথ্যপ্রমাণ
বিভিন্ন প্রতিবেদন এবং সরকারি বিবৃতি থেকে প্রাপ্ত পরিসংখ্যানই এই যুক্তির মূল ভিত্তি। বিদেশ মন্ত্রকের দেওয়া হিসাব অনুযায়ী, রুশ সেনাবাহিনীতে কর্মরত ভারতীয় নাগরিকদের মধ্যে ১৩৯ জন ফিরে এসেছেন এবং প্রায় ২৪ জন এখনও সেখানে রয়েছেন। পশ্চিম এশিয়ায় ১৬ জনের মৃত্যু হয়েছে এবং ৭৫ জন আহত হয়েছেন; নিহতদের মধ্যে ১০ জন ছিলেন নাবিক, যাঁরা অস্ত্র হাতে যুদ্ধ করেননি, বরং সমুদ্রে নিজেদের জীবিকা নির্বাহ করছিলেন। একটি পৃথক ঘটনায় কাতারে বারো জন ভারতীয় নাগরিকের মৃত্যু হয়েছে। সুপ্রিম কোর্ট কেন্দ্রকে একজন নোডাল অফিসার নিয়োগ করার নির্দেশ দিয়েছে, যাতে পরিবারগুলোকে এখানকার রুশ দূতাবাসে ক্ষতিপূরণ দাবি করতে সহায়তা করা যায় এবং স্থানীয় ভাষায় প্রাসঙ্গিক তথ্য ও সর্বশেষ পরিস্থিতি জানানো হয়। প্রতিটি পরিসংখ্যানের পেছনে রয়েছে একটি পরিবার, এবং প্রতিটি পরিবারই হলো সেই নাগরিক, যাঁদের রক্ষা করার প্রতিশ্রুতি এই প্রজাতন্ত্র দিয়েছিল।
সিদ্ধান্ত
সার্বিক মূল্যায়নে এটি মূলত গভীর উদ্বেগের বিষয়, কোনো ঢালাও নিন্দার নয়। রাষ্ট্র দৃশ্যমান কাজ করেছে, এবং ১৩৯টি প্রাণ ফিরিয়ে আনা কোনো ছোটখাটো অর্জন নয়। কিন্তু একটি দেশের সক্ষমতা পরিমাপ করা হয় তার প্রান্তিক অবস্থাতে—সেই প্রায় ২৪ জনের ক্ষেত্রে যাঁরা এখনও অপেক্ষায় আছেন এবং সেই পরিবারগুলোর ক্ষেত্রে, যাঁরা এখন নিয়মমাফিক ক্ষতিপূরণ চাইছেন। বৃহত্তর কাজটি নিছক বিদেশি কূটনীতির চেয়ে দেশে সুরক্ষার সঙ্গে বেশি সম্পর্কিত: এমন একটি ব্যবস্থা তৈরি করা যা জানে নাগরিকরা কোথায় যাচ্ছেন, দেশ ছাড়ার আগেই তাঁদের সতর্ক করে এবং পরিস্থিতি ভয়াবহ হয়ে উঠলে তাঁদের পাশে দাঁড়াতে প্রস্তুত থাকে। একজন নাবিক এবং বিদেশি সেনাবাহিনীতে কর্মরত একজন নাগরিক—উভয়েই সমানভাবে ভারতীয়, এবং রাষ্ট্রের কাছ থেকে পূর্ণ সুরক্ষা ও যত্ন পাওয়ার ক্ষেত্রে তাঁদের সমান অধিকার রয়েছে।
উত্তরণের পথ
এর একটি সুনির্দিষ্ট পথও রয়েছে। সুপ্রিম কোর্ট যে নোডাল অফিসার নিয়োগের কথা বলেছে, তা কেবল একটি ঘটনা-ভিত্তিক সমাধান না হয়ে একটি দীর্ঘস্থায়ী ব্যবস্থার কেন্দ্রবিন্দু হওয়া উচিত, যা সংঘাতপূর্ণ অঞ্চলে থাকা ভারতীয়দের এবং ক্ষতিপূরণ চাওয়া পরিবারগুলোর খোঁজ রাখবে, এবং সেই পরিবারগুলোর বোধগম্য ভাষাতেই তাদের কাছে সমস্ত খবর পৌঁছাবে। কেন্দ্রীয় সরকারের উচিত বিদেশ মন্ত্রক, ভারতীয় মিশনসমূহ, নৌ-পরিবহণ কর্তৃপক্ষ এবং রাজ্য সরকারগুলোর মধ্যে সমন্বয় সাধন করে একটি স্থায়ী 'সংঘাত-অঞ্চল সেল' গঠন করা। আর যখনই বিদেশে কোনো ভারতীয়ের মৃত্যু হবে, তখনই সংসদে তার নিয়মিত বিবৃতি পেশ করা উচিত। যে নিয়োগ ও ভ্রমণ প্রক্রিয়াগুলো নাগরিকদের বিদেশের সংঘাতপূর্ণ এলাকায় ঠেলে দেয়, সেগুলোকে চিহ্নিত করে বেআইনি বা প্রতারণামূলক প্রমাণিত হলে অবিলম্বে বন্ধ করতে হবে; ট্র্যাজেডি ঘটে যাওয়ার পর কেবল ব্যবস্থা নেওয়াই যথেষ্ট নয়। নাগরিকদের সঠিক হিসাব রাখা এবং তাঁদের নিরাপদে দেশে ফিরিয়ে আনার মাধ্যমেই প্রজাতন্ত্র তার দেওয়া প্রতিশ্রুতি রক্ষা করতে পারে।
কাজের সন্ধানে সীমান্ত পার হলেই কোনো নাগরিক প্রজাতন্ত্রের সুরক্ষা থেকে বঞ্চিত হন না।
আপনার সাংবিধানিক অধিকার
এই গল্পে সংবিধান কী নিশ্চয়তা দেয়The State shall take steps to separate the judiciary from the executive in the public services.
Directive PrincipleThe right to move the Supreme Court directly to enforce fundamental rights — called by Dr Ambedkar "the heart and soul of the Constitution." The courts can issue writs such as habeas corpus and mandamus.
Fundamental RightNo person shall be deprived of life or personal liberty except by a fair, just and reasonable procedure established by law — read by the courts to include dignity, privacy, health, a clean environment and livelihood.
Fundamental RightThe State shall not deny any person equality before the law or the equal protection of the laws. Like must be treated alike; the law cannot be arbitrary.
Fundamental RightWhat this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
আন্দোলনে যোগ দিন।
একবারে একটি নির্ভীক সম্পাদকীয়-আপনার ভাষায়। এছাড়াও সাংবিধানিক অনুরোধ অবশ্যই অনুসরণ করতে হবে।
An editorial is the considered opinion of The Mudda desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions and actors; we do not endorse or attack any political party. "The Mudda's Ask" is a citizen's good-faith policy proposal, grounded in the Constitution — not the platform of any party. Translations are faithful — no fact is added in any language. If we are wrong, we will say so. How we work →