बेबाक · Editorial
परदेशी युद्धांमध्ये अडकलेल्या नागरिकांप्रती भारताचे कर्तव्य
रशियन सैन्यात अद्याप सुमारे २४ नागरिक असून पश्चिम आशियात १६ जणांचा मृत्यू झाला आहे, अशा वेळी परदेशातील आपल्या नागरिकांची मोजदाद करणे आणि त्यांना सुरक्षित मायदेशी आणणे हे प्रजासत्ताकाचे आद्य कर्तव्य आहे.
काय घडले आहे
या आठवड्यात अनेक बातम्यांमधून एकच समान धागा पुढे आला असून, नागरिकांनी त्याकडे लक्ष देणे गरजेचे आहे. परराष्ट्र मंत्रालयाने म्हटले आहे की, रशियन सैन्यातून आतापर्यंत १३९ भारतीयांना सुरक्षित मायदेशी आणले असून, अजूनही तिथे सेवा बजावत असलेल्या सुमारे २४ भारतीय नागरिकांच्या सुटकेसाठी प्रयत्न सुरू आहेत. वेगळ्या आघाडीवर, सरकारने संसदेत माहिती दिली आहे की यावर्षी पश्चिम आशियातील संघर्षात १० खलाशांसह १६ भारतीय नागरिकांचा मृत्यू झाला असून अन्य ७५ जण जखमी झाले आहेत. दरम्यान, सर्वोच्च न्यायालयाने केंद्र सरकारला एका नोडल अधिकाऱ्याची नियुक्ती करून बाधित कुटुंबांना मदत करण्याचे निर्देश दिले आहेत. तीन भिन्न घटना, मात्र सत्य एकच: परदेशात रोजगार किंवा सुरक्षेच्या शोधात गेलेले भारतीय नागरिक अशा युद्धांमध्ये अडकू शकतात, ज्यांच्याशी त्यांचा काहीही संबंध नाही.
मूळ संघर्ष
शासनाने ही अडचण प्रामाणिकपणे मान्य केली पाहिजे. मुत्सद्देगिरी ही शोकग्रस्त कुटुंबांच्या नव्हे, तर परदेशी सरकारांच्या वेगाने चालते; दुसऱ्या देशाच्या सैन्यात सेवा देणाऱ्या नागरिकांना एका फतव्याने परत आणता येत नाही, वाटाघाटी करूनच त्यांची मुक्तता करावी लागते. परदेशात आपली सार्वभौम सत्ता खऱ्या अर्थाने मर्यादित असते, आणि कोणताही अधिकारी युद्धभूमीला आदेश देऊन माघार घ्यायला लावू शकत नाही. तरीही, मर्यादा ही कारणे असू शकत नाहीत. परक्या भूमीतील खंदकांमध्ये असलेल्या आपल्या नागरिकांचे दायित्व स्वीकारण्यास प्रजासत्ताक सक्षम असले पाहिजे. हा मूळ संघर्ष मुत्सद्दी अधिकारांच्या मर्यादा आणि मायदेशातील संरक्षणाचे कर्तव्य यांच्यातील आहे. यापैकी कशाकडेही पाठ फिरवता येणार नाही; आणि एक प्रामाणिक शासन कोणतीही कृती करण्यापूर्वी या दोन्ही गोष्टी तितक्याच प्रभावीपणे स्पष्ट करते.
दोन्ही बाजूंचे भक्कम युक्तिवाद
सरकारचा बचाव वास्तववादी असून तो त्याच्या पूर्ण क्षमतेने ऐकून घेतला पाहिजे. सरकार एका सार्वभौम सैन्यातून आपल्या नागरिकांना वाटेल तेव्हा बाहेर काढू शकत नाही; वाटाघाटींच्या माध्यमातून सरकारने १३९ जणांची सुटका केली आहे; आणि मृतांचे आकडे दडपून ठेवण्याऐवजी सरकारने ते संसदेत मांडले आहेत. याविरुद्ध कुटुंबांनी विचारलेला अधिक कठीण प्रश्न उभा राहतो. मुळात भारतीय लोक एका परदेशी युद्धात कसे ओढले गेले? आणि जे धोक्यात होते, त्यांच्यापर्यंत इशारे आणि मदत वेळेवर आणि वापरता येण्याजोग्या स्वरूपात पोहोचली का? सर्वोच्च न्यायालयाने स्थानिक भाषांमध्ये माहिती देण्याच्या केलेल्या आग्रहामुळे एक अस्वस्थ करणारे सत्य समोर येते: अशा संकटांचा सामना करत असलेली कुटुंबे केवळ इंग्रजी सूचनांवर अवलंबून राहू शकत नाहीत किंवा मदतीशिवाय दूतावासाच्या प्रक्रियेतून मार्ग काढू शकत नाहीत.
पुरावे
अधिकृत निवेदनांतून समोर आलेली आकडेवारी हा युक्तिवाद स्पष्ट करते. रशियन सैन्यात सेवा देणाऱ्या भारतीय नागरिकांपैकी १३९ जण परतले असून सुमारे २४ जण अद्याप तेथेच आहेत, हा तपशील स्वतः परराष्ट्र मंत्रालयाने मांडला आहे. पश्चिम आशियामध्ये १६ जणांचा मृत्यू झाला असून ७५ जण जखमी झाले आहेत; मृतांपैकी दहा जण हे हातात शस्त्र घेणारे सैनिक नसून समुद्रावर मजुरी कमवणारे खलाशी होते. एका वेगळ्या घटनेत, कतारमध्ये बारा भारतीय नागरिकांचा मृत्यू झाला. सर्वोच्च न्यायालयाने केंद्राला एक नोडल अधिकारी नियुक्त करण्याचे, येथील रशियन दूतावासाकडे नुकसानभरपाईचे दावे दाखल करण्यासाठी कुटुंबांना मदत करण्याचे आणि स्थानिक भाषांमध्ये संबंधित माहिती आणि घडामोडी पुरवण्याचे निर्देश दिले आहेत. यातील प्रत्येक आकडा हे एक कुटुंब आहे, आणि प्रत्येक कुटुंब हा असा एक नागरिक आहे ज्याच्या संरक्षणाचे वचन या प्रजासत्ताकाने दिले आहे.
निष्कर्ष
विचारपूर्वक केलेला हा निवाडा चिंता व्यक्त करणारा आहे, निषेध करणारा नाही. राज्याने लक्षणीय काम केले आहे, आणि १३९ जीव परत आणणे ही छोटी गोष्ट नाही. परंतु देशाच्या क्षमतेचे मोजमाप अशा सीमारेषेवर होते, जिथे सुमारे २४ जण अद्याप वाट पाहत आहेत आणि कुटुंबे आता अधिकृत मार्गांनी नुकसानभरपाई मिळवण्याचा प्रयत्न करत आहेत. मुख्य उद्दिष्ट केवळ परदेशातील मुत्सद्देगिरी नसून, मायदेशातील संरक्षण हे आहे: अशी व्यवस्था जी आपले नागरिक कुठे जात आहेत याची नोंद ठेवते, त्यांना जाण्यापूर्वी सावध करते आणि जेव्हा वाईट बातम्या येतात तेव्हा खंबीरपणे उभी राहते. समुद्रावरील खलाशी आणि परदेशी सैन्यातील नागरिक हे दोघेही तितकेच भारतीय आहेत, आणि राज्याच्या संपूर्ण काळजीवर दोघांचाही समान अधिकार आहे.
पुढील दिशा
एक ठोस मार्ग उपलब्ध आहे. सर्वोच्च न्यायालयाने नियुक्त करण्यास सांगितलेला नोडल अधिकारी केवळ एखाद्या घटनेपुरती मलमपट्टी न राहता, एका शाश्वत व्यवस्थेचा केंद्रबिंदू बनला पाहिजे. या व्यवस्थेने संघर्षग्रस्त भागातील भारतीयांचा आणि नुकसानभरपाई मागणारी कुटुंबांचा पाठपुरावा केला पाहिजे, आणि त्या कुटुंबांना खरोखरच वाचता येणाऱ्या भाषांमध्ये त्यांना माहिती दिली गेली पाहिजे. केंद्र सरकारने परराष्ट्र मंत्रालय, भारतीय दूतावास, जहाज वाहतूक प्राधिकरणे आणि राज्य सरकारे यांना जोडणारा एक स्थायी 'संघर्ष-क्षेत्र कक्ष' स्थापन करायला हवा, आणि जेव्हा जेव्हा परदेशात भारतीयांचे प्राण जातील, तेव्हा संसदेत वेळोवेळी निवेदने दिली गेली पाहिजेत. नागरिकांना परदेशी संघर्षक्षेत्रात ढकलणाऱ्या भरती आणि प्रवासाच्या मार्गांचा शोध घेऊन, जिथे ते बेकायदेशीर किंवा फसवणुकीचे असतील तिथे ते मोडून काढले पाहिजेत; शोकांतिका मायदेशी परतल्यानंतर केवळ त्याबाबत उपाययोजना करणे पुरेसे नाही. आपल्या नागरिकांची मोजदाद करून आणि त्यांना मायदेशी आणूनच हे प्रजासत्ताक आपले वचन पूर्ण करू शकते.
रोजगाराच्या शोधात सीमा ओलांडल्यामुळे कोणताही नागरिक प्रजासत्ताकाच्या संरक्षणास मुकत नाही.
तुमचे घटनात्मक अधिकार
या कथेत संविधान काय हमी देते?The State shall take steps to separate the judiciary from the executive in the public services.
Directive PrincipleThe right to move the Supreme Court directly to enforce fundamental rights — called by Dr Ambedkar "the heart and soul of the Constitution." The courts can issue writs such as habeas corpus and mandamus.
Fundamental RightNo person shall be deprived of life or personal liberty except by a fair, just and reasonable procedure established by law — read by the courts to include dignity, privacy, health, a clean environment and livelihood.
Fundamental RightThe State shall not deny any person equality before the law or the equal protection of the laws. Like must be treated alike; the law cannot be arbitrary.
Fundamental RightWhat this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
चळवळीत सहभागी व्हा.
एका वेळी एक निर्भय संपादकीय-तुमच्या भाषेत. याव्यतिरिक्त घटनात्मक विनंतीचे पालन करणे आवश्यक आहे.
An editorial is the considered opinion of The Mudda desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions and actors; we do not endorse or attack any political party. "The Mudda's Ask" is a citizen's good-faith policy proposal, grounded in the Constitution — not the platform of any party. Translations are faithful — no fact is added in any language. If we are wrong, we will say so. How we work →