मुद्दाThe Mudda નાગરિક-પ્રથમ · બંધારણ-પ્રથમ

बेबाक · Editorial

વિદેશી યુદ્ધોમાં ફસાયેલા નાગરિકો પ્રત્યે ભારતનું કર્તવ્ય

રશિયન સેનામાં હજુ પણ આશરે ૨૪ નાગરિકો ફસાયેલા છે અને પશ્ચિમ એશિયામાં ૧૬ નાગરિકોના મોત થયા છે, ત્યારે વિદેશમાં વસતા પોતાના નાગરિકોની ભાળ મેળવવી અને તેમને સ્વદેશ પરત લાવવા તે આ ગણરાજ્યની પ્રથમ ફરજ છે.

बेबाक — The Mudda Editorial Desk · ⚠️ Concern

શું બન્યું છે

આ સપ્તાહે વિવિધ સમાચાર માધ્યમોમાં એક સમાન અહેવાલ વહેતો થયો છે, જે નાગરિકોનું ધ્યાન ખેંચવાની અપેક્ષા રાખે છે. વિદેશ મંત્રાલયે જણાવ્યું છે કે તે રશિયન સેનામાં હજુ પણ સેવા આપી રહેલા આશરે ૨૪ ભારતીય નાગરિકોની મુક્તિ માટે પ્રયાસ કરી રહ્યું છે, જ્યારે ૧૩૯ લોકોને અગાઉ જ સ્વદેશ પરત લવાયા છે. બીજી તરફ, સરકારે સંસદમાં માહિતી આપી હતી કે આ વર્ષે પશ્ચિમ એશિયાના સંઘર્ષમાં ૧૦ નાવિકો સહિત ૧૬ ભારતીય નાગરિકોના મોત થયા છે, જ્યારે અન્ય ૭૫ લોકો ઈજાગ્રસ્ત થયા છે. દરમિયાન, સર્વોચ્ચ અદાલતે કેન્દ્ર સરકારને નોડલ અધિકારીની નિમણૂક કરવા અને અસરગ્રસ્ત પરિવારોને સહાય કરવા જણાવ્યું છે. આ ત્રણ અલગ અલગ હકીકતો એક સમાન સત્ય તરફ ઈશારો કરે છે: વિદેશમાં આજીવિકા કે સુરક્ષાની શોધમાં ગયેલા ભારતીયો એવા યુદ્ધોમાં ફસાઈ શકે છે જેની સાથે તેમને કોઈ લેવાદેવા નથી.

મુખ્ય વિડંબના

સરકારે આ મુશ્કેલીનો ઈમાનદારીથી સ્વીકાર કરવો જોઈએ. કૂટનીતિ વિદેશી સરકારોની ગતિએ ચાલે છે, ન કે શોકગ્રસ્ત પરિવારોની અપેક્ષાએ; અન્ય દેશની સેનામાં ફરજ બજાવતા નાગરિકોને કોઈ આદેશથી પાછા લાવી શકાતા નથી, માત્ર વાટાઘાટો દ્વારા જ તેમને મુક્ત કરાવી શકાય છે. વિદેશમાં સાર્વભૌમત્વ ખરેખર મર્યાદિત હોય છે, અને કોઈ પણ પદાધિકારી યુદ્ધના મેદાનને ઝૂકવાનો આદેશ આપી શકતો નથી. છતાં, મર્યાદાઓ એ કોઈ બહાનું નથી. એક ગણરાજ્ય વિદેશી ખાઈઓમાં રહેલા પોતાના નાગરિકોનો હિસાબ રાખવા સક્ષમ હોવું જ જોઈએ. અહીં મુખ્ય વિડંબના કોન્સ્યુલર સત્તાની મર્યાદાઓ અને સ્વદેશમાં રક્ષણ આપવાની ફરજ વચ્ચેની છે. આમાંથી કોઈને પણ નકારી શકાય તેમ નથી, અને એક પ્રમાણિક સરકાર આ બંને વાસ્તવિકતાઓ પર કોઈ પગલાં લેતા પહેલા તેને પૂરી મજબૂતાઈથી રજૂ કરે છે.

બંને પક્ષોનો તર્ક

સરકારનો બચાવ વાસ્તવિક છે અને તેને પૂરી ગંભીરતાથી સાંભળવો જોઈએ. તે કોઈ સાર્વભૌમ સેનામાંથી પોતાની મરજીથી નાગરિકોને પાછા ખેંચી શકતી નથી; તેણે વાટાઘાટો દ્વારા ૧૩૯ લોકોની મુક્તિ સુનિશ્ચિત કરી છે; અને તેણે મૃત્યુઆંકને છુપાવવાને બદલે સંસદ સમક્ષ રજૂ કર્યો છે. તેની સામે પરિવારો દ્વારા પૂછવામાં આવતો વધુ કઠોર પ્રશ્ન ઊભો છે. ભારતીયો સૌપ્રથમ તો વિદેશી યુદ્ધમાં કેવી રીતે ધકેલાયા, અને શું જોખમનો સામનો કરી રહેલા તમામ લોકો સુધી સમયસર અને યોગ્ય સ્વરૂપમાં ચેતવણીઓ તથા સહાય પહોંચી હતી? સર્વોચ્ચ અદાલતનો આગ્રહ કે અદ્યતન માહિતી સ્થાનિક ભાષાઓમાં આપવામાં આવે તે એક છુપાયેલું સત્ય છતું કરે છે: આવી કટોકટીનો સામનો કરી રહેલા પરિવારો કદાચ અંગ્રેજીમાં અપાતી એડવાઈઝરીઓ પર આધાર રાખી ન શકે અથવા કોઈની મદદ વિના દૂતાવાસનો સંપર્ક કરી શકે તેવી સ્થિતિમાં ન હોય.

હકીકતો

અહેવાલોમાં દર્શાવેલ સત્તાવાર નિવેદનોમાંથી લેવામાં આવેલા આંકડા જ દલીલને મજબૂતી આપે છે. રશિયન સેનામાં ફરજ બજાવતા ભારતીય નાગરિકોમાંથી ૧૩૯ પરત ફર્યા છે અને આશરે ૨૪ હજુ ત્યાં છે, જેનો હિસાબ ખુદ વિદેશ મંત્રાલયે આપ્યો છે. પશ્ચિમ એશિયામાં ૧૬ નાગરિકોના મોત થયા છે અને ૭૫ ઈજાગ્રસ્ત છે, જેમાં મૃત્યુ પામેલા ૧૦ નાવિકો છે જેઓ શસ્ત્રો ઉપાડવાને બદલે સમુદ્રમાં વેતન કમાઈ રહ્યા હતા; એક અલગ ઘટનામાં, કતારમાં બાર ભારતીય નાગરિકો મૃત્યુ પામ્યા. સર્વોચ્ચ અદાલતે કેન્દ્ર સરકારને નોડલ અધિકારીની નિમણૂક કરવા, પરિવારોને અહીં રશિયન દૂતાવાસ સમક્ષ વળતરના દાવા નોંધાવવામાં મદદ કરવા અને સ્થાનિક ભાષાઓમાં સંબંધિત માહિતી અને અદ્યતન વિગતો પૂરી પાડવા જણાવ્યું છે. દરેક આંકડો એક પરિવાર છે, અને દરેક પરિવાર એ નાગરિક છે જેના રક્ષણનું વચન આ ગણરાજ્યે આપ્યું છે.

તારણ

અહીં ચિંતનશીલ તારણ એ ચિંતા છે, નિંદા નહીં. સરકારે નોંધપાત્ર કામગીરી કરી છે, અને ૧૩૯ લોકોનું સ્વદેશ પરત ફરવું એ કોઈ નાની વાત નથી. પરંતુ દેશની સક્ષમતા એ સીમા પર મપાય છે, હજુ પણ રાહ જોઈ રહેલા પેલા આશરે ૨૪ લોકોમાં અને ઔપચારિક માધ્યમો દ્વારા વળતરની માંગ કરી રહેલા પરિવારોમાં. આ મૂળભૂત કાર્ય વિદેશમાં કૂટનીતિ કરતાં સ્વદેશમાં રક્ષણ પૂરું પાડવા વિશે વધુ છે: એક એવી વ્યવસ્થા જે જાણે છે કે નાગરિકો ક્યાં જઈ રહ્યા છે, તેઓ દેશ છોડે તે પહેલાં તેમને ચેતવણી આપે છે, અને જ્યારે અશુભ સમાચાર આવે ત્યારે તૈયાર ઊભી રહે છે. સમુદ્ર ખેડતો નાવિક અને વિદેશી સેનામાં રહેલો નાગરિક બંને સમાન રીતે ભારતીય છે, અને બંને રાજ્યની સંપૂર્ણ સંભાળ અને દેખરેખના સમાન હકદાર છે.

આગળનો માર્ગ

એક નક્કર માર્ગ અસ્તિત્વ ધરાવે છે. સર્વોચ્ચ અદાલતે જે નોડલ અધિકારીની માંગ કરી છે તે કોઈ એક ઘટના પૂરતો ઉપાય ન રહેતાં, એક ટકાઉ વ્યવસ્થાનું કેન્દ્રબિંદુ બનવો જોઈએ, જે સંઘર્ષ વિસ્તારોમાં રહેલા ભારતીયો અને વળતર માંગતા પરિવારોની ભાળ રાખે, અને એ પરિવારો જે ભાષા વાંચી શકે તેમાં તેમને અદ્યતન માહિતી પૂરી પાડે. કેન્દ્ર સરકારે વિદેશ મંત્રાલય, ભારતીય દૂતાવાસો, શિપિંગ સત્તામંડળો અને રાજ્ય સરકારોને સાંકળતો એક કાયમી કોન્ફ્લિક્ટ-ઝોન સેલ બનાવવો જોઈએ, અને જ્યારે પણ વિદેશમાં ભારતીયોના જીવ જાય ત્યારે સંસદને સમયાંતરે તેના અહેવાલો મળવા જોઈએ. નાગરિકોને વિદેશી સંઘર્ષ વિસ્તારોમાં ધકેલતી ભરતી અને મુસાફરીની સાંકળોને શોધી કાઢવી જોઈએ અને જ્યાં તે ગેરકાયદેસર કે છેતરામણી હોય ત્યાં તેને તોડી પાડવી જોઈએ, ન કે દુર્ઘટના ઘરે પહોંચ્યા પછી જ તેનો ઉકેલ લાવવો. ગણરાજ્ય પોતાના નાગરિકોની ગણતરી રાખીને, અને તેમને સ્વદેશ પરત લાવીને જ પોતાનું વચન નિભાવી શકે છે.

રોજગારીની શોધમાં સરહદ પાર કરવા માત્રથી કોઈ પણ નાગરિક ગણરાજ્યના રક્ષણના અધિકારથી વંચિત થતો નથી.

તમારા બંધારણીય અધિકારો

આ વાર્તામાં બંધારણ શું બાંયધરી આપે છે
Article 50
Separation of judiciary & executive

The State shall take steps to separate the judiciary from the executive in the public services.

Directive Principle
Article 32
Right to constitutional remedies

The right to move the Supreme Court directly to enforce fundamental rights — called by Dr Ambedkar "the heart and soul of the Constitution." The courts can issue writs such as habeas corpus and mandamus.

Fundamental Right
Article 21
Right to life & personal liberty

No person shall be deprived of life or personal liberty except by a fair, just and reasonable procedure established by law — read by the courts to include dignity, privacy, health, a clean environment and livelihood.

Fundamental Right
Article 14
Equality before law

The State shall not deny any person equality before the law or the equal protection of the laws. Like must be treated alike; the law cannot be arbitrary.

Fundamental Right

What this editorial rests on

Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.

આંદોલનમાં જોડાઓ

એક સમયે એક નિર્ભીક સંપાદકીય-તમારી ભાષામાં. ઉપરાંત બંધારણીય વિનંતી જે અનુસરવી જ જોઇએ.

વિદેશ-નીતિકોન્સ્યુલર-સુરક્ષારશિયા-યુક્રેનપશ્ચિમ-એશિયાસર્વોચ્ચ-અદાલત

An editorial is the considered opinion of The Mudda desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions and actors; we do not endorse or attack any political party. "The Mudda's Ask" is a citizen's good-faith policy proposal, grounded in the Constitution — not the platform of any party. Translations are faithful — no fact is added in any language. If we are wrong, we will say so. How we work →

← All editorials Live desk · takes Home