बेबाक · Editorial
विदेशी युद्धों में फँसे नागरिकों के प्रति भारत का कर्तव्य
रूसी सेना में अभी भी लगभग 24 नागरिकों के होने और पश्चिम एशिया में 16 मौतों के साथ, गणराज्य का पहला कार्य विदेश में अपने नागरिकों की गिनती करना और उन्हें स्वदेश लाना है।
क्या हुआ है
इस सप्ताह कई समाचार कक्षों से होकर गुज़रने वाला एक ही सूत्र नागरिकों के ध्यान का अधिकारी है। विदेश मंत्रालय ने कहा है कि वह रूसी सेना में अब भी सेवा दे रहे लगभग 24 भारतीय नागरिकों की रिहाई का प्रयास कर रहा है, जबकि 139 लोगों को वह पहले ही स्वदेश ला चुका है। एक अलग मोर्चे पर, सरकार ने संसद को सूचित किया है कि इस वर्ष पश्चिम एशिया के संघर्ष में 10 नाविकों सहित 16 भारतीय नागरिकों की मृत्यु हुई है, जबकि 75 अन्य घायल हुए हैं। इस बीच, सर्वोच्च न्यायालय ने केंद्र से एक नोडल अधिकारी नियुक्त करने और प्रभावित परिवारों की सहायता करने को कहा है। तीन अलग-अलग तथ्य, और एक साझा सत्य: आजीविका या सुरक्षा की तलाश में विदेश जाने वाले भारतीय ऐसे युद्धों में फँस सकते हैं, जो उनके अपने नहीं हैं।
मूल द्वंद्व
राज्य को इस कठिनाई को ईमानदारी से स्वीकार करना चाहिए। कूटनीति विदेशी सरकारों की गति से चलती है, शोक संतप्त परिवारों की गति से नहीं; किसी अन्य राष्ट्र की सेना में सेवा दे रहे नागरिकों को आदेश देकर नहीं निकाला जा सकता, केवल बातचीत से ही उन्हें मुक्त कराया जा सकता है। विदेश में संप्रभुता वास्तव में सीमित होती है, और कोई भी पदाधिकारी किसी युद्धभूमि को झुकने का आदेश नहीं दे सकता। फिर भी, सीमाएँ बहाना नहीं हो सकतीं। एक गणराज्य को विदेशी खाइयों में भी अपने नागरिकों का हिसाब रखने में सक्षम होना चाहिए। यह द्वंद्व कांसुलर शक्ति की सीमाओं और स्वदेश में सुरक्षा के कर्तव्य के बीच है। दोनों में से किसी को भी नज़रअंदाज़ नहीं किया जा सकता है, और एक ईमानदार राज्य किसी एक पर कार्रवाई करने से पहले दोनों को पूरी दृढ़ता से स्पष्ट करता है।
दोनों पक्षों के तर्क
सरकार का बचाव वास्तविक है और उसे उसकी पूरी गंभीरता के साथ सुना जाना चाहिए। वह अपनी मर्ज़ी से किसी संप्रभु सेना से अपने नागरिकों को वापस नहीं खींच सकती; उसने कूटनीतिक प्रयासों से 139 लोगों की रिहाई सुनिश्चित की है; और उसने हताहतों के आँकड़ों को छिपाने के बजाय संसद को इसकी जानकारी दी है। इसके बरक्स परिवारों द्वारा पूछा गया अधिक कठिन प्रश्न खड़ा है। भारतीय सबसे पहले किसी विदेशी युद्ध में कैसे खिंचे चले गए, और क्या ख़तरे में पड़े सभी लोगों तक समय रहते और उपयोगी रूप में चेतावनियाँ और सहायता पहुँचीं? सर्वोच्च न्यायालय का यह आग्रह कि अद्यतन जानकारी स्थानीय भाषाओं में दी जाए, एक मौन सत्य को उजागर करता है: ऐसे संकटों से जूझ रहे परिवार अंग्रेज़ी परामर्शों पर निर्भर नहीं रह सकते, न ही वे बिना मदद के किसी दूतावास में अपनी बात रख सकते हैं।
प्रमाण
आधिकारिक बयानों से लिए गए आँकड़े इस तर्क को बल देते हैं। रूसी सेना में सेवा दे रहे भारतीय नागरिकों में से 139 लौट आए हैं और लगभग 24 बचे हैं, जिसका ब्योरा स्वयं विदेश मंत्रालय ने दिया है। पश्चिम एशिया में 16 मृत और 75 घायल हैं, जिनमें से दस मृतक नाविक थे जो हथियार उठाने के बजाय समुद्र में अपनी मज़दूरी कमा रहे थे; एक अलग घटना में, क़तर में बारह भारतीय नागरिकों की जान चली गई। सर्वोच्च न्यायालय ने केंद्र से एक नोडल अधिकारी नियुक्त करने, यहाँ स्थित रूसी दूतावास के समक्ष मुआवज़े के दावे दायर करने में परिवारों की मदद करने और स्थानीय भाषाओं में प्रासंगिक जानकारी व अद्यतन विवरण उपलब्ध कराने को कहा है। प्रत्येक आँकड़ा एक परिवार है, और प्रत्येक परिवार वह नागरिक है जिसकी रक्षा का वादा इस गणराज्य ने किया है।
निष्कर्ष
सुविचारित निर्णय चिंता का है, निंदा का नहीं। राज्य ने उल्लेखनीय कार्य किया है, और 139 ज़िंदगियों की वापसी कोई छोटी बात नहीं है। लेकिन किसी देश की सक्षमता उसके अंतिम छोर पर मापी जाती है—उन लगभग 24 नागरिकों में जो अब भी प्रतीक्षा कर रहे हैं, और उन परिवारों में जो अब औपचारिक माध्यमों से मुआवज़ा मांग रहे हैं। इसका गहरा कार्य विदेश में महज़ कूटनीति से कहीं अधिक स्वदेश में सुरक्षा सुनिश्चित करना है: एक ऐसी व्यवस्था जो यह जानती हो कि नागरिक कहाँ जा रहे हैं, उन्हें जाने से पहले चेतावनी दे सके, और बुरी ख़बर आने पर मुस्तैद रहे। एक नाविक और किसी विदेशी सेना में शामिल एक नागरिक, दोनों समान रूप से भारतीय हैं, और दोनों राज्य की पूर्ण देखभाल के समान अधिकारी हैं।
आगे की राह
एक ठोस मार्ग मौजूद है। सर्वोच्च न्यायालय ने जिस नोडल अधिकारी की मांग की है, उसे केवल एक घटना-विशिष्ट समाधान न बनकर एक स्थायी प्रणाली का केंद्र बनना चाहिए। यह प्रणाली संघर्ष क्षेत्रों में भारतीयों और मुआवज़ा चाहने वाले परिवारों पर नज़र रखे, और उन भाषाओं में अद्यतन जानकारी जारी करे जिन्हें ये परिवार वास्तव में पढ़ सकते हैं। केंद्र सरकार को विदेश मंत्रालय, भारतीय मिशनों, नौवहन प्राधिकरणों और राज्य सरकारों को जोड़ते हुए एक स्थायी संघर्ष-क्षेत्र प्रकोष्ठ स्थापित करना चाहिए, और जब भी विदेशों में भारतीयों की जान जाए, संसद को समय-समय पर इसके बयान मिलने चाहिए। नागरिकों को विदेशी संघर्ष क्षेत्रों में भेजने वाले भर्ती और यात्रा मार्गों को चिह्नित किया जाना चाहिए और जहाँ वे अवैध या भ्रामक हों, उन्हें बाधित किया जाना चाहिए, न कि केवल घर में त्रासदी आने के बाद ही उन पर ध्यान दिया जाए। गणराज्य अपने नागरिकों की गिनती करके, और उन्हें स्वदेश लाकर ही अपना वादा निभाता है।
काम की तलाश में सीमा पार करने भर से कोई नागरिक गणराज्य के संरक्षण का अधिकार नहीं खो देता।
आपके संवैधानिक अधिकार
इस कहानी में संविधान क्या गारंटी देता हैThe State shall take steps to separate the judiciary from the executive in the public services.
Directive PrincipleThe right to move the Supreme Court directly to enforce fundamental rights — called by Dr Ambedkar "the heart and soul of the Constitution." The courts can issue writs such as habeas corpus and mandamus.
Fundamental RightNo person shall be deprived of life or personal liberty except by a fair, just and reasonable procedure established by law — read by the courts to include dignity, privacy, health, a clean environment and livelihood.
Fundamental RightThe State shall not deny any person equality before the law or the equal protection of the laws. Like must be treated alike; the law cannot be arbitrary.
Fundamental RightWhat this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
आंदोलन में शामिल हों।
एक बार में एक निडर संपादकीय-आपकी भाषा में। साथ ही संवैधानिक अनुरोध का पालन करना चाहिए।
An editorial is the considered opinion of The Mudda desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions and actors; we do not endorse or attack any political party. "The Mudda's Ask" is a citizen's good-faith policy proposal, grounded in the Constitution — not the platform of any party. Translations are faithful — no fact is added in any language. If we are wrong, we will say so. How we work →