बेबाक · Editorial
चौकशीपूर्वी पॅलेट्स, उत्तरदायित्वापूर्वी क्षमा: २० जुलैच्या मोर्चातील पोलिस कारवाई
नीट-यूजी २०२६ पेपरफुटीच्या निषेधार्थ काढण्यात आलेल्या संसद मोर्चादरम्यान पॅलेट राऊंड झाडल्याचे आरोप झाले; प्रजासत्ताकाने केवळ क्षमादानाने नव्हे, तर कायदा आणि उत्तरदायित्वाने उत्तर दिले पाहिजे.
काय घडले
२० जुलै रोजी नीट-यूजी २०२६ च्या परीक्षा पेपरफुटीविरोधात आंदोलकांनी संसदेवर मोर्चा काढला. या मोर्चादरम्यान पॅलेट राऊंड झाडल्याच्या आरोपावरून केंद्रीय राखीव पोलिस दलाने किमान एका जलद कृती दलाच्या (आरएएफ) जवानाची ओळख पटवली असून, एका आठवड्यात याचा अहवाल अपेक्षित आहे. जखमी दिल्ली पोलिस कर्मचाऱ्यांच्या कुटुंबीयांची अशी इच्छा आहे की त्यांच्या भावनांची संसदेत चर्चा व्हावी. सार्वजनिक अशांततेत जखमी झालेले नागरिक आणि ती हाताळताना जखमी झालेले पोलिस कर्मचारी हे परस्परविरोधी गट नाहीत; दोघांसाठीही एकाच व्यवस्थेने तोच प्रश्न विचारणे आवश्यक आहे: काय घडले, बळाचा वापर करण्यास कोणी परवानगी दिली, कोणाविरुद्ध, आणि का. याचे उत्तर एखाद्या प्रक्रियेतून आले पाहिजे, केवळ प्रसिद्धीपत्रकातून नाही.
मूळ संघर्ष
संसदेजवळ कायदा आणि सुव्यवस्था राखली जावी की नाही, हा वाद नाही; ती राखलीच पाहिजे. हा संघर्ष राज्याच्या एकाच वेळी असलेल्या दोन कर्तव्यांमधील आहे. राज्याने कायदेमंडळाचे स्थान आणि स्वतःच्या कर्मचाऱ्यांचे सार्वजनिक गोंधळ व गैरवर्तणुकीपासून संरक्षण केले पाहिजे. तसेच, नागरिक आणि त्यांतील विद्यार्थ्यांच्या एकत्र जमण्याच्या व निवेदने देण्याच्या अधिकाराचेही रक्षण केले पाहिजे. पॅलेट राऊंडचा वापर या दुसऱ्या कर्तव्याशी विसंगत ठरतो. जेव्हा जमाव नियंत्रणाची पद्धत इतकी गंभीर असते की त्यासाठी ते वापरणाऱ्या कर्मचाऱ्याची ओळख पटवणे आणि औपचारिक अहवाल सादर करणे भाग पडते, तेव्हा प्रमाणात्मकतेचे गृहीतक मानून चालणार नाही; ते सिद्ध करावे लागते.
दोन्ही बाजूंचा युक्तिवाद
आंदोलकांनी संयम बाळगण्याची गरज नाकारता येत नाही: पंतप्रधानांनी म्हटले आहे की काही आंदोलकांनी वापरलेली भाषा कोणत्याही सुसंस्कृत समाजाला शोभणारी नाही, आणि कोणत्याही पदधिकाऱ्याला किंवा त्यांच्या दिवंगत आईला शिवीगाळ करणे कधीही समर्थनीय ठरू शकत नाही. मात्र विद्यार्थ्यांची बाजूही तितकीच खरी आहे: राष्ट्रीय प्रवेश परीक्षेचा पेपर फुटणे ही केवळ समुपदेशनाने सोडवण्याजोगी तक्रार नाही. यामुळे परीक्षेच्या पारदर्शकतेवरील विश्वास उडतो आणि त्यासाठी सार्वजनिक उत्तर मिळायला हवे. दोन्ही सत्ये महत्त्वाची आहेत. एक सुसंस्कृत समाज शिवीगाळीचे समर्थन करत नाही; तसेच परीक्षेच्या पारदर्शकतेसाठी केलेल्या रास्त मागणीला पॅलेट फायरिंगचे आरोप आणि त्यानंतर उच्च स्तरावरून दाखवल्या जाणाऱ्या कथित औदार्याने उत्तर दिले जाऊ शकत नाही.
पुराव्यांचा कल
उपलब्ध तथ्ये उत्तरदायित्वाकडे अंगुलिनिर्देश करतात. कोणत्याही बाह्य टीकाकाराने नव्हे, तर खुद्द सीआरपीएफनेच कथित पॅलेट राऊंड झाडल्याप्रकरणी आरएएफ जवानांची ओळख पटवली आहे आणि एका आठवड्यात अहवाल सादर होणे अपेक्षित आहे. सार्वजनिक उत्तरदायित्वासाठी हे पुरेसे कारण आहे. इन्स्टाग्रामवरून शांततेसाठी केलेले आवाहन कितीही चांगल्या हेतूने केलेले असले तरी, ते स्पष्ट चौकशी, जखमींच्या वैद्यकीय अहवालाची नोंद आणि पॅलेट राऊंड आदेशानुसार झाडले गेले की आदेशाचे उल्लंघन करून, याविषयीच्या ठोस उत्तराला पर्याय ठरू शकत नाही.
निष्कर्ष
शक्तिमानाने शक्तिहीनाला दिलेली क्षमा म्हणजे न्याय नव्हे; ती न्यायापासून पळवाट ठरू शकते. भरकटलेल्यांना मार्गदर्शन करण्याचे आणि तरुण आंदोलकांवर कायदेशीर कारवाई करण्याऐवजी त्यांचे समुपदेशन करण्याचे आवाहन कदाचित मानवीय असू शकते, परंतु यामुळे पोलिस कारवाईच्या प्रश्नाला शैक्षणिक प्रश्नाचे स्वरूप येण्याचा धोका निर्माण होतो. ज्या विद्यार्थ्यांनी मोर्चा काढला, ते पेपरफुटीबाबतची एक अत्यंत खरी आणि गंभीर चिंता मांडत होते. सीआरपीएफच्या अहवालाने ज्या प्रश्नाचे उत्तर देणे अपेक्षित आहे, तो प्रश्न अतिशय सुस्पष्ट आणि तडजोडीच्या पलीकडचा आहे: आंदोलकांवर पॅलेट राऊंड झाडले गेले का, कोणाच्या आदेशावरून आणि त्याचा परिणाम काय झाला? तळागाळातून उत्तरदायित्व निश्चित होण्याआधी वरच्या स्तरावरून क्षमादान दिले जाऊ शकत नाही. हा क्रम महत्त्वाचा आहे.
पुढचा मार्ग
राष्ट्रीय हिताच्या दृष्टीने तीन ठोस पावले उचलणे आवश्यक आहे. पहिले, सीआरपीएफचा अहवाल संसदेत मांडला जावा आणि त्यासोबत जखमी आंदोलक व पोलिस कर्मचाऱ्यांची वैद्यकीय स्थिती अधिकृतरीत्या नोंदवली जावी. दुसरे, परीक्षा प्राधिकरणाने नीट-यूजी २०२६ पेपरफुटी प्रकरणाचा सार्वजनिक आणि कालबद्ध अहवाल द्यावा; कारण हा प्रश्न अनुत्तरित राहिल्यास आणखी एका मोर्चाला निमंत्रण मिळेल. तिसरे, केंद्र सरकारने कायदेमंडळाच्या आसपास जमाव नियंत्रणासाठी वापरल्या जाणाऱ्या शस्त्रास्त्रांबाबत सुस्पष्ट आणि परीक्षण करण्याजोगे नियम प्रकाशित करावेत, ज्यामध्ये पॅलेट राऊंड कधी वापरले जाऊ शकतात आणि कधी नाही याचाही समावेश असावा. कायदा व सुव्यवस्था आणि अधिकार हे परस्परांचे शत्रू नाहीत. एका प्रजासत्ताकात आंदोलनांना पारदर्शकतेअभावी नव्हे, तर कायद्याच्या चौकटीत हाताळून या दोन्ही गोष्टी अबाधित ठेवल्या जातात.
आंदोलकांवर पॅलेट राऊंड झाडल्याच्या आरोपांना सामोरे जात असलेल्या राज्याने क्षमादान देण्यापूर्वी देशाला उत्तरदायित्व दिले पाहिजे.
तुमचे घटनात्मक अधिकार
या कथेत संविधान काय हमी देते?Citizens may assemble peaceably and without arms — the constitutional basis of the right to protest.
Fundamental RightEvery citizen has the right to freedom of speech and expression — including a free press and the right to know — subject only to the reasonable restrictions in Article 19(2).
Fundamental RightNo person shall be deprived of life or personal liberty except by a fair, just and reasonable procedure established by law — read by the courts to include dignity, privacy, health, a clean environment and livelihood.
Fundamental RightThe State shall not deny any person equality before the law or the equal protection of the laws. Like must be treated alike; the law cannot be arbitrary.
Fundamental RightWhat this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
चळवळीत सहभागी व्हा.
एका वेळी एक निर्भय संपादकीय-तुमच्या भाषेत. याव्यतिरिक्त घटनात्मक विनंतीचे पालन करणे आवश्यक आहे.
An editorial is the considered opinion of The Mudda desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions and actors; we do not endorse or attack any political party. "The Mudda's Ask" is a citizen's good-faith policy proposal, grounded in the Constitution — not the platform of any party. Translations are faithful — no fact is added in any language. If we are wrong, we will say so. How we work →