बेबाक · Editorial
অরক্ষিত গহ্বর: সরকারি কাজ যখন হয়ে ওঠে মৃত্যুকূপ
দু'টি উন্মুক্ত গহ্বর, তিন শিশুর মৃত্যু এবং প্রশাসনের এমন এক ব্যর্থতা যা কোনো প্রকল্পের বরাদ্দ দিয়ে ঢাকা যায় না: রাষ্ট্রের প্রথম কর্তব্য হলো নির্মাণস্থল সুরক্ষিত রাখা।
তিন শিশু, দুটি গহ্বর
দুটি এড়ানো সম্ভব এমন বিপদে তিন শিশুর মৃত্যু হয়েছে। গ্রেটার নয়ডার কালাধান কলোনিতে, গ্রেটার নয়ডা কর্তৃপক্ষের খোঁড়া এবং অরক্ষিত অবস্থায় ফেলে রাখা ১৫ ফুট গভীর একটি গর্তে পড়ে যায় এক ছয় বছরের শিশু। ওড়িশার সুন্দরগড় জেলার কোইডা থানার অন্তর্গত কাদাধিয়া গ্রামে দুই নাবালক ভাইবোন একটি নির্মাণাধীন উন্মুক্ত সেপটিক ট্যাঙ্কে পড়ে মারা যায় বলে অভিযোগ। এগুলো নিছক কোনো আকস্মিক দুর্ঘটনা নয়। এগুলো হলো বেড়া ছাড়া খননকাজের, সতর্কতা ছাড়া গর্ত করার এবং নির্মাণস্থলগুলোকে এমনভাবে ফেলে রাখার অবশ্যম্ভাবী ঝুঁকি, যেন তার আশেপাশে কোনো শিশু বাস করে না। গ্রেটার নয়ডায় সাধারণ মানুষের ক্ষোভ কেবল কোনো আবেগ নয়; এটি হলো প্রাথমিক কর্তব্যে অবহেলার বিরুদ্ধে এক রায়।
সুরক্ষার দায়বদ্ধতা
প্রতিটি খননকাজের সাথে এর আশেপাশে বসবাসকারী মানুষদের সুরক্ষার একটি নৈতিক দায়বদ্ধতা জড়িত থাকে। ১৫ ফুট গভীর একটি গর্ত একটি স্পষ্ট পূর্বানুমেয় বিপদ। এই দায়বদ্ধতা জাঁকজমকহীন এবং অল্প খরচের: একটি বেড়া, বিপদের সতর্কতাবার্তা দেওয়া টেপ, একটি সাইনবোর্ড, একটি ঢাকা দেওয়া ট্যাঙ্ক এবং প্রয়োজনে একজন প্রহরীর ব্যবস্থা করা। যখন কোনো কর্তৃপক্ষ, স্থানীয় সংস্থা বা ঠিকাদার গর্ত খুঁড়ে ফেলে রেখে চলে যায়, তখন তা নাগরিক উন্নয়নের কাজকে এক প্রাণঘাতী ফাঁদে পরিণত করতে পারে। এখানকার সংঘাতটি উন্নয়ন এবং সুরক্ষার মধ্যে নয়। এটি হলো যোগ্য রূপায়ণ এবং দায়িত্বজ্ঞানহীন রূপায়ণের মধ্যকার সংঘাত, আর এই দ্বিতীয়টির মূল্য চোকাচ্ছে শিশুরা।
ন্যায্য আত্মপক্ষ সমর্থন
কর্তৃপক্ষ ন্যায্যভাবেই কাজের বিপুল পরিমাণের কারণে সৃষ্ট সমস্যার কথা তুলে ধরতে পারে। বৃহৎ উন্নয়ন কর্তৃপক্ষ এবং স্থানীয় সংস্থাগুলোকে অসংখ্য নির্মাণস্থল তদারকি করতে হয়; ঠিকাদারের সংখ্যা অনেক এবং নজরদারিও সব জায়গায় সমান হয় না; কিছু বিপদ খুব দ্রুত তৈরি হয় এবং তাৎক্ষণিকভাবে তার ওপর নজর রাখা কঠিন। রাষ্ট্র যে বৃহৎ কর্মসূচিগুলো গ্রহণ করেছে তার একটি যুক্তিসঙ্গত প্রয়োজনীয়তাও রয়েছে — কৃষকদের নিশ্চিত আয়ের সহায়তা প্রয়োজন, বন্যা-কবলিত পরিবারগুলোর ঋণ-ত্রাণ প্রয়োজন এবং খেলাধুলার ক্ষেত্রে নিরবচ্ছিন্ন অর্থায়ন প্রয়োজন। ভারতের মতো এত বড় একটি প্রজাতন্ত্র কেবল স্থানীয় সাময়িক সমাধান দিয়ে চলতে পারে না, এবং প্রতিটি দুর্ঘটনাই প্রমাণ করে না যে রাষ্ট্র সব ক্ষেত্রেই ব্যর্থ হয়েছে। সবই সত্য। কিন্তু যেখানে আগে থেকেই বিপদ অনুমান করা যায়, সেখানে ন্যায্য আত্মপক্ষ সমর্থনের যুক্তি শেষ হয়ে যায়। মাপকাঠিটা এখানে নিখুঁত হওয়া নয়; এটি হলো যুক্তিসঙ্গত সতর্কতা অবলম্বন করা, এবং জনবসতির পাশে একটি অরক্ষিত গর্ত সেই মাপকাঠিতে ব্যর্থ হয়।
ব্যাপ্তি এবং অবহেলা
রাষ্ট্রের সক্ষমতার প্রমাণ একেবারেই সুনির্দিষ্ট। কেন্দ্রীয় মন্ত্রিসভা 'খেলো ইন্ডিয়া' এবং ন্যাশনাল স্পোর্টস ফেডারেশনস (এনএসএফ)-এর অধীনে ৩৬,৪৪১ কোটি টাকার ক্রীড়া অনুদান অনুমোদন করেছে, যেখানে ২০২৬-২৭ সালের জন্য এনএসএফ-এর বিদ্যমান বরাদ্দ ছিল ৪২৫ কোটি টাকা; এবং পিএম-কিষাণ (PM-KISAN) প্রকল্পের মেয়াদ ২০৩০-৩১ পর্যন্ত বৃদ্ধি করে ৩.১৫ লক্ষ কোটি টাকা বরাদ্দের কথা ঘোষণা করেছে। বন্যায় ৮০ জনের মৃত্যুসংখ্যার সম্মুখীন হয়ে আসাম ছয় মাসের ঋণ স্থগিতাদেশ ঘোষণা করেছে এবং বলেছে যে ঋণের ধরনের ওপর ভিত্তি করে সমস্ত ব্যাঙ্কে বন্যা-কবলিত মানুষের ঋণের মেয়াদ এক বছর থেকে বাড়িয়ে সাত বছর পর্যন্ত করা যেতে পারে। এগুলো রাষ্ট্রের তাৎপর্যপূর্ণ পদক্ষেপ, যা প্রমাণ করে যে সরকার বড় অঙ্কের অর্থ স্থানান্তর করতে এবং ব্যাপক মাত্রায় প্রকল্প রূপায়ণ করতে পারে। সেই একই সক্ষমতা অরক্ষিত গর্তের বিষয়টিকে অমার্জনীয় করে তোলে। এই ব্যর্থতা কেবল তহবিলের নয়, বরং একেবারে প্রান্তিক পর্যায়ের: নিজেদের নির্মাণস্থল সুরক্ষিত রাখার সাধারণ নিয়মানুবর্তিতার অভাব।
জবাবদিহির শূন্যতা
মূল সংঘাতটি হলো ঘোষণা এবং বাস্তবায়নের মধ্যে। মিশনগুলোর নামকরণে, তহবিল বরাদ্দে এবং প্রকল্প নকশা করায় ভারত অত্যন্ত সাবলীল হয়ে উঠলেও, পরিদর্শন, রক্ষণাবেক্ষণ এবং দায়বদ্ধতার ক্ষেত্রে এখনও দুর্বল রয়ে গেছে। ক্ষতিপূরণের চেয়ে একটি বেড়ার খরচ অনেক কম; উদ্ধারকাজের চেয়ে একটি সুরক্ষা-নিরীক্ষা অনেক বেশি সহজ। অথচ দুটির জন্যই প্রয়োজন কোনো মর্মান্তিক দুর্ঘটনার শুধু পরে নয়, বরং তার আগে কাউকে দায়িত্ব নিতে হবে। গর্ত খোঁড়ার ক্ষেত্রে গ্রেটার নয়ডা কর্তৃপক্ষের যে ভূমিকার অভিযোগ উঠেছে, তার জন্য অনুমতি প্রদান, তদারকি এবং বেড়া দেওয়ার বিষয়ে প্রকাশ্য জবাবদিহি প্রয়োজন; অন্যদিকে সুন্দরগড়ে স্থানীয় কর্তৃপক্ষকে অবশ্যই নির্ধারণ করতে হবে যে নির্মাণাধীন সেপটিক ট্যাঙ্কটি কার নিয়ন্ত্রণে ছিল এবং কেন এটি শিশুদের জন্য উন্মুক্ত অবস্থায় পড়ে ছিল। যখন কোনো ঘটনার পরে শুধু ক্ষোভ প্রকাশেই প্রতিক্রিয়া সীমাবদ্ধ থাকে এবং কাঠামোগত দায়মুক্তি বহাল তবিয়তে টিকে থাকে, তখন সেই ব্যবস্থা খুব সামান্যই শিক্ষা লাভ করে।
প্রান্তিক পর্যায়ের সংশোধন
সামনের পথটি নির্দিষ্ট এবং বাস্তবায়নযোগ্য। উন্নয়ন কর্তৃপক্ষের ইস্যু করা প্রতিটি খনন অনুমোদনে বেড়া দেওয়া, সাইনবোর্ড লাগানো এবং ঢাকা দেওয়াকে একটি অর্থায়িত ও পরিদর্শিত আবশ্যিক বিষয় হিসেবে বাধ্যতামূলক করতে হবে, এবং নিয়ম মানার শংসাপত্র না পাওয়া পর্যন্ত ঠিকাদারের অর্থপ্রদান আটকে রাখতে হবে। নগর কর্তৃপক্ষ, পঞ্চায়েত এবং পূর্ত সংস্থাগুলোকে জনবসতির কাছাকাছি থাকা উন্মুক্ত গর্ত, সেপটিক কাজ এবং নির্মাণের বিপদের একটি লাইভ রেজিস্ট্রার বা হালনাগাদ খাতা রক্ষণাবেক্ষণ করতে হবে, যার প্রতিটির জন্য সেটি বন্ধ করার দায়িত্বে থাকা একজন নির্দিষ্ট আধিকারিকের নাম থাকবে। দায়ভার কেবল শ্রমিকদের ওপর নয়, বরং তদারককারী ইঞ্জিনিয়ার এবং ঠিকাদারি প্রতিষ্ঠানের ওপরও বর্তাতে হবে, এবং সরকারি নির্মাণস্থলে যেকোনো শিশুর মৃত্যু হলে স্বয়ংক্রিয়ভাবে একটি তদন্ত শুরু হতে হবে এবং তার ফলাফল জনসমক্ষে প্রকাশ করতে হবে। প্রশাসনের মাপকাঠি ঘোষিত প্রকল্পের বিশালতা নয়, বরং একজন ছয় বছরের শিশু রাষ্ট্রেরই তৈরি করা কোনো গর্তে না পড়ে নিরাপদে হেঁটে বাড়ি ফিরতে পারে কি না, সেটাই আসল বিচার্য।
লক্ষ কোটি টাকার প্রকল্প ঘোষণা করতে সক্ষম যে রাষ্ট্র, তার পক্ষে একটি গর্ত ঘিরে দেওয়া এবং একটি সেপটিক ট্যাঙ্ক ঢেকে দেওয়াও সম্ভব হওয়া উচিত।
আপনার সাংবিধানিক অধিকার
এই গল্পে সংবিধান কী নিশ্চয়তা দেয়Superintendence, direction and control of elections vests in an independent Election Commission of India.
ConstitutionalEvery citizen aged 18 or above has the right to vote, regardless of wealth, status, gender or education.
ConstitutionalEvery citizen has the right to freedom of speech and expression — including a free press and the right to know — subject only to the reasonable restrictions in Article 19(2).
Fundamental RightThe State shall not deny any person equality before the law or the equal protection of the laws. Like must be treated alike; the law cannot be arbitrary.
Fundamental RightWhat this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
আন্দোলনে যোগ দিন।
একবারে একটি নির্ভীক সম্পাদকীয়-আপনার ভাষায়। এছাড়াও সাংবিধানিক অনুরোধ অবশ্যই অনুসরণ করতে হবে।
An editorial is the considered opinion of The Mudda desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions and actors; we do not endorse or attack any political party. "The Mudda's Ask" is a citizen's good-faith policy proposal, grounded in the Constitution — not the platform of any party. Translations are faithful — no fact is added in any language. If we are wrong, we will say so. How we work →