बेबाक · Editorial
தடுப்பற்ற குழிகள்: பொதுப்பணிகள் மரணக் குழிகளாக மாறும் அவலம்
திறந்துகிடக்கும் இரண்டு பள்ளங்கள், மூன்று குழந்தைகளின் மரணம், எந்தத் திட்ட நிதி ஒதுக்கீட்டாலும் மறைக்க முடியாத நிர்வாகத் தோல்வி: பணித்தளங்களைப் பாதுகாப்பானதாக மாற்றுவதே அரசின் முதன்மைக் கடமை.
மூன்று குழந்தைகள், இரண்டு குழிகள்
தவிர்க்கக்கூடிய இரண்டு ஆபத்துகளால் மூன்று குழந்தைகள் உயிரிழந்துள்ளனர். கிரேட்டர் நொய்டாவின் கால்தான் காலனியில், கிரேட்டர் நொய்டா மேம்பாட்டு ஆணையத்தால் தோண்டப்பட்டு, தடுப்புகள் இன்றி விடப்பட்டதாகக் கூறப்படும் 15 அடி ஆழக் குழியில் ஆறு வயதுக் குழந்தை விழுந்து உயிரிழந்தது. ஒடிசாவின் சுந்தர்கர் மாவட்டத்தில், கோய்தா காவல் எல்லைக்கு உட்பட்ட கடாடியா கிராமத்தில், கட்டுமானத்தில் இருந்த திறந்தவெளி கழிவுநீர்த் தொட்டியில் விழுந்து இரண்டு சிறுவர்-சிறுமியர் பலியாகியுள்ளனர். இவை வெறும் எதிர்பாராத விபத்துகள் அல்ல. தடுப்பு வேலிகள் இன்றிப் பள்ளம் தோண்டுவதாலும், எச்சரிக்கையின்றித் தோண்டுவதாலும், தங்களைச் சுற்றி குழந்தைகள் வாழ்வதையே பொருட்படுத்தாத வகையில் பணித்தளங்கள் அமைவதாலும் ஏற்படும் தவிர்க்க முடியாத அபாயங்கள் இவை. கிரேட்டர் நொய்டாவில் வெடித்துள்ள மக்கள் கொந்தளிப்பு வெறும் உணர்ச்சிப் பெருக்கு அல்ல; அது அடிப்படை அலட்சியத்தின் மீதான மக்களின் தீர்ப்பு.
பாதுகாப்பளிக்கும் கடமை
தோண்டப்படும் ஒவ்வொரு பள்ளத்திற்கும், அதன் அருகே வசிப்பவர்களுக்குப் பாதுகாப்பளிக்க வேண்டிய தார்மீகக் கடமை உள்ளது. 15 அடி ஆழக் குழி என்பது முன்கூட்டியே கணிக்கக்கூடிய ஓர் ஆபத்து. அதற்கான பாதுகாப்பு ஏற்பாடு ஒன்றும் பெரிய செலவு பிடிக்கும் விஷயமல்ல: ஒரு தடுப்பு வேலி, அபாய எச்சரிக்கை நாடா, அறிவிப்புப் பலகை, மூடப்பட்ட தொட்டி, தேவைப்படும் இடங்களில் ஒரு காவலாளி என மிக எளிதானதே. ஓர் அதிகார அமைப்போ, உள்ளாட்சி அமைப்போ அல்லது ஒப்பந்ததாரரோ பள்ளத்தைத் தோண்டிவிட்டு அப்படியே சென்றுவிடும்போது, மக்களின் வாழ்க்கைத்தரம் மேம்பட வேண்டிய ஒரு பணித்தளம் மரணப் பொறியாக மாறுகிறது. இங்குள்ள முரண்பாடு வளர்ச்சிக்கும் பாதுகாப்பிற்கும் இடையிலானது அல்ல. மாறாக, திறமையான செயல்பாட்டிற்கும் பொறுப்பற்ற அலட்சியத்திற்கும் இடையிலான முரண்பாடே இது. இந்த அலட்சியத்திற்கு குழந்தைகள் தங்கள் உயிரை விலையாகக் கொடுத்துக் கொண்டிருக்கிறார்கள்.
நியாயமான தற்காப்பு வாதம்
பெரிய அளவிலான பணிகளை நிர்வகிப்பதிலுள்ள சிரமங்களை அதிகாரிகள் நியாயமான முறையில் சுட்டிக்காட்டலாம். பெரிய மேம்பாட்டு அமைப்புகளும் உள்ளாட்சி முகமைகளும் பல பணித்தளங்களைக் கண்காணிக்கின்றன; ஒப்பந்ததாரர்கள் ஏராளமாக உள்ளனர், கண்காணிப்பு சீரற்றதாகவே உள்ளது; சில ஆபத்துகள் திடீரென உருவாகின்றன, அவற்றை உடனுக்குடன் கண்காணிப்பது கடினம். மேலும், அரசு முன்னெடுக்கும் பிரம்மாண்டமான திட்டங்களுக்கான தேவையும் நியாயமானதே — விவசாயிகளுக்கு நிலையான வருமான ஆதரவு தேவை, வெள்ளத்தால் பாதிக்கப்பட்ட குடும்பங்களுக்குக் கடன் நிவாரணம் தேவை, விளையாட்டுத் துறைக்குத் தொடர்ச்சியான நிதி ஆதரவு தேவை. இந்தியாவின் அளவிலான ஒரு குடியரசை உள்ளூர் அளவிலான சிறுசிறு தீர்வுகளால் மட்டுமே நிர்வகிக்க முடியாது, அதேபோல் நடக்கும் ஒவ்வொரு விபத்தும் அரசு முற்றிலும் தோற்றுவிட்டது என்பதை நிரூபிக்கவும் செய்யாது. இவை அனைத்தும் உண்மைதான். ஆனால், முன்கூட்டியே கணிக்கக்கூடிய ஆபத்து எங்கு தொடங்குகிறதோ, அங்கு இந்த நியாயமான தற்காப்பு வாதங்கள் முடிவுக்கு வந்துவிடுகின்றன. இங்கு எதிர்பார்க்கப்படும் அளவுகோல் முழுமையான குறையற்ற தன்மையல்ல; அடிப்படைப் பாதுகாப்புக் கவனிப்பே ஆகும். மக்கள் வசிக்கும் பகுதிக்கு அருகே தடுப்பற்ற பள்ளத்தை விட்டுவைப்பது அந்த அடிப்படைக் கடமையில்கூட தோற்றுப்போவதையே காட்டுகிறது.
பிரம்மாண்டமும் புறக்கணிப்பும்
அரசின் திறனுக்கான சான்றுகள் வலுவாகவே உள்ளன. கேலோ இந்தியா மற்றும் தேசிய விளையாட்டு கூட்டமைப்புகளுக்கான உதவி (NSF) ஆகியவற்றின் கீழ் விளையாட்டை ஊக்குவிக்க, 2026-27 நிதியாண்டில் ஒதுக்கப்பட்ட 425 கோடி ரூபாய்க்குப் பதிலாக, 36,441 கோடி ரூபாய் செலவு செய்ய மத்திய அமைச்சரவை ஒப்புதல் அளித்துள்ளது. மேலும், 3.15 லட்சம் கோடி ரூபாய் மதிப்பீட்டில் பி.எம்-கிசான் திட்டத்தை 2030-31 வரை நீட்டித்துள்ளது. 80 பேரைப் பலி கொண்ட வெள்ளச் சேதத்தைச் சந்தித்த அசாம் மாநிலம், ஆறு மாதக் கடன் தள்ளுபடியை அறிவித்ததோடு, கடனின் வகையைப் பொருத்து வெள்ளத்தால் பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கான கடன் கால வரம்பை அனைத்து வங்கிகளிலும் ஓராண்டு முதல் ஏழு ஆண்டுகள் வரை நீட்டிக்கலாம் என்றும் அறிவித்துள்ளது. அரசால் பெருமளவில் நிதியைத் திரட்டவும் பிரம்மாண்டமான திட்டங்களைச் செயல்படுத்தவும் முடியும் என்பதற்கு இவையே சான்றுகள். அந்தத் திறன்தான், தடுப்பற்ற பள்ளங்களை எவ்விதத்திலும் நியாயப்படுத்த முடியாத குற்றமாக்குகிறது. இது நிதியின் தோல்வி அல்ல, மாறாக இறுதிக்கட்டச் செயல்பாட்டின் தோல்வி: ஒரு பணித்தளத்தைப் பாதுகாப்பாக வைத்திருக்க வேண்டும் என்ற சாதாரண ஒழுக்கமுறையின் தோல்வி.
பொறுப்புடைமையின் வெற்றிடம்
பிரகடனத்திற்கும் செயலாக்கத்திற்கும் இடையிலான முரண்பாடே இங்கு பிரதான பிரச்சினையாகும். திட்டங்களுக்குப் பெயரிடுவதிலும், நிதி ஒதுக்குவதிலும், வடிவமைப்புச் செய்வதிலும் இந்தியா அதிகத் திறன் பெற்றுவிட்டது. ஆனால், கண்காணிப்பு, பராமரிப்பு மற்றும் பொறுப்புடைமை ஆகியவற்றில் இன்னும் பலவீனமாகவே உள்ளது. இழப்பீட்டுத் தொகையை விட ஒரு தடுப்பு வேலியின் செலவு குறைவு; மீட்புப் பணிகளை விடப் பாதுகாப்புத் தணிக்கை எளிமையானது. ஆனால் இவை இரண்டிற்கும், ஒரு துயரம் நடந்த பிறகு மட்டுமின்றி, நடப்பதற்கு முன்பும் யாராவது பொறுப்பேற்க வேண்டும். கிரேட்டர் நொய்டாவில் குழி தோண்டியதில் மேம்பாட்டு ஆணையத்தின் பங்கு இருப்பதாகக் கூறப்படும் நிலையில், அதற்கான அனுமதிகள், கண்காணிப்பு, தடுப்பு ஏற்பாடுகள் குறித்து பொதுவெளியில் கணக்குக் காட்டப்பட வேண்டும்; சுந்தர்கரில், கட்டுமானத்தில் இருந்த கழிவுநீர்த் தொட்டி யாருடைய கட்டுப்பாட்டில் இருந்தது, அது ஏன் குழந்தைகள் விழுந்துவிடக் கூடிய வகையில் திறந்துகிடந்தது என்பதை உள்ளூர் அதிகாரிகள் விளக்க வேண்டும். அமைப்புரீதியான தண்டனையிலிருந்து தப்பிக்கும் போக்கு தொடர்கின்ற நிலையில், விபத்து நடந்த பிறகு ஆத்திரப்படுவதுடன் மட்டுமே எதிர்வினைகள் சுருங்கிப் போனால், இந்த நிர்வாக அமைப்பு அதிலிருந்து எதையும் கற்றுக்கொள்ளாது.
இறுதிக்கட்டச் செயல்பாட்டைச் சீரமைப்போம்
இதற்கான தீர்வு குறிப்பிட்ட இலக்குடனானதும் சாத்தியமானதும் ஆகும். ஒரு மேம்பாட்டு ஆணையம் குழி தோண்டுவதற்கு வழங்கும் ஒவ்வொரு அனுமதியிலும், தடுப்பு அமைத்தல், அறிவிப்புப் பலகை வைத்தல் மற்றும் குழிகளை மூடுதல் ஆகியவை நிதியளிக்கப்பட்ட, கண்காணிக்கப்பட வேண்டிய கட்டாயப் பணிகளாக இருக்க வேண்டும். பாதுகாப்பு உறுதிச் சான்றிதழ் அளிக்கப்படும் வரை ஒப்பந்ததாரருக்கான பணம் நிறுத்தி வைக்கப்பட வேண்டும். நகர அதிகாரிகள், ஊராட்சிகள் மற்றும் பொதுப்பணி முகமைகள் ஆகியவை, மக்கள் வசிக்கும் பகுதிக்கு அருகே உள்ள திறந்த பள்ளங்கள், கழிவுநீர்த் தொட்டிப் பணிகள் மற்றும் கட்டுமான அபாயங்கள் குறித்த தற்போதைய பதிவேட்டைப் பராமரிக்க வேண்டும்; ஒவ்வொன்றையும் மூடுவதற்கென ஒரு குறிப்பிட்ட அதிகாரி பொறுப்பேற்க வேண்டும். இதில் பொறுப்பு மேற்பார்வைப் பொறியாளருக்கும் ஒப்பந்த நிறுவனத்திற்கும் இருக்க வேண்டுமே தவிர, வெறும் தொழிலாளர்களுக்கு மட்டுமே இருக்கக் கூடாது. பொதுப் பணித்தளத்தில் ஒரு குழந்தை உயிரிழக்க நேரிட்டால், அது குறித்த விசாரணை தானாகவே தொடங்கப்பட்டு, முடிவுகள் பொதுவெளியில் வெளியிடப்பட வேண்டும். ஆட்சியின் அளவுகோல் என்பது அறிவிக்கப்படும் திட்டங்களின் பிரம்மாண்டத்தில் இல்லை; மாறாக, அரசு தோண்டிய குழியில் விழாமல் ஓர் ஆறு வயதுக் குழந்தை பத்திரமாக வீடு திரும்ப முடியுமா என்பதில்தான் இருக்கிறது.
லட்சக்கணக்கான கோடிகளில் திட்டங்களை அறிவிக்கத் தெரிந்த அரசுக்கு, ஒரு குழிக்குத் தடுப்பு அமைக்கவும், கழிவுநீர்த் தொட்டியை மூடவும் தெரிந்திருக்க வேண்டும்.
உங்கள் அரசியலமைப்பு உரிமைகள்
இந்த கதையில் அரசியலமைப்பு என்ன உத்தரவாதம் அளிக்கிறதுSuperintendence, direction and control of elections vests in an independent Election Commission of India.
ConstitutionalEvery citizen aged 18 or above has the right to vote, regardless of wealth, status, gender or education.
ConstitutionalEvery citizen has the right to freedom of speech and expression — including a free press and the right to know — subject only to the reasonable restrictions in Article 19(2).
Fundamental RightThe State shall not deny any person equality before the law or the equal protection of the laws. Like must be treated alike; the law cannot be arbitrary.
Fundamental RightWhat this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
இயக்கத்தில் சேருங்கள்.
ஒரு நேரத்தில் ஒரு அச்சமற்ற தலையங்கம்-உங்கள் மொழியில். மேலும் அரசியலமைப்பு கோரிக்கை பின்பற்றப்பட வேண்டும்.
An editorial is the considered opinion of The Mudda desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions and actors; we do not endorse or attack any political party. "The Mudda's Ask" is a citizen's good-faith policy proposal, grounded in the Constitution — not the platform of any party. Translations are faithful — no fact is added in any language. If we are wrong, we will say so. How we work →