बेबाक · Editorial
కంచె లేని గుంత: ప్రభుత్వ పనులే పౌరుల పాలిట సమాధులుగా మారిన వేళ
రెండు బహిరంగ గుంతలు, మృత్యువాత పడిన ముగ్గురు చిన్నారులు, ఏ పథకాల కేటాయింపులూ కప్పిపుచ్చలేని పాలనా వైఫల్యం: పని ప్రదేశాలను సురక్షితంగా ఉంచడమే రాజ్యపు ప్రథమ కర్తవ్యం.
ముగ్గురు చిన్నారులు, రెండు గుంతలు
నివారించదగిన రెండు ప్రమాదాల్లో ముగ్గురు చిన్నారులు ప్రాణాలు కోల్పోయారు. గ్రేటర్ నోయిడాలోని కాలాధన్ కాలనీలో, గ్రేటర్ నోయిడా అథారిటీ తవ్వి, కంచె వేయకుండా వదిలేసిందని భావిస్తున్న 15 అడుగుల లోతైన గుంతలో పడి ఆరేళ్ల బాలుడు మరణించాడు. ఒడిశాలోని సుందర్గఢ్ జిల్లా కోయిడా పోలీసు పరిధిలోని కడధియా గ్రామంలో, నిర్మాణంలో ఉన్న బహిరంగ సెప్టిక్ ట్యాంక్లో పడి ఇద్దరు మైనర్ అన్నాచెల్లెళ్లు మృతి చెందారు. ఇవి కేవలం అనుకోకుండా జరిగిన ప్రమాదాలు కావు. కంచె లేకుండా తవ్వకాలు జరపడం, హెచ్చరికలు లేకుండా గుంతలు తీయడం, చుట్టుపక్కల పిల్లలు నివసించడం లేదన్నట్లుగా పని ప్రదేశాలను వదిలేయడం వల్ల ఊహించదగిన ప్రమాదాలే ఇవి. గ్రేటర్ నోయిడాలో వ్యక్తమవుతున్న ప్రజా ఆగ్రహం కేవలం భావోద్వేగం కాదు; అది కనీస బాధ్యతారాహిత్యంపై ప్రజలిచ్చిన తీర్పు.
భద్రతా బాధ్యత
ప్రతి తవ్వకమూ దాని పక్కన నివసించే వారి పట్ల నైతిక భద్రతా బాధ్యతను కలిగి ఉంటుంది. 15 అడుగుల లోతైన గుంత అనేది కళ్లెదుటే కనిపించే ప్రమాదం. ఇక్కడ చేయాల్సిన పని చాలా సాధారణమైనది, తక్కువ ఖర్చుతో కూడుకున్నది: ఒక కంచె, ప్రమాద హెచ్చరికల టేపు, ఒక సైన్ బోర్డు, మూత పెట్టిన ట్యాంక్, అవసరమైన చోట ఒక కాపలాదారుడు. ఒక అధికారి, స్థానిక సంస్థ లేదా కాంట్రాక్టర్ తవ్వకాలు జరిపి అలాగే వదిలేసి వెళ్ళిపోయినప్పుడు, అది పౌర సదుపాయాల మెరుగుదల అనే పనిని ఒక ప్రాణాంతక ఉచ్చుగా మార్చేస్తుంది. ఇక్కడ సంఘర్షణ అభివృద్ధికి, భద్రతకు మధ్య లేదు. అది సమర్థవంతమైన పనితీరుకు, నిర్లక్ష్యపు పనితీరుకు మధ్య ఉన్నది; ఆ నిర్లక్ష్యానికి చిన్నారులు తమ ప్రాణాలను మూల్యంగా చెల్లిస్తున్నారు.
ఆమోదయోగ్యమైన వాదన
స్థాయికి సంబంధించిన ఇబ్బందులను అధికారులు న్యాయబద్ధంగానే ఎత్తిచూపవచ్చు. పెద్ద అభివృద్ధి సంస్థలు, స్థానిక ఏజెన్సీలు ఎన్నో నిర్మాణ ప్రదేశాలను పర్యవేక్షిస్తుంటాయి; కాంట్రాక్టర్లు అధిక సంఖ్యలో ఉంటారు, పర్యవేక్షణ అసమానంగా ఉంటుంది; కొన్ని ప్రమాదాలు అకస్మాత్తుగా తలెత్తుతాయి మరియు వాటిని ఎప్పటికప్పుడు పర్యవేక్షించడం కష్టం. ప్రభుత్వం ముందుకు తెచ్చిన భారీ కార్యక్రమాలకు కూడా నిజమైన కారణాలు ఉన్నాయి — రైతాంగానికి స్థిరమైన ఆదాయ మద్దతు అవసరం, వరద బాధిత కుటుంబాలకు రుణ ఉపశమనం కావాలి, క్రీడలకు నిరంతర నిధులు అవసరం. భారతదేశం లాంటి భారీ గణతంత్రాన్ని కేవలం స్థానిక పరిష్కారాలతో మాత్రమే పాలించలేము, ప్రతి ప్రమాదమూ ప్రభుత్వం అన్నింటా విఫలమైందని నిరూపించలేదు. ఇవన్నీ నిజమే. కానీ, ముందుగానే పసిగట్టగల ప్రమాదం మొదలైన చోట ఈ ఆమోదయోగ్యమైన వాదన ముగుస్తుంది. ఇక్కడ ఆశించే ప్రమాణం పరిపూర్ణత కాదు; అది సహేతుకమైన జాగ్రత్త మాత్రమే, మరియు జనవాసాల పక్కన కంచె లేని గుంత ఆ ప్రమాణాన్ని చేరుకోవడంలో విఫలమవుతుంది.
భారీదనం మరియు నిర్లక్ష్యం
ప్రభుత్వ సామర్థ్యానికి సంబంధించిన ఆధారాలు స్పష్టంగా ఉన్నాయి. 2026-27 సంవత్సరానికి జాతీయ క్రీడా సమాఖ్యల (NSFs) ప్రస్తుత కేటాయింపు రూ. 425 కోట్లు కాగా, దానికి విరుద్ధంగా ఖేలో ఇండియా మరియు ఎన్ఎస్ఎఫ్ కు సహాయం కింద రూ. 36,441 కోట్ల భారీ క్రీడా ప్రోత్సాహకానికి కేంద్ర కేబినెట్ ఆమోదం తెలిపింది, అలాగే రూ. 3.15 లక్షల కోట్ల కేటాయింపుతో పీఎం-కిసాన్ పథకాన్ని 2030-31 వరకు పొడిగించింది. 80 మంది వరద మృతుల సంఖ్యను ఎదుర్కొంటున్న అసోం రాష్ట్రం, ఆరు నెలల రుణ తాత్కాలిక నిషేధాన్ని ప్రకటించింది, అలాగే వరద బాధిత ప్రజల రుణ కాలపరిమితులను అప్పు రకాన్ని బట్టి అన్ని బ్యాంకులలో ఒక సంవత్సరం నుండి ఏడు సంవత్సరాల వరకు పొడిగించవచ్చని తెలిపింది. ఇవి ప్రభుత్వాల విశేషమైన చర్యలు, ప్రభుత్వాలు నిధులను తరలించగలవని మరియు భారీ స్థాయిలో పథకాలను అమలు చేయగలవని చెప్పడానికి ఇవి నిదర్శనాలు. అదే సామర్థ్యం, కంచె లేని గుంతను సమర్థించుకోలేనిదిగా చేస్తుంది. ఇక్కడ వైఫల్యం నిధులది మాత్రమే కాదు, చివరి అంచెది కూడా: తమ సొంత పని ప్రదేశాన్ని సురక్షితంగా ఉంచుకోవాలనే సాధారణ క్రమశిక్షణ లోపించడమే.
జవాబుదారీతనంలో శూన్యత
ప్రకటనకు, అమలుకు మధ్య ఉన్న అంతరమే ఇక్కడ ప్రధాన సమస్య. మిషన్లకు పేర్లు పెట్టడంలో, నిధులు కేటాయించడంలో, పథకాలను రూపొందించడంలో భారతదేశం ప్రావీణ్యం సంపాదించింది, కానీ తనిఖీలు, నిర్వహణ, బాధ్యత వహించడం విషయంలో మాత్రం బలహీనంగానే మిగిలిపోయింది. నష్టపరిహారం చెల్లించడం కంటే కంచె వేయడం చౌక; సహాయక చర్యల కంటే భద్రతా ఆడిట్ చాలా సులభం. అయినప్పటికీ, ఈ రెండింటికీ కేవలం ప్రమాదం జరిగిన తర్వాత మాత్రమే కాకుండా, ప్రమాదానికి ముందు బాధ్యత వహించే వారు ఎవరో ఒకరు కావాలి. గుంత తవ్వకంలో గ్రేటర్ నోయిడా అథారిటీ పాత్ర ఉందన్న ఆరోపణల దృష్ట్యా అనుమతులు, పర్యవేక్షణ, కంచె ఏర్పాటుపై బహిరంగ జవాబుదారీతనం అవసరం; సుందర్గఢ్లో, నిర్మాణంలో ఉన్న సెప్టిక్ ట్యాంక్ ఎవరి నియంత్రణలో ఉందో, అది పిల్లలు పడిపోయేలా ఎందుకు తెరిచి ఉంచారో స్థానిక అధికారులు నిర్ధారించాలి. నిర్మాణాత్మకమైన శిక్షా మినహాయింపులు అలాగే ఉండిపోయి, కేవలం ప్రమాదం జరిగిన తర్వాత వ్యక్తం చేసే ఆగ్రహానికే ప్రతిస్పందన పరిమితమైతే, ఈ వ్యవస్థ నేర్చుకునేది శూన్యం.
చివరి అంచెను సరిదిద్దాలి
భవిష్యత్తు మార్గం నిర్దిష్టంగా, ఆచరణయోగ్యంగా ఉండాలి. అభివృద్ధి సంస్థ జారీ చేసే ప్రతి తవ్వకం అనుమతిలోనూ కంచె వేయడం, సైన్ బోర్డులు పెట్టడం, మూతలు మూయడం లాంటి నిధులతో కూడిన, తనిఖీ చేయబడిన అంశాలను తప్పనిసరి చేయాలి, ఆ నిబంధనలు పాటించారని ధృవీకరించే వరకు కాంట్రాక్టర్ చెల్లింపులను నిలిపివేయాలి. పట్టణ అధికారులు, పంచాయతీలు, పబ్లిక్-వర్క్స్ ఏజెన్సీలు జనవాసాల సమీపంలో ఉన్న బహిరంగ గుంతలు, సెప్టిక్ పనులు, నిర్మాణ ప్రమాదాల గురించి ఎప్పటికప్పుడు అప్డేట్ అయ్యే ఒక లైవ్ రిజిస్టర్ను నిర్వహించాలి, అలాగే వాటిని మూసివేయడానికి బాధ్యత వహించే ఒక అధికారి పేరును ప్రతి దానికీ కేటాయించాలి. బాధ్యత అనేది కేవలం కార్మికులకే కాకుండా పర్యవేక్షక ఇంజనీర్, కాంట్రాక్టింగ్ సంస్థకు కూడా వర్తించాలి, ప్రజా పనుల ప్రదేశంలో ఏ చిన్నారి మరణించినా స్వయంచాలకంగా విచారణ ప్రారంభించి, ఆ ఫలితాలను బహిర్గతం చేయాలి. ప్రకటించిన పథకం పరిమాణం పాలనకు కొలమానం కాదు, ఒక ఆరేళ్ల చిన్నారి ప్రభుత్వం తవ్విన గుంతలో పడకుండా సురక్షితంగా ఇల్లు చేరగలిగాడా లేదా అన్నదే అసలైన గీటురాయి.
లక్షల కోట్ల రూపాయల పథకాలను ప్రకటించగల ప్రభుత్వం, ఒక గుంతకు కంచె వేసి, సెప్టిక్ ట్యాంక్ను మూసివేయగల సామర్థ్యాన్ని కూడా కలిగి ఉండాలి.
మీ రాజ్యాంగ హక్కులు
ఈ కథలో రాజ్యాంగం ఏమి హామీ ఇస్తుందిSuperintendence, direction and control of elections vests in an independent Election Commission of India.
ConstitutionalEvery citizen aged 18 or above has the right to vote, regardless of wealth, status, gender or education.
ConstitutionalEvery citizen has the right to freedom of speech and expression — including a free press and the right to know — subject only to the reasonable restrictions in Article 19(2).
Fundamental RightThe State shall not deny any person equality before the law or the equal protection of the laws. Like must be treated alike; the law cannot be arbitrary.
Fundamental RightWhat this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
ఉద్యమంలో పాల్గొనండి.
ఒక సమయంలో ఒక నిర్భయమైన సంపాదకీయము-మీ భాషలో. అదనంగా తప్పనిసరిగా అనుసరించాల్సిన రాజ్యాంగపరమైన అభ్యర్థన.
An editorial is the considered opinion of The Mudda desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions and actors; we do not endorse or attack any political party. "The Mudda's Ask" is a citizen's good-faith policy proposal, grounded in the Constitution — not the platform of any party. Translations are faithful — no fact is added in any language. If we are wrong, we will say so. How we work →