बेबाक · Editorial
যখন প্রতিটি অভিযোগ আদালতের দোরগোড়ায় এসে থামে: প্রজাতন্ত্রের প্রথম সাড়াদানকারী
স্থগিত পদোন্নতি থেকে শুরু করে প্রত্যাবর্তনের সম্ভাবনা ছাড়া আটকাদেশ পর্যন্ত, প্রশাসন যে প্রতিকার দিতে ব্যর্থ হয়েছে তার জন্য নাগরিকরা আদালতের দ্বারস্থ হন — এবং আদালতকে অবশ্যই সেই আস্থার যোগ্য হতে হবে।
সাধারণ সূত্র
একসাথে পড়লে, সম্পর্কহীন কিছু মামলার আবেদন একটি গল্পই বলে। নতুন আইনের কারণে পদোন্নতি স্থগিত হওয়ায় সেন্ট্রাল আর্মড পুলিশ ফোর্সের আধিকারিকরা সুপ্রিম কোর্টের দ্বারস্থ হয়েছেন। রাজস্ব আধিকারিকদের দ্বারা আরও সহজে এবং দ্রুত 'কোনও জাত নেই, কোনও ধর্ম নেই' শংসাপত্র দেওয়ার দাবিতে মাদ্রাজ হাইকোর্টে একটি জনস্বার্থ মামলা দায়ের করেছেন অভিনেতা পার্থিবান। প্রাক্তন বিধায়করা একই আদালতের কাছে উপনির্বাচনের ওপর স্থগিতাদেশ প্রত্যাহারের আবেদন জানিয়েছেন। শীর্ষ আদালতে, আসামে বিদেশী ঘোষিত ব্যক্তিদের বিষয়ে একটি হলফনামা দায়ের করেছে কেন্দ্রীয় স্বরাষ্ট্র মন্ত্রক। অভিযোগ ভিন্ন, কিন্তু গন্তব্য একটাই: আদালত। যখন প্রতিটি অপূর্ণ প্রত্যাশা এজলাসে এসে জড়ো হয়, তখন বিচারব্যবস্থা প্রজাতন্ত্রের প্রথম সাড়াদানকারী হয়ে ওঠে — এমন একটি ভূমিকা যা তারা চায়নি এবং অনির্দিষ্টকালের জন্য একা চালিয়ে যেতে পারে না।
প্রশাসনের ছায়া
প্রতিটি আবেদন এমন একটি জায়গাকে চিহ্নিত করে যেখানে বিচারবিভাগীয় হস্তক্ষেপ ছাড়া প্রশাসন কোনও প্রশ্নের নিষ্পত্তি করতে অক্ষম বলে মনে হয়। কেন্দ্রীয় স্বরাষ্ট্র মন্ত্রক জানিয়েছে যে, নিজ দেশ জাতীয়তা নিশ্চিত না করা পর্যন্ত কোনও বিদেশী নাগরিককে ফেরত পাঠানো যাবে না — আসামে বিদেশী ঘোষিত ব্যক্তিদের প্রত্যাবর্তনের সম্ভাবনা ছাড়া অনির্দিষ্টকালের জন্য আটক রাখার বিরুদ্ধে দায়ের করা একটি আবেদনে সুপ্রিম কোর্টের সামনে এই অবস্থান তুলে ধরা হয়েছে। পার্থিবানের আবেদনে তামিলনাড়ু সরকারকে একটি আইন প্রণয়ন বা সরকারি নির্দেশ বা পরিপত্র জারি করার নির্দেশ দেওয়ার অনুরোধ করা হয়েছে যাতে এই ধরনের শংসাপত্র একটি যুক্তিসঙ্গত সময়ের মধ্যে প্রদান করা হয়। সিএপিএফ আধিকারিকরা সুপ্রিম কোর্টের দ্বারস্থ হয়েছেন কারণ একটি নতুন আইনের অধীনে পদোন্নতি স্থগিত রয়েছে। এগুলি আইনের মতোই প্রক্রিয়ারও ব্যর্থতা। আদালতকে সেই তৎপরতা পূরণ করতে বলা হচ্ছে যা সরকারি কার্যালয়, পরিপত্র এবং সময়োপযোগী সরকারি আদেশের প্রদান করার কথা ছিল।
অন্য দিক
পাল্টা যুক্তিরও নিজস্ব গুরুত্ব প্রাপ্য। বিচারবিভাগীয় পর্যালোচনার অস্তিত্ব ঠিক এই কারণেই যাতে সংক্ষুব্ধ ব্যক্তি — পদোন্নতির অপেক্ষায় থাকা একজন আধিকারিক, একজন বন্দী, জাতপাতের তকমা প্রত্যাখ্যানকারী একজন নাগরিক — রাষ্ট্রকে সংবিধানের প্রতি দায়বদ্ধ করতে পারে। এই সুযোগটি প্রজাতন্ত্রের একটি শক্তি, অবক্ষয়ের লক্ষণ নয়; যে আদালত এই ধরনের আবেদনকারীদের ফিরিয়ে দেয়, সে তার নিজস্ব সনদ পালনে ব্যর্থ হবে। নিরাপত্তা বাহিনীগুলির সুশৃঙ্খল পদোন্নতির নিয়ম প্রয়োজন; পরিচয়ের শংসাপত্র দেওয়ার আগে রাজস্ব আধিকারিকদের রক্ষাকবচ প্রয়োজন; জাতীয়তা নিশ্চিত না হলে আইনি শূন্যতার মধ্যে প্রত্যাবর্তনের প্রক্রিয়া চলতে পারে না। উদ্বেগের বিষয় এটি নয় যে আদালত এই মামলাগুলির শুনানি করছে। বরং বারবার আদালতের দ্বারস্থ হওয়া প্রশাসনিক ব্যর্থতারই ইঙ্গিত দেয়, এবং এই বিলম্ব কাগজে-কলমে থাকা ন্যায়বিচারকে বিলম্বিত ন্যায়বিচারে পরিণত করতে পারে।
আয়না যখন নিজেদের দিকে ঘোরে
যদি আদালতগুলিকে এই ভার বহন করতে হয়, তবে তাদের নিজেদের ঘরকেও কলঙ্কমুক্ত হতে হবে। বিচারপতি উজ্জ্বল ভুঁইয়া সতর্ক করেছেন যে সুপ্রিম কোর্ট কলেজিয়ামের ব্যাখ্যাতীত সুপারিশগুলি ভুল নিয়োগের ঝুঁকি তৈরি করে — ভিতর থেকে আসা এই সতর্কতা বোঝায় যে বিচারক নির্বাচনে অস্বচ্ছতা সেই আস্থাকেই ক্ষুণ্ন করে যা এই ব্যবস্থাটি অন্যের কাছ থেকে দাবি করে। বিচারকদের মৌখিক পর্যবেক্ষণের প্রেক্ষাপটহীন খণ্ডাংশগুলিকে চাঞ্চল্যকর করে তোলার বিষয়টিকেও তিনি চিহ্নিত করেছেন, যা বিচারপ্রক্রিয়া সম্পর্কে জনগণের বোঝাপড়াকে বিকৃত করছে। সরাসরি সম্প্রচার উন্মুক্ত ন্যায়বিচারের ধারণাকে এগিয়ে নিয়ে গেছে; তবে এর অপব্যবহার পরীক্ষামূলক প্রশ্নগুলিকে লোকদেখানো নিশ্চয়তায় পরিণত করতে পারে। উভয় উদ্বেগের দিকই একটি বিষয়কে নির্দেশ করে: যে প্রতিষ্ঠানকে প্রজাতন্ত্রের ব্যর্থতাগুলির বিচার করতে বলা হয়, তাকে প্রথমেই বিচারক নির্বাচনের প্রক্রিয়া এবং তার নথিপত্র কীভাবে পড়া হচ্ছে, তার সততা ও স্বচ্ছতা নিশ্চিত করতে হবে।
প্রক্রিয়া যখন ভেঙে পড়ে
এর প্রভাব কেবল তাত্ত্বিক নয়। চণ্ডীগড়ে, ৫৭ বছর বয়সী এক মহিলা আদালতের অনুমতি এবং পুলিশি নিরাপত্তা নিয়ে একটি বাড়ি খালি করতে এসেছিলেন, এবং তর্কাতর্কির পর এক হাইকোর্টের আইনজীবী তাকে কপালে গুলি করেন বলে অভিযোগ। বৈধভাবে প্রাপ্ত একটি আদেশের পরিণতি হল সহিংসতা। বালেশ্বর জেলার বালিআপালে, ব্লক শিক্ষা আধিকারিকের কার্যালয়ের প্রাক্তন জুনিয়র অ্যাসিস্ট্যান্ট দেবদ্যুতি নন্দাকে ৩৭.৩২ লক্ষ টাকার সরকারি তহবিল তছরুপের অভিযোগে ওড়িশা ভিজিল্যান্স গ্রেপ্তার করেছে। রায় হলো একটি প্রতিশ্রুতি; এটি রক্ষা করা নির্ভর করে এজলাসের চারপাশের ব্যবস্থার ওপর — পুলিশ, রাজস্ব করণিক, নিরীক্ষক, নিয়োগের নথি — যা সমান গুরুত্বের সাথে কাজ করবে। পদ্ধতি যখন ভেঙে পড়ে, তখন তা শাস্তিতে পরিণত হয়।
উত্তরণের উপায়
এর প্রতিকার আদালতকে পরিত্রাতা হিসেবে মহিমান্বিত করা নয়, বরং তাকে ভারমুক্ত করা। যে বিষয়গুলি এখন মামলা হিসেবে আসে, সরকারগুলির উচিত সেগুলির উৎসস্থলে সমাধান করা: শংসাপত্র এবং পদোন্নতির বিবাদের জন্য সুস্পষ্ট সময়সীমা এবং নিয়ম, আটকে রাখার মামলাগুলির একটি কার্যকর সমাধান যেখানে জাতীয়তা নিশ্চিতকরণ ছাড়া প্রত্যাবর্তন সম্ভব নয়, আরও শক্তিশালী অডিট ট্রেইল যাতে অর্থ তছরুপের অভিযোগ দ্রুত ধরা পড়ে, এবং উচ্ছেদের সময় প্রত্যেক বৈধ অংশগ্রহণকারীকে রক্ষা করার জন্য পুলিশের প্রোটোকল। বিচারব্যবস্থারও উচিত বিচারপতি উজ্জ্বল ভুঁইয়ার পরামর্শ অনুযায়ী কাজ করা — কলেজিয়ামের সুপারিশগুলির কারণ লিপিবদ্ধ করা এবং নথিপত্র বিকৃত হওয়া থেকে রক্ষা করা। একটি প্রজাতন্ত্র তখনই সবচেয়ে সুস্থ থাকে যখন তার আদালতগুলি প্রথম নয়, বরং শেষ আশ্রয়স্থল হয়। সেই শৃঙ্খলা ফিরিয়ে আনা প্রতিটি প্রতিষ্ঠানের কাজ, শুধু আদালতের নয়।
যে বিচারব্যবস্থা প্রজাতন্ত্রের প্রথম সাড়াদানকারী হয়ে উঠেছে, তাকে প্রথমেই নিজের বিচারক নির্বাচনের প্রক্রিয়ার সততা ও স্বচ্ছতা নিশ্চিত করতে হবে।
আপনার সাংবিধানিক অধিকার
এই গল্পে সংবিধান কী নিশ্চয়তা দেয়An arrested person must be told the grounds of arrest, may consult a lawyer of their choice, and must be produced before a magistrate within 24 hours.
Fundamental RightNo person shall be deprived of life or personal liberty except by a fair, just and reasonable procedure established by law — read by the courts to include dignity, privacy, health, a clean environment and livelihood.
Fundamental RightNo one can be convicted under a retrospective law, punished twice for the same offence, or compelled to be a witness against themselves.
Fundamental RightThe State shall take steps to separate the judiciary from the executive in the public services.
Directive PrincipleWhat this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
আন্দোলনে যোগ দিন।
একবারে একটি নির্ভীক সম্পাদকীয়-আপনার ভাষায়। এছাড়াও সাংবিধানিক অনুরোধ অবশ্যই অনুসরণ করতে হবে।
An editorial is the considered opinion of The Mudda desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions and actors; we do not endorse or attack any political party. "The Mudda's Ask" is a citizen's good-faith policy proposal, grounded in the Constitution — not the platform of any party. Translations are faithful — no fact is added in any language. If we are wrong, we will say so. How we work →