बेबाक · Editorial
দূরদেশের যুদ্ধে ভারতীয়রা যখন বিপন্ন, রাষ্ট্রের কর্তব্যও তাদের অনুসরণ করুক
রাশিয়া-ইউক্রেন যুদ্ধের প্রেক্ষিতে সুপ্রিম কোর্টের নির্দেশিকা প্রমাণ করে যে, প্রতিটি বিপজ্জনক অঞ্চলে প্রত্যেক নাগরিকের কাছে কনস্যুলার পরিষেবার পৌঁছানো কতটা জরুরি।
সীমান্তের ওপারে
একটিমাত্র সংবাদচক্রের মধ্যেই প্রবাসে ভারতীয়দের বিপন্নতা একাধিক রূপে সামনে এসেছে। রাশিয়া-ইউক্রেন যুদ্ধে নিহত বা নিখোঁজ নাগরিকদের পরিবারের জন্য একজন নোডাল অফিসার নিয়োগের নির্দেশ দিয়েছে সুপ্রিম কোর্ট। বিদেশ মন্ত্রককে বলা হয়েছে, ওই পরিবারগুলিকে রুশ দূতাবাসে ক্ষতিপূরণের দাবি জানাতে সাহায্য করতে হবে এবং মাতৃভাষায় প্রাসঙ্গিক তথ্য ও সর্বশেষ খবর সরবরাহ করতে হবে। অন্যদিকে, ইউক্রেনের একটি জাহাজে ড্রোন হামলার পর রাম চন্দ্র নামে এক মার্চেন্ট নাবিক নিখোঁজ হয়েছেন। গত বছরের সেপ্টেম্বরে কাজে যোগ দেওয়ার পর এটি ছিল তাঁর মাত্র দ্বিতীয় বিদেশযাত্রা। উভয় ক্ষেত্রেই দূরত্ব রাষ্ট্রের নাগালকে কঠিন পরীক্ষার মুখে ফেলেছে এবং প্রমাণ করেছে যে, তাৎক্ষণিক জোড়াতালি দেওয়া ব্যবস্থা কখনওই যথেষ্ট নয়।
মূল সংকট
সরকারের ক্ষমতা ভৌগোলিক সীমানায় আবদ্ধ, কিন্তু তার নাগরিকদের বিস্তৃতি নয়। কোনও ভারতীয় যখন যুদ্ধবিধ্বস্ত অঞ্চলে কাজ করতে যান বা সংঘাতের ঝুঁকিতে থাকা কোনও জাহাজে দায়িত্ব পালন করেন, তখন সুরক্ষার সাধারণ যন্ত্রপাতিগুলি কেবল কনস্যুলার চ্যানেল এবং সরকারি যোগাযোগের স্তরে এসে ঠেকে। এই সংকট অত্যন্ত বাস্তব: কেন্দ্রীয় সরকার ইউক্রেনের যুদ্ধক্ষেত্রে নজরদারি চালাতে পারে না, আবার বিদেশে কর্মরত সকলের নিরাপত্তাও সুনিশ্চিত করতে পারে না। তবুও, সরকার যে পাসপোর্ট ইস্যু করে, তা মর্যাদা ও প্রতিকারের একটি প্রতিশ্রুতি। সার্বভৌমত্বের সীমা এবং নাগরিকত্বের প্রতি দায়বদ্ধতার ঠিক মাঝামাঝি যে পরিসরটি রয়েছে, সুপ্রিম কোর্ট এখন শাসনবিভাগকে নিছক অনুভূতির বদলে একটি সুনির্দিষ্ট পদ্ধতির মাধ্যমে তা পূরণ করতে বলেছে।
উভয় পক্ষের যুক্তি
সংযমের পক্ষে যে যুক্তি রয়েছে, তা-ও মনোযোগ দিয়ে শোনা প্রয়োজন। বিদেশি ক্ষতিপূরণ ব্যবস্থা, দূতাবাসের প্রক্রিয়া এবং সংঘাতপূর্ণ অঞ্চল থেকে উদ্ধারকার্য—এসব অনেকটাই নয়াদিল্লির নিয়ন্ত্রণের বাইরে। তাই শোকসন্তপ্ত পরিবারগুলিকে অতিরিক্ত প্রতিশ্রুতি দেওয়া একধরনের নিষ্ঠুরতা। ইউক্রেনের জাহাজ থেকে শুরু করে বিদেশের অন্যান্য জরুরি পরিস্থিতি—পূর্বাভাস ছাড়াই তৈরি হওয়া এমন নানা সংকটে বিদেশ মন্ত্রককে তাদের সীমিত কনস্যুলার সম্পদের অত্যন্ত সতর্ক ব্যবহার করতে হয়। এর বিপরীতে দাঁড়িয়ে রয়েছে নাগরিকের দাবি: বিদেশি প্রক্রিয়া বা ইংরেজি সরকারি পরিভাষা না-জানা একটি শোকাহত পরিবারের পক্ষে একা দূতাবাসের কাছে ক্ষতিপূরণ দাবি করা সম্ভব নয়। নোডাল অফিসার নিয়োগ এবং মাতৃভাষায় সর্বশেষ খবর জানানোর বিষয়ে আদালতের নির্দেশ ঠিক এই বৈষম্যটিকেই দূর করে। কোনও পক্ষের যুক্তিই উড়িয়ে দেওয়ার মতো নয়; আসল প্রশ্ন হলো, তাৎক্ষণিক সদিচ্ছা নাকি একটি স্থায়ী ব্যবস্থা—কোনটি নাগরিকের বেশি কাজে লাগে।
কর্তব্যের প্রমাণ
সুনির্দিষ্ট বিষয়গুলি একটি দিকেই ইঙ্গিত করে। সুপ্রিম কোর্ট কোনও অসীম উদ্ধারকাজের কথা বলেনি; তারা একজন নোডাল অফিসার, রুশ দূতাবাসে ক্ষতিপূরণের দাবি দাখিলে সহায়তা এবং পরিবারগুলি পড়তে পারে এমন ভাষায় তথ্য সরবরাহের নির্দেশ দিয়েছে—যা অত্যন্ত বাস্তবসম্মত, কোনও অবাস্তব কল্পনা নয়। ভারতের সক্ষমতা অন্যত্র প্রমাণিত: ভারতীয় দূতাবাসের রিপোর্ট অনুযায়ী, ভূমিকম্প-পরবর্তী পুনর্গঠন সহায়তার অধীনে নেপালের আটটি জেলায় ৩০টি সাংস্কৃতিক ঐতিহ্যবাহী স্থানের সংরক্ষণে ভারত সহায়তা করছে। যে রাষ্ট্র বিদেশে এমন সুশৃঙ্খল কাজ বজায় রাখতে পারে, তারা নিজস্ব বিপন্ন নাগরিকদের জন্য একটি সুস্পষ্ট কনস্যুলার ব্যবস্থার জন্য কর্মীও নিয়োগ করতে পারে। ব্রড পিকে তুষারধসের ঘটনা—যেখানে চারটি মৃতদেহ উদ্ধার করা হয়েছে এবং নিশ্চিতভাবে মৃতদের মধ্যে রয়েছেন ওমানের নাধিরা আল হার্থি ও নেপালের পুর বাহাদুর গুরুং এবং নিখোঁজ ছয়জনের মধ্যে রয়েছেন নেপালের নির্মল পুর্জা—মনে করিয়ে দেয় যে কত দ্রুত দূরের বিপদ মানুষের জীবনে চরম বিপর্যয় ডেকে আনতে পারে।
রায়
উদ্বেগের কারণ কোনও বিদ্বেষ নয়, বরং লক্ষ্যহীনতা। বিদেশি যুদ্ধ এবং বিপর্যয়ে আটকে পড়া নাগরিকদের প্রতি ভারতের কনস্যুলার প্রতিক্রিয়া এখনও অনেক বেশি আদালতের নির্দেশ বা খবরের শিরোনামের চাপের ওপর নির্ভরশীল, কোনও দৃশ্যমান স্থায়ী প্রোটোকলের ওপর নয়। সুপ্রিম কোর্টের এই নির্দেশটিকে স্বাগত জানানো উচিত কারণ এটি সমবেদনাকে একটি নির্দিষ্ট পদ্ধতিতে রূপান্তরিত করে: এমন একজন আধিকারিক যাঁর সাথে যোগাযোগ করা সম্ভব, ক্ষতিপূরণ দাবির এমন একটি প্রক্রিয়া যা পরিবারগুলি সহজে বুঝতে পারে এবং তাদের বোধগম্য ভাষায় যোগাযোগ। কিন্তু একটিমাত্র সংঘাতের জন্য একটিমাত্র নির্দেশিকা কখনওই নীতি হতে পারে না। একজন নিখোঁজ নাবিক এবং যুদ্ধের ক্ষতিপূরণ দাবির শিক্ষণীয় বিষয়টি এক—ভারতীয়রা বিশ্বের বিভিন্ন ঝুঁকির মধ্যে ছড়িয়ে পড়েছেন এবং যে সরকারি ব্যবস্থা তাঁদের অনুসরণ করবে, তা স্থায়ী হতে হবে, কোনও মামলা-মোকদ্দমার মাধ্যমে তা তলব করার জন্য অপেক্ষা করলে চলবে না।
এরপর যা করণীয়
একটিমাত্র যুদ্ধের জন্য আদালত যা নির্দেশ দিয়েছে, বিদেশ মন্ত্রকের উচিত সমতুল্য অন্যান্য সংকটের ক্ষেত্রেও সেটিকে একটি স্থায়ী কাঠামো হিসেবে প্রাতিষ্ঠানিক রূপ দেওয়া। একটি স্থায়ী ক্রাইসিস-কনস্যুলার সেল গঠন, সংঘাত-সম্পর্কিত মামলাগুলিতে নিযুক্ত করার মতো নোডাল অফিসার, ক্ষতিগ্রস্ত পরিবারগুলির সাথে মাতৃভাষায় বাধ্যতামূলক যোগাযোগ এবং দূতাবাসের মাধ্যমে ক্ষতিপূরণ দাবির ক্ষেত্রে সহায়তা—এসব পদক্ষেপ মৌলিক কর্তব্যগুলি পালনের ক্ষেত্রে আদালতের ওপর নির্ভরতা কমাবে। যেখানে বিদেশি কর্মসংস্থান বা সামুদ্রিক কাজে ভারতীয়দের বিপদের সম্মুখীন হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে, সেখানে সরকারি ব্যবহারের জন্য নিয়োগকারী এবং এজেন্টদের অবশ্যই পরিবারের যোগাযোগের নম্বর ও নিয়োগের নির্ভরযোগ্য তথ্য বজায় রাখতে হবে। এগুলির কোনওটিই বিদেশি মাটিতে নতুন কোনও সার্বভৌমত্ব দাবি করে না; এটি কেবল রাষ্ট্রকে একটি সরল বাস্তবকে কেন্দ্র করে সংগঠিত হতে বলে—যে নাগরিক সীমান্ত পেরিয়ে বিদেশে যান, তিনি রাষ্ট্রের সুরক্ষার গণ্ডির বাইরে চলে যান না।
পাসপোর্ট হলো একটি প্রতিশ্রুতি; নাগরিক যখন সীমান্ত পেরোয়, তখন তা প্রদানকারী রাষ্ট্র কিছুতেই নীরব দর্শক হতে পারে না।
আপনার সাংবিধানিক অধিকার
এই গল্পে সংবিধান কী নিশ্চয়তা দেয়Traffic in human beings, begar and other forms of forced labour are prohibited.
Fundamental RightThe State shall make provision for just and humane conditions of work and for maternity relief.
Directive PrincipleThe State shall, within its capacity, secure the right to work, education and public assistance in cases of unemployment, old age, sickness and disablement.
Directive PrincipleThe State shall take steps to separate the judiciary from the executive in the public services.
Directive PrincipleWhat this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
আন্দোলনে যোগ দিন।
একবারে একটি নির্ভীক সম্পাদকীয়-আপনার ভাষায়। এছাড়াও সাংবিধানিক অনুরোধ অবশ্যই অনুসরণ করতে হবে।
An editorial is the considered opinion of The Mudda desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions and actors; we do not endorse or attack any political party. "The Mudda's Ask" is a citizen's good-faith policy proposal, grounded in the Constitution — not the platform of any party. Translations are faithful — no fact is added in any language. If we are wrong, we will say so. How we work →