बेबाक · Editorial
సుదూర యుద్ధాల్లో భారత నావికులు మరణిస్తున్నప్పుడు, దేశం జవాబుదారీ కావాలి
నల్ల సముద్రం నుంచి పశ్చిమాసియా వరకు, తమవి కాని యుద్ధాల్లో భారత పౌరులు ప్రాణాలు కోల్పోతున్నారు — పౌరులను సంరక్షించాల్సిన రాజ్య బాధ్యత వేగంగా, పక్కాగా, హుందాగా ఉండాలి.
సముద్రంపై ప్రాణనష్టం
సుదూర జలాల నుంచి వస్తున్న మరణాల వార్తలు ఇకపై కేవలం అంకెలు కావు. నల్ల సముద్రంలోని వాణిజ్య నౌకలపై ఇటీవల జరిగిన రష్యా, ఉక్రెయిన్ దాడుల అనంతరం ఐదుగురు భారతీయ నావికులు మరణించగా, ఇద్దరు గల్లంతయ్యారని నివేదికలు చెబుతున్నాయి. అలాగే, చోర్నోమోర్స్క్ ఓడరేవులో ఎంవీ అమిర్1 (MV AMIR1) నౌకలో మరో పదమూడు మంది చిక్కుకుపోయారు. ఒడెసా నుంచి బయలుదేరే ముందు ధాన్యం లోడ్ చేసుకున్న గినియా-బిస్సావు జెండా ఉన్న ఒక నౌకపై దాడి జరగడంతో నలుగురు మరణించారు. ఇదిలా ఉంటే, పశ్చిమాసియా ఘర్షణల్లో పదహారు మంది భారతీయులు — వారిలో పది మంది నావికులు — మరణించారని, డెబ్బై ఐదు మంది గాయపడ్డారని, ఖతార్లో జరిగిన ఒక ఘటనలో మరో పన్నెండు మంది మరణించారని ప్రభుత్వ రికార్డులు చెబుతున్నాయి. వీరు ధాన్యాన్ని, సరుకులను రవాణా చేసే పౌరులు, వీరు సైనికులు కారు. రక్షణకు నోచుకోవాల్సిన పౌరులుగా వారి మరణాలకు జవాబుదారీతనం అవసరం.
సైనికుడు కాదు, పౌరుడు
ఈ వ్యత్యాసం చాలా ముఖ్యం. ఉక్రెయిన్ నౌకపై జరిగిన డ్రోన్ దాడి తర్వాత గల్లంతైనట్లు నివేదించబడిన రామ్ చంద్ర, ఇటీవలనే మర్చంట్ నేవీలో చేరాడు. గత సెప్టెంబర్లో విధుల్లో చేరిన అతనికి ఇది రెండవ విదేశీ విధులు మాత్రమే. ఇంటికి దూరంగా కార్గో నౌకల్లో పనిచేస్తున్న యువ భారతీయులకు అతనొక ప్రతీక. వాణిజ్య నౌకపై జరిగిన దాడిని ఖండించేందుకు ఉక్రెయిన్ రాయబారిని విదేశీ వ్యవహారాల మంత్రిత్వ శాఖ (MEA) పిలిపించినప్పుడు, పౌర నావికులను ప్రమాదంలో పడేయకూడదని ఖచ్చితంగా నొక్కిచెప్పింది. అది సరైన సూత్రం. కీవ్, మాస్కోలతో పాటు తన పౌరులు మరణిస్తున్న పశ్చిమాసియా అంతటా, భారత దౌత్యనీతి ఈ నిబంధనను స్థిరంగా అమలు చేయాలి.
తీవ్రమైన సంఘర్షణ
భారతదేశం రెండు సత్యాలను అర్థం చేసుకోవాలి. మొదటిది, వాణిజ్య నౌకాయానాన్ని యుద్ధంలో ఒక పనికిరాని భాగంగా పరిగణించకూడదు, ప్రత్యేకించి ఆ నౌకల్లో యుద్ధంతో ఎలాంటి సంబంధం లేని మూడవ దేశాలకు చెందిన పౌరులు సిబ్బందిగా ఉన్నప్పుడు. రెండవది, ప్రతి యుద్ధరంగాన్ని లేదా దాని సమీపంలో తిరిగే ప్రతి నౌకను ప్రభుత్వం నియంత్రించలేకపోవచ్చు; వాణిజ్య నౌకలు వేర్వేరు జెండాలు, ఒప్పందాలు, అధికార పరిధుల క్రింద ప్రయాణిస్తాయి, అంతేకాకుండా క్రియాశీల యుద్ధ ప్రాంతాల్లో దౌత్యానికి పరిమితులు ఉంటాయి. అయితే పరిమితులు సాకులు కాకూడదు. భారతీయులు మరణించినప్పుడు, గల్లంతైనప్పుడు లేదా చిక్కుకుపోయినప్పుడు, ప్రభుత్వం కేవలం ఆందోళన వ్యక్తం చేసే సాధారణ ప్రకటనలకే పరిమితం కాకుండా, కుటుంబాలకు పేర్లు, కాలక్రమాలు, పత్రాలు, చట్టపరమైన మార్గాలు, కాన్సులర్ జవాబుదారీతనాన్ని అందించే వ్యవస్థగా మారాలి.
న్యాయస్థానాలు, దౌత్య అధికారులు
కార్యనిర్వాహక వర్గానికి ఎక్కడైతే స్పష్టమైన మార్గదర్శకత్వం అవసరమో, దాన్ని సుప్రీంకోర్టు అందించింది. బాధిత కుటుంబాలు రష్యా రాయబార కార్యాలయంలో పరిహారం కోసం దరఖాస్తు చేసుకునేందుకు, మృతదేహాలను గుర్తించడానికి వీలుగా డీఎన్ఏ (DNA) పరీక్షలను సులభతరం చేయడానికి ఒక నోడల్ అధికారిని నియమించాలని అత్యున్నత న్యాయస్థానం కేంద్రాన్ని కోరింది. దుఃఖంలో ఉన్న బంధువులు ఆంగ్ల భాషా సంబంధిత అధికారిక చిక్కుల్లో పడకుండా ఉండేందుకు సంబంధిత సమాచారాన్ని, నవీకరణలను ప్రాంతీయ భాషల్లో అందించాలని సూచించింది. ఇది విదేశీ విధానంలో న్యాయపరమైన అతిక్రమణ కాదు; దౌత్యం పౌరులకు అనుకూలంగా ఉండాలనడానికి ఇదొక రిమైండర్. విచారంలో ఉన్న కుటుంబాలు విదేశీ చట్టాలను, ఎంబసీ విధానాలను లేదా ఫోరెన్సిక్ గుర్తింపులను డీకోడ్ చేయాలని ఆశించలేము. కాన్సులర్ సేవలను విచక్షణాధికారంగా కాకుండా, ఒక పరిపాలనాపరమైన బాధ్యతగా న్యాయస్థానం మార్చింది.
నివారణ అనే కఠినమైన ప్రశ్న
మరణానంతరం తీసుకునే జాగ్రత్తలు అవసరమే, కానీ అది మాత్రమే సరిపోదు. అసలు ప్రమాదంలో పడే అవకాశాన్ని తగ్గించడమే అతిపెద్ద బాధ్యత. డైరెక్టరేట్ జనరల్ ఆఫ్ మారిటైమ్ అడ్మినిస్ట్రేషన్ నుంచి అందిన అధికారిక సమాచారం, దాడికి గురైన ధాన్యం నౌక వివరాలను గుర్తించడంలో సహాయపడింది. అటువంటి సమాచారాన్ని ఉపయోగించి నల్ల సముద్రం, పశ్చిమాసియాలో ఘర్షణల బారిన పడిన మార్గాలతో సహా యుద్ధ ప్రమాదమున్న ఓడరేవులు, కారిడార్ల గురించి సకాలంలో సూచనలు జారీ చేయాలి. తద్వారా భారతీయ సిబ్బంది, వారిని నౌకల్లో నియమించేవారు సరైన నిర్ణయాలు తీసుకోగలరు. విదేశాల్లో చట్టబద్ధంగా పనిచేయకుండా భారతీయులను అడ్డుకోవాలని దీని అర్థం కాదు. విపత్తు సంభవించిన తర్వాత పరిహారం పత్రాలను ఇవ్వడం కాదు, విపత్తుకు ముందే వారిని హెచ్చరికలతో, భీమా స్పష్టతతో, వేగంగా స్పందించే ప్రోటోకాల్తో సన్నద్ధం చేయాలని రాజ్యాన్ని కోరుతున్నాము.
ముందుకు సాగే మార్గం
మార్గం స్పష్టంగా, ఆచరణయోగ్యంగా ఉంది. న్యాయస్థానం ఆదేశించిన నోడల్ అధికారి కేవలం ఒకే ఒక్కసారి స్పందించే వ్యవస్థగా పనిచేయకూడదు; ఘర్షణ ప్రాంతాల్లో ఉన్న పౌరుల కోసం విదేశాంగ శాఖ (MEA), సంబంధిత భారతీయ మిషన్లను ఏకీకృతం చేస్తూ ఒక శాశ్వత క్రైసిస్ డెస్క్ భారతదేశానికి అవసరం. అలాగే ప్రకటించిన ప్రమాద కారిడార్లలోని పౌరుల విశ్వసనీయమైన రిజిస్ట్రీ ఉండాలి. పరిహారం దావాలను దౌత్య మార్గాల ద్వారా కొనసాగించాలి, వాగ్దానం చేసిన విధంగా ప్రాంతీయ భాషా సమాచార ప్రసారాన్ని ఆచరణలో గౌరవించాలి. యుద్ధ ప్రమాదమున్న జలాలకు సంబంధించి సలహాలను జారీ చేస్తూ, ఎప్పటికప్పుడు అప్డేట్ చేయాలి. సిబ్బందిని నియమించే ప్రక్రియల్లో స్పష్టమైన బహిర్గతం, భీమా బాధ్యతలు ఉండాలి. అంతేకాకుండా, బహుపాక్షిక వేదికల్లో భారతీయ గళం పౌర నౌకల భద్రతను సమర్థించాలి. శత్రుపూరితమైన సముద్రం గుండా ధాన్యాన్ని రవాణా చేసే తన సామాన్య పౌరుడిని ఒక దేశం ఎలా రక్షిస్తుందనే దాన్ని బట్టే ఆ దేశపు స్థాయి అంచనా వేయబడుతుంది.
తన దేశం ప్రారంభించని యుద్ధంలో, తన రెండవ సముద్రయానంలో ఉన్న ఒక మర్చంట్ నావికుడు కేవలం ఒక గణాంకంగా మిగిలిపోకూడదు.
మీ రాజ్యాంగ హక్కులు
ఈ కథలో రాజ్యాంగం ఏమి హామీ ఇస్తుందిThe State shall take steps to separate the judiciary from the executive in the public services.
Directive PrincipleThe right to move the Supreme Court directly to enforce fundamental rights — called by Dr Ambedkar "the heart and soul of the Constitution." The courts can issue writs such as habeas corpus and mandamus.
Fundamental RightNo person shall be deprived of life or personal liberty except by a fair, just and reasonable procedure established by law — read by the courts to include dignity, privacy, health, a clean environment and livelihood.
Fundamental RightThe State shall not deny any person equality before the law or the equal protection of the laws. Like must be treated alike; the law cannot be arbitrary.
Fundamental RightWhat this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
ఉద్యమంలో పాల్గొనండి.
ఒక సమయంలో ఒక నిర్భయమైన సంపాదకీయము-మీ భాషలో. అదనంగా తప్పనిసరిగా అనుసరించాల్సిన రాజ్యాంగపరమైన అభ్యర్థన.
An editorial is the considered opinion of The Mudda desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions and actors; we do not endorse or attack any political party. "The Mudda's Ask" is a citizen's good-faith policy proposal, grounded in the Constitution — not the platform of any party. Translations are faithful — no fact is added in any language. If we are wrong, we will say so. How we work →