बेबाक · Editorial
அரசு வீதியைக் கண்காணிக்கும்போது, சட்டம் அரசைக் கண்காணிக்க வேண்டும்
வழக்கறிஞர் ஒருவர் தாக்கப்பட்டதாகக் கூறப்பட்டு ஊர்வலமாக அழைத்துச் செல்லப்பட்டது முதல் ஜந்தர் மந்தர் அருகே கற்கள் ஏற்றப்பட்ட சுமையுந்து நிறுத்தப்பட்டது வரை, இந்தியாவின் அடக்குமுறை இயந்திரம் இன்னும் சட்டத்தின் ஆட்சிக்குக் கட்டுப்படுகிறதா என்பதை இந்த வாரம் சோதிக்கிறது.
பொறுப்புக்கூறலின் ஒரு வாரம்
ஒன்றாகப் படித்துப் பார்த்தால், இந்த வாரத்தின் நிகழ்வுகள் அழுத்தத்திற்கு உள்ளான ஒரு நிறுவனத்தை விவரிக்கின்றன: அதுவே சட்டத்தின் ஆட்சி. உளவுத்துறைப் பணியாளரான அங்கித் ஷர்மா 2020-ஆம் ஆண்டு கொல்லப்பட்ட வழக்கில் டெல்லி நீதிமன்றம் ஆயுள் தண்டனைகளை விதித்தது. ஜூலை 31 அன்று, மேகாலயா உயர்நீதிமன்றம், "அரசு சாராத நபர்களால்" வழக்கறிஞர் ஒருவர் தாக்கப்பட்டுக் கடுமையாக அவமதிக்கப்பட்டதாகக் கூறப்படும் நிகழ்வு குறித்துத் தனது தீவிர கவலையை வெளிப்படுத்தியது. அரசியலமைப்புத் தலைவர்களுக்கு எதிராக இழிவான, தீங்கிழைக்கும் மற்றும் அவதூறான கருத்துக்கள் பதிவிடப்பட்டதாகக் கூறி 'எக்ஸ்' (X) தளத்திற்கு டெல்லி காவல்துறை கடிதம் எழுதியது. ஜூலை 20 அன்று நாடாளுமன்றத்தை நோக்கிய பேரணியின் மீதான ஒடுக்குமுறையில் காயமடைந்த காவல்துறைப் பணியாளர்களின் குடும்பத்தினர், தங்கள் தரப்பு நியாயத்தை அவையில் கேட்க வேண்டும் என விரும்புகின்றனர். இவை அனைத்தும் ஒரே கதையல்ல, ஆனால் இவற்றின் மையம் ஒன்றுதான்: பொது மற்றும் தனியார் அதிகாரம் சட்டத்திற்கு உட்பட்டுச் செயல்படுகிறதா, மற்றும் குடிமக்களைப் பாதுகாப்பதற்கான இயந்திரம் தன்னைத்தானே ஆய்வுக்கு உட்படுத்திக் கொள்ளத் தயாராக இருக்கிறதா என்பதே அது.
ஒழுங்கும் அதன் எல்லைகளும்
அரசின் தரப்பு வாதம் அற்பமானதல்ல. சுதந்திர தினத்திற்காகத் தயாராகும் தலைநகரம், டெல்லி தேசியத் தலைநகர் பகுதி முழுவதும் யு.ஏ.வி (UAV), ஆளில்லா விமான அமைப்புகள், பாராகிளைடர்கள், மைக்ரோலைட் விமானங்கள் மற்றும் வெப்ப-காற்றூதப்பட்ட பலூன்களுக்குத் தடை விதித்துள்ளது; எந்தவொரு நிர்வாகமும் நாடாளுமன்றத்தின் மீதான பேரணியைச் சாதாரணமாக எடுத்துக் கொள்ள முடியாது. மற்ற எந்தச் சுதந்திரத்திற்கும் பொது அமைதியே முன்நிபந்தனையாகும்; தன் சொந்த நிறுவனங்களைப் பாதுகாக்க முடியாத ஒரு குடியரசு, அதன் குடிமக்களையும் பாதுகாக்க முடியாது. காயமடைந்த காவல்துறைப் பணியாளர்கள் ஒரு உண்மையான இழப்பு, அதை அவையில் அங்கீகரிக்க வேண்டும் என்று அவர்களது குடும்பத்தினர் விரும்புவது நியாயமானதே. ஜனநாயகத்தின் ஆசனத்தைப் பாதுகாக்கும் உள்ளுணர்வு சட்டபூர்வமானது. ஆனால், நியாயமான அதிகாரப் பயன்பாடு முடிவடைந்து பொறுப்பற்ற அதிகாரம் எங்குத் தொடங்குகிறதோ, மேலும் கட்டுப்பாடுகளும் தளங்களுக்கான அறிவிப்புகளும் விகிதாச்சார மற்றும் மறுஆய்வுச் சோதனைகளில் இருந்து தப்பிக்கத் தொடங்குகிறதோ அங்குதான் சிக்கல் தொடங்குகிறது.
கணக்குப் புத்தகத்தின் மறுபக்கம்
இதற்கு எதிராக அதே அளவு தீவிரமான ஒரு வாதமும் உள்ளது: அதே அரசு இயந்திரம் அதன் சொந்த தரத்திற்கு உட்படுத்தப்படுவதில்லை. ஜூலை 25 வரை ஜந்தர் மந்தர் அருகே கற்கள் ஏற்றப்பட்ட சுமையுந்து ஒன்று நிறுத்தப்பட்டிருந்ததாகவும், இது காவல்துறைக்கும் வழக்கறிஞருக்கும் இடையிலான "பெரும் முரண்பாடு" மற்றும் "பாரிய பாதுகாப்பு தோல்வி" எனவும் குற்றம் சாட்டப்பட்டது. "அரசு சாராத நபர்களால்" வழக்கறிஞர் ஒருவர் ஊர்வலமாக அழைத்துச் செல்லப்பட்டதாகக் கூறப்படும் நிகழ்வை ஒரு நீதிமன்றம் சுட்டிக்காட்ட வேண்டியிருந்தது; இது அரசு உரிய நேரத்தில் தலையிட்டதா அல்லது தலையிட முடியுமா என்ற கேள்வியை எழுப்புகிறது. இழிவான உள்ளடக்கம் குறித்த புகார் விரைவாக 'எக்ஸ்' தளத்தைச் சென்றடையும் அதே வேளையில், சட்டமன்றத்திற்கு அருகே நிகழ்ந்ததாகக் கூறப்படும் பாதுகாப்பு குறைபாடு இன்னும் ஒரு முழுமையான பொது பதிலுக்காகக் காத்திருக்கிறது என்றால், பொறுப்புக்கூறல் ஒரு திசையில் மட்டுமே பாய்கிறதா என்று குடிமக்கள் நியாயமாகக் கேட்கலாம்.
பதிவுகள் காட்டுவது என்ன
விவரங்கள் முக்கியமானவை, ஏனெனில் ஆதாரமில்லாத சீற்றம் வெறும் கூச்சலே. அங்கித் ஷர்மா கொலையில் டெல்லி நீதிமன்றம் அளித்த ஆயுள் தண்டனைகள், சட்ட நடைமுறைகள் பின்பற்றப்படும்போது நீதித்துறையால் தண்டனை வழங்க முடியும் என்பதைக் காட்டுகின்றன. மேகாலயா உயர்நீதிமன்றத்தின் தலையீடு, வன்முறை கும்பலின் தாக்குதல்களுக்கு எதிராக நீதிமன்றங்கள் இன்னும் சட்டத்தின் உரிய நடைமுறையைப் பாதுகாக்கின்றன என்பதைக் காட்டுகிறது. தெரு விலங்குகளால் ஏற்படும் சாலை விபத்துகளைக் கவனத்தில் கொண்ட உச்சநீதிமன்றம், இழப்பீடு வழங்கும் வழிமுறையை உருவாக்குமாறு மத்திய மற்றும் மாநில அரசுகளுக்கு உத்தரவிட்டுள்ளது. மேலும், ரேவாரியில் உள்ள எய்ம்ஸ் (AIIMS) 64.85 சதவீதமும், அவந்திபோராவில் உள்ள எய்ம்ஸ் 78 சதவீதமும் பௌதிக ரீதியான முன்னேற்றத்தை எட்டியுள்ளன என்றும், இவை இரண்டும் டிசம்பர் 2026-க்குள் முடிக்க இலக்கு நிர்ணயிக்கப்பட்டுள்ளதாகவும் மக்களவையில் தெரிவிக்கப்பட்டது. இவை ஒவ்வொன்றிலும், ஒரு நிறுவனம் பதிவுகளின் அடிப்படையில் செயல்பட்டு, ஒரு தவறையோ அல்லது இலக்கையோ சுட்டிக்காட்டி, ஒரு முடிவைக் கோரியுள்ளது. வாய்வீச்சு அல்ல, திறனே அளவுகோலாகும்.
தீர்ப்பு
இங்குள்ள தொடர்புச் சங்கிலி சட்டமின்மை அல்ல, சமச்சீரற்ற தன்மையாகும். பொறுப்புக்கூறலின் பெரும் சுமையை நீதிமன்றங்களே சுமக்கின்றன: வழக்கறிஞர் வழக்கில் மேகாலயா உயர்நீதிமன்றம் உரிய நடைமுறையைக் காப்பதிலும், உச்சநீதிமன்றம் இழப்பீட்டு கட்டமைப்பிற்கு உத்தரவிடுவதிலும், மற்றும் அங்கித் ஷர்மா கொலையில் விசாரணை நீதிமன்றம் தண்டனை வழங்குவதிலும் இது வெளிப்படுகிறது. அதேவேளையில், ஜந்தர் மந்தர் அருகே பல நாட்களாக சுமையுந்து நிறுத்தப்பட்டிருந்ததாகக் கூறப்படுவது முதல், காவல்துறைப் பணியாளர்களைக் காயப்படுத்திய ஒடுக்குமுறை வரை, நிர்வாகத்துறையின் சர்ச்சைக்குரிய சொந்த குறைபாடுகளுக்கு இன்னும் ஒரு முழுமையான பொதுப் பதில் தேவைப்படுகிறது. ஒரு குடியரசு தனது அனைத்துப் பொறுப்புக்கூறல்களையும் நீதித்துறையிடம் ஒப்படைத்துவிட முடியாது. காவல்துறையோ அல்லது நிர்வாகமோ விளக்க வேண்டியதை நீதித்துறை மீண்டும் மீண்டும் சுட்டிக்காட்ட வேண்டிய நிலை ஏற்படும்போது, அரசியலமைப்பு நோக்கிய சமநிலை அமைதியாகச் சிதைகிறது; மேலும் அந்த இடைவெளியின் விளைவுகளுக்கு நிறுவனங்கள் அல்ல, குடிமக்களே விலை கொடுக்கின்றனர்.
முன்னோக்கிய பாதை
இதற்கான தீர்வு நடைமுறைக்கு உட்பட்டதும் சாத்தியமானதும் ஆகும். ஜந்தர் மந்தர் அருகே நடந்த நிகழ்வு, குறிப்பிட்ட காலவரையறைக்குட்பட்ட ஒரு விசாரணையால் பகுப்பாய்வு செய்யப்பட்டு அதன் கண்டுபிடிப்புகள் பதிவு செய்யப்பட வேண்டும்; இதன்மூலம் ஜூலை 20 நிகழ்வுகள் போட்டி வாதங்களால் அல்லாமல் ஆதாரங்களால் தீர்க்கப்படும். குடிமக்கள் மீதான புகார்களும் அரசால் ஏற்படும் குறைபாடுகளும் ஒரே கடிகாரத்தின்படி நகர வேண்டும்: ஒரு சில நாட்களுக்குள் 'எக்ஸ்' தளத்திற்கு எழுத முடியுமென்றால், ஒரு அகநிலை மறுஆய்வு அதன் சட்ட அடிப்படை மற்றும் மறுஆய்வு வழியைப் பதிவுசெய்து சில வாரங்களுக்குள் அறிக்கை அளிக்க முடியும். உச்சநீதிமன்றம் உத்தரவிட்ட இழப்பீடு வழங்கும் வழிமுறையானது, வெளிப்படையான தகுதி மற்றும் கட்டண காலவரையறைகளைக் கொண்டிருக்க வேண்டும். அமைதியும் உரிய சட்ட நடைமுறையும் ஒன்றுக்கொன்று எதிரிகள் அல்ல. இரண்டாவதற்குப் பகிரங்கமாகக் கட்டுப்படுவதன் மூலமே, அரசு முதலாவதைச் சம்பாதிக்கிறது.
ஒரு குடியரசு பலத்தால் மட்டுமே பாதுகாப்பாக வைக்கப்படுவதில்லை; வீதியில் அது எதைச் செயல்படுத்துகிறதோ அதே சட்டத்திற்கு அரசும் பகிரங்கமாகக் கட்டுப்படும்போதே அது பாதுகாப்பாக இருக்கிறது.
உங்கள் அரசியலமைப்பு உரிமைகள்
இந்த கதையில் அரசியலமைப்பு என்ன உத்தரவாதம் அளிக்கிறதுThe State shall take steps to separate the judiciary from the executive in the public services.
Directive PrincipleThe right to move the Supreme Court directly to enforce fundamental rights — called by Dr Ambedkar "the heart and soul of the Constitution." The courts can issue writs such as habeas corpus and mandamus.
Fundamental RightNo person shall be deprived of life or personal liberty except by a fair, just and reasonable procedure established by law — read by the courts to include dignity, privacy, health, a clean environment and livelihood.
Fundamental RightThe State shall not deny any person equality before the law or the equal protection of the laws. Like must be treated alike; the law cannot be arbitrary.
Fundamental RightWhat this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
இயக்கத்தில் சேருங்கள்.
ஒரு நேரத்தில் ஒரு அச்சமற்ற தலையங்கம்-உங்கள் மொழியில். மேலும் அரசியலமைப்பு கோரிக்கை பின்பற்றப்பட வேண்டும்.
An editorial is the considered opinion of The Mudda desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions and actors; we do not endorse or attack any political party. "The Mudda's Ask" is a citizen's good-faith policy proposal, grounded in the Constitution — not the platform of any party. Translations are faithful — no fact is added in any language. If we are wrong, we will say so. How we work →