बेबाक · Editorial
రాజ్యం వీధిని నియంత్రిస్తున్న వేళ, రాజ్యాన్ని చట్టం నియంత్రించాలి
ఒక న్యాయవాదిపై దాడి చేసి ఊరేగించారన్న ఆరోపణల నుంచి జంతర్ మంతర్ సమీపంలో రాళ్లతో నిండిన ట్రక్కు వ్యవహారం వరకు, భారతదేశ నిర్బంధ యంత్రాంగం ఇప్పటికీ చట్టబద్ధమైన విచారణ ప్రక్రియకు జవాబుదారీగా ఉందా లేదా అని ఈ వారం పరీక్షించింది.
పరీక్షా సమయంగా నిలిచిన వారం
ఈ వారపు వార్తలన్నింటినీ కలిపి చదివితే, ఒక వ్యవస్థ తీవ్ర ఒత్తిడిలో ఉన్నట్లు స్పష్టమవుతోంది, అదే: చట్టబద్ధ పాలన. ఇంటెలిజెన్స్ బ్యూరో సిబ్బంది అంకిత్ శర్మను 2020లో హత్య చేసిన కేసులో ఢిల్లీ న్యాయస్థానం నిందితులకు యావజ్జీవ కారాగార శిక్ష విధించింది. ఒక న్యాయవాదిపై "ప్రభుత్వేతర వ్యక్తులు" దాడి చేసి ఊరేగించారనే ఆరోపణలపై మేఘాలయ హైకోర్టు జూలై 31న తీవ్ర ఆందోళన వ్యక్తం చేసింది. రాజ్యాంగ అధినేతల పట్ల అవమానకరమైన, దురుద్దేశపూర్వకమైన మరియు పరువు నష్టం కలిగించే కంటెంట్ ఉన్నందుకు ఎక్స్ (X) ప్లాట్ఫారమ్కు ఢిల్లీ పోలీసులు లేఖ రాశారు. పార్లమెంటు వైపు చేపట్టిన మార్చ్ను అడ్డుకునే క్రమంలో జూలై 20న గాయపడిన సిబ్బంది కుటుంబాలు తమ వాదనను సభలో వినిపించాలని కోరుకుంటున్నాయి. ఇవన్నీ వేర్వేరు కథలు కావు, వీటన్నింటికీ ఒక ఉమ్మడి లక్షణం ఉంది: ప్రభుత్వ మరియు ప్రైవేట్ అధికారాలు చట్ట పరిధిలోనే ఉంటున్నాయా, పౌరులను రక్షించాల్సిన యంత్రాంగం కూడా విమర్శలకు, పరిశీలనకు జవాబుదారీగా ఉంటోందా లేదా అన్నదే ఆ ప్రశ్న.
శాంతిభద్రతలు - వాటి పరిమితులు
ప్రభుత్వ వాదన కూడా తీసిపారేయదగినది కాదు. స్వాతంత్ర్య దినోత్సవానికి సన్నద్ధమవుతున్న రాజధాని, ఢిల్లీ జాతీయ రాజధాని ప్రాంతం అంతటా యుఏవీలు, మానవరహిత విమాన వ్యవస్థలు, పారాగ్లైడర్లు, మైక్రోలైట్ ఎయిర్క్రాఫ్ట్లు, హాట్-ఎయిర్ బెలూన్లను నిషేధించింది, పార్లమెంటు మార్చ్ను ఏ ప్రభుత్వమూ తేలికగా తీసుకోలేదు. మిగతా ఏ స్వేచ్ఛకైనా శాంతిభద్రతలే ప్రాథమిక షరతు; తన సొంత సంస్థలనే కాపాడుకోలేని గణతంత్ర రాజ్యం తన పౌరులను కూడా రక్షించలేదు. పోలీసు సిబ్బంది గాయపడటం ఒక వాస్తవిక నష్టం, ఆ విషయాన్ని సభలో గుర్తించాలని వారి కుటుంబాలు కోరుకోవడం సబబే. ప్రజాస్వామ్య పీఠాన్ని సురక్షితంగా ఉంచాలనే ఉద్దేశం చట్టబద్ధమైనదే. అయితే, చట్టబద్ధమైన బలప్రయోగం ఎక్కడ ముగుస్తుంది మరియు జవాబుదారీతనం లేని బలప్రయోగం ఎక్కడ మొదలవుతుంది అన్న చోటే అసలు సమస్య మొదలవుతుంది, అలాగే ఆంక్షలు మరియు ప్లాట్ఫారమ్ నోటీసులు దామాషా పరీక్ష నుంచి, సమీక్ష నుంచి తప్పించుకున్నప్పుడు ఈ కష్టం మొదలవుతుంది.
పద్దులోని మరో భాగం
దీనికి వ్యతిరేకంగా అంతే తీవ్రమైన వాదన మరొకటి ఉంది: అదే యంత్రాంగం తన సొంత ప్రమాణాలకు కట్టుబడి ఉండడం లేదనేదే ఆ వాదన. జూలై 25 వరకు జంతర్ మంతర్ సమీపంలో రాళ్లతో నిండిన ఒక ట్రక్కును నిలిపి ఉంచారనే విషయాన్ని ప్రస్తావించారు, దీన్ని పోలీసులకు, న్యాయవాదికి మధ్య ఉన్న "పెద్ద వైరుధ్యం"గా మరియు "భారీ భద్రతా వైఫల్యం"గా వర్ణించారు. "ప్రభుత్వేతర వ్యక్తుల" చేతిలో ఒక న్యాయవాదిని ఊరేగించారనే ఆరోపణలను న్యాయస్థానం స్వయంగా ఎత్తిచూపాల్సి రావడం, సరైన సమయానికి ప్రభుత్వం జోక్యం చేసుకోగలిగిందా లేదా చేసిందా అనే ప్రశ్నను లేవనెత్తుతోంది. ఒక పరువు నష్టం కంటెంట్కు సంబంధించిన ఫిర్యాదు వేగంగా ఎక్స్ (X) ప్లాట్ఫారమ్కు చేరినప్పుడు, కానీ చట్టసభల సమీపంలో జరిగిన భద్రతా వైఫల్యం ఆరోపణపై ఇప్పటికీ ప్రజలకు పూర్తి సమాధానం దొరకనప్పుడు, జవాబుదారీతనం కేవలం ఒక వైపు మాత్రమే ప్రవహిస్తుందా అని పౌరులు అడగడంలో పూర్తి న్యాయం ఉంది.
రికార్డులు ఏం చెబుతున్నాయి
ఇక్కడ నిర్దిష్ట వివరాలు చాలా ముఖ్యం, ఎందుకంటే ఆధారం లేని ఆగ్రహం కేవలం అల్లరి మాత్రమే అవుతుంది. అంకిత్ శర్మ హత్య కేసులో ఢిల్లీ కోర్టు విధించిన యావజ్జీవ శిక్షలు, సరైన పద్ధతిని పాటిస్తే న్యాయవ్యవస్థ దోషులకు శిక్షలు ఖరారు చేయగలదని నిరూపిస్తున్నాయి. మేఘాలయ హైకోర్టు జోక్యం, గుంపు దాడులకు వ్యతిరేకంగా చట్టబద్ధమైన ప్రక్రియను న్యాయస్థానాలు ఇప్పటికీ కాపాడుతున్నాయని చూపిస్తోంది. వీధి జంతువుల కారణంగా జరిగే రహదారి ప్రమాదాలను సుప్రీంకోర్టు పరిగణనలోకి తీసుకుని, ఒక పరిహార యంత్రాంగాన్ని ఏర్పాటు చేయాలని కేంద్ర, రాష్ట్ర ప్రభుత్వాలను ఆదేశించింది. అలాగే, రేవారీలోని ఎయిమ్స్ 64.85 శాతం భౌతిక పురోగతిలో ఉందని, అవంతిపొరాలోని ఎయిమ్స్ 78 శాతం పురోగతిలో ఉందని, ఈ రెండింటినీ డిసెంబర్ 2026 నాటికి పూర్తి చేయాలని లక్ష్యంగా పెట్టుకున్నట్లు లోక్సభలో తెలిపారు. ప్రతి సందర్భంలోనూ, ఒక వ్యవస్థ రికార్డుల ఆధారంగా వ్యవహరించింది, ఒక తప్పును లేదా లక్ష్యాన్ని నిర్దేశించింది మరియు ఫలితాన్ని డిమాండ్ చేసింది. ఇక్కడ సామర్థ్యమే గీటురాయి, వాక్చాతుర్యం కాదు.
తీర్పు
ఇక్కడ కనిపిస్తున్న సమస్య అరాచకం కాదు, అసమానత. జవాబుదారీతనాన్ని నిర్ధారించే భారీ బాధ్యతను న్యాయస్థానాలే మోస్తున్నాయి: న్యాయవాది కేసులో మేఘాలయ హైకోర్టు చట్టబద్ధమైన ప్రక్రియను పరిరక్షించడం, సుప్రీంకోర్టు పరిహార యంత్రాంగాన్ని ఆదేశించడం, అంకిత్ శర్మ హత్య కేసులో ఒక ట్రయల్ కోర్టు శిక్ష ఖరారు చేయడం ఇందుకు ఉదాహరణలు. అదే సమయంలో, జంతర్ మంతర్ వద్ద రోజుల తరబడి నిలిపి ఉంచినట్లు చెబుతున్న ట్రక్కు నుంచి సిబ్బందిని గాయపరిచిన దాడి వరకు, కార్యనిర్వాహక వర్గం వైపున ఉన్న వివాదాస్పద లోపాలకు ప్రజలకు పూర్తి స్థాయి సమాధానం ఇంకా లభించాల్సి ఉంది. ఒక గణతంత్ర రాజ్యం తన జవాబుదారీతనం మొత్తాన్ని న్యాయస్థానాలకే వదిలేయకూడదు. పోలీసులు లేదా యంత్రాంగం వివరించాల్సిన విషయాలను న్యాయవ్యవస్థ పదేపదే ఎత్తిచూపాల్సి వచ్చినప్పుడు, రాజ్యాంగం ఉద్దేశించిన సమతుల్యత నిశ్శబ్దంగా క్షీణిస్తుంది, ఆ ఖాళీకి వ్యవస్థ కాదు, పౌరుడే మూల్యం చెల్లించాల్సి వస్తుంది.
ముందడుగు
దీనికి పరిష్కారం ప్రక్రియాపరమైనదే మరియు సాధించదగినదే. జంతర్ మంతర్ సమీపంలో జరిగిన ఘటనను కాలబద్ధమైన విచారణతో పరిశీలించి, దాని ఫలితాలను రికార్డుల్లో నమోదు చేయాలి, అప్పుడు జూలై 20 ఘటనలు పరస్పర ఆరోపణలతో కాకుండా సాక్ష్యాలతో పరిష్కరించబడతాయి. పౌరులపై వచ్చే ఫిర్యాదులు, ప్రభుత్వం వైపు నుంచి జరిగే లోపాలు ఒకే వేగంతో విచారించబడాలి: ఎక్స్ (X) సంస్థకు కొద్ది రోజుల్లోనే లేఖ రాయగలిగితే, ఒక అంతర్గత సమీక్ష కూడా న్యాయపరమైన ఆధారాన్ని, సమీక్ష మార్గాన్ని నమోదు చేస్తూ కొద్ది వారాల్లోనే నివేదికను సమర్పించగలగాలి. సుప్రీంకోర్టు ఆదేశించిన పరిహార యంత్రాంగం బహిర్గతం చేసిన అర్హత మరియు చెల్లింపు కాలపరిమితులను కలిగి ఉండాలి. శాంతిభద్రతలు మరియు చట్టబద్ధ ప్రక్రియ ఒకదానికొకటి ప్రత్యర్థులు కావు. బహిరంగంగా రెండవదానికి లోబడటం ద్వారానే రాజ్యం మొదటిదానిని సాధించగలదు.
ఒక గణతంత్ర రాజ్యం కేవలం బలప్రయోగంతో మాత్రమే సురక్షితంగా ఉండదు; వీధుల్లో తాను అమలు చేసే చట్టానికే రాజ్యం కూడా బద్ధురాలై ఉందని స్పష్టంగా కనిపించినప్పుడే అది భద్రంగా ఉంటుంది.
మీ రాజ్యాంగ హక్కులు
ఈ కథలో రాజ్యాంగం ఏమి హామీ ఇస్తుందిThe State shall take steps to separate the judiciary from the executive in the public services.
Directive PrincipleThe right to move the Supreme Court directly to enforce fundamental rights — called by Dr Ambedkar "the heart and soul of the Constitution." The courts can issue writs such as habeas corpus and mandamus.
Fundamental RightNo person shall be deprived of life or personal liberty except by a fair, just and reasonable procedure established by law — read by the courts to include dignity, privacy, health, a clean environment and livelihood.
Fundamental RightThe State shall not deny any person equality before the law or the equal protection of the laws. Like must be treated alike; the law cannot be arbitrary.
Fundamental RightWhat this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
ఉద్యమంలో పాల్గొనండి.
ఒక సమయంలో ఒక నిర్భయమైన సంపాదకీయము-మీ భాషలో. అదనంగా తప్పనిసరిగా అనుసరించాల్సిన రాజ్యాంగపరమైన అభ్యర్థన.
An editorial is the considered opinion of The Mudda desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions and actors; we do not endorse or attack any political party. "The Mudda's Ask" is a citizen's good-faith policy proposal, grounded in the Constitution — not the platform of any party. Translations are faithful — no fact is added in any language. If we are wrong, we will say so. How we work →